Алекс написал:

#1522311
а главное стоят на порядки больше.

Саш врядли на порядок - как мне помниться батарея из двух двухорудийных 12" башен военведа и четырехорудийный батарея из открытых 12" АУ по типу Церельской №43 стоили примерно одинаково около 5 млн.руб, включая артчасть.

Серийная Трехорудийная башня в комплекте (Линкоровская, армейская врядли была дороже) обходилась казне  если меня не подводит склероз в 1 млн. 100 тыс.рублей.

Отредактированно Cobra (22.11.2021 22:17:55)

Cobra

Cobra написал:

#1522293
А по японцам меня эти орудия интересуют - 270/28 мм Шнейдер-Крезо М1885, такие у них вообще были?

Трудно сказать из-за возможной разницы в обозначениях. В имеющейся у меня номенклатуре числятся три модели 27-см (274,4-мм)/28-калиберных орудии. Всё обозначены как Канэ.
Шнейдер-Канэ тоже были, но там другая длина ствола.

Лисицын, Лисицын...
Не Лисицыным единым.
Послушал господина Крушельницкого.

Главная, но при этом малоизвестная, причина «Цусимской катастрофы» мая 1905 года, в которой русская 2-я эскадра Тихоокеанского флота под командованием вице-адмирала Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Японского Императорского флота под командованием адмирала Того. Гулльский инцидент, что это за происшествие? Почему русская 2-я Тихоокеанская эскадра опоздала на деблокаду Порт-Артура, что и стало следствием Цусимского сражения?
Историк, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Александр Владимирович Крушельницкий на Радиостанции «Вести FM» в программе «Вопросы истории» в студии Андрей Светенко.
Источник: https://radiovesti.ru/brand/60971/epi...

У каждого своя история.

UBL

UBL написал:

#1522490
Лисицын, Лисицын...
Не Лисицыным единым.
Послушал господина Крушельницкого.

Главная, но при этом малоизвестная, причина «Цусимской катастрофы» мая 1905 года, в которой русская 2-я эскадра Тихоокеанского флота под командованием вице-адмирала Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Японского Императорского флота под командованием адмирала Того. Гулльский инцидент, что это за происшествие? Почему русская 2-я Тихоокеанская эскадра опоздала на деблокаду Порт-Артура, что и стало следствием Цусимского сражения?
Историк, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Александр Владимирович Крушельницкий на Радиостанции «Вести FM» в программе «Вопросы истории» в студии Андрей Светенко.

Этого клоуна я тоже посмотрел, там на него выше по ветке ув.Мамай давал ссылку
Типичный набор отечественной поцреотни "англичанка гадит, у-у-у-у!"
Но самое главное другое, как он ни пыжится навести тень на ясный день - ДО-КА-ЗА-ТЕЛЬСТВ - присутствия на Доггер-банке миноносцев хоть чьих-нибудь не было тогда, нет их и сейчас. Так что сей "иксперд" может пососать... сушку

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1522630
Сидоренко Владимир написал:
#1522572
"англичанка гадит, у-у-у-у!"

Угу. Нагличанка. Фишер в день когда ему сообщили о инциденте записал в дневнике "скорее всего немецкая провокация с целью втянуть нас в открытый  конфликт с Россией". Так что англичанка так хитро гадила, что и сама об этом не знала.

Осталось объяснить это российскому поцреоту

Мамай написал:

#1522680
Часть 1. Немецкая эвакуация морем из Восточной Пруссии.

Продолжение.
Часть 2. Победы капитана 3 ранга А.И. Маринеско
https://www.youtube.com/watch?v=6B2HQvu4zFE

Prinz Eugen написал:

#1523498
Продолжение "банкета"...

Причем первые пять минут посвящены благотворному влиянию Владимира Сидоренко.

Prinz Eugen написал:

#1523498
Продолжение "банкета"...

Мда, два клоуна продолжают веселить публику... Правда, Исаев уже настроен не так оптимистично, но дела это не меняет. Особо понравилось про человекоозависимые  микрометры и человеконезависимые дальномеры Бара и Струда. И про то, что Камимура прекратил погоню из-за того, что по одной версии у него не было времени, чтобы поднимать снаряды в башни, по другой кочегары устали кидать уголь в топки и на флагмане произошло то же самое, что и на "Колоне" при Сантьяго де Куба. Там еще мтолько всего, особенно когда китайский верноподданный начинает углубляться в технические подробности. Ли-Си-цын до сих пор считает, что русский снаряд с 9000 м пробил башню ГК флагманского корабля Камимуры и что это именно японские данные, но по его мнению просто до сих пор идут споры взорвался он или нет.
Поскольку сам эту информацию впервые на русском озвучил в МорКам №1, то могу сказать со всей ответственностью, что это не японские, а английские данные и самое главное, что они не соответствуют действительности. Все повреждения японских кораблей при Ульсане достаточно хорошо с того времени описаны именно по японским документам. На форуме большая ветка про это есть. И значительная часть сведений, что  выбирались по крохам из всевозможных косвенных источников в 2006 г. сейчас, мягко скажем, некорректны.
Опять же порадовал рассказ про страшное попадание в ходовой мостик "Рюрика", которое снесло рулевое управление и перебило все переговорные трубы из-за чего крейсером стало невозможно управлять. Правда, до этого минут за 5-7 китайский верноподданный распинался, что японский снаряд пробил тонкую броневую палубу "Рюрика" в корме и заклинил руль, лишив корабль управления. Но это уже мелочи.
Однако, видимо самое интересное нас ждет впереди. Ли-Си-цын обещал в одной из ближайших передач провести ликбез по артиллерии, системам управления огнем и методам стрельбы в русском и японском флотах... Быррр, жуть какая... Одно произнесение им слова кабЕльтовых, с ударением именно на Е , производит неизгладимое впечатление. Вот так живешь и не знаешь, что слово кАбельтов произошло от кабЕль (т.е. собака мужского рода).

Отредактированно Алекс (07.12.2021 14:04:22)

Reductor1111 написал:

#1523535
благотворному влиянию Владимира Сидоренко.

Не помню что бы кто-нибудь его ещё так хвалил.

Prinz Eugen написал:

#1523568
Мне за "Бисмарка" спасибо не сказал...

Так ты очень много понаписал , а тут так отдельные моменты, которые китайский верноподданный считает не очень важными, не сильно меняющее суть сказанного им (типа мелкие уточнения).

Отредактированно Алекс (07.12.2021 18:24:51)

Reductor1111

Reductor1111 написал:

#1523535
Prinz Eugen написал:
#1523498
Продолжение "банкета"...

Причем первые пять минут посвящены благотворному влиянию Владимира Сидоренко.

Советуете посмотреть?

Inctructor написал:

#1523546
Не помню что бы кто-нибудь его ещё так хвалил.

"Что дэлать будэм? Завидовать будэм!" (с) И.Сталин

Prinz Eugen написал:

#1523568
Мне за "Бисмарка" спасибо не сказал...

Первым всегда трудно!

Сидоренко Владимир написал:

#1523598
Советуете посмотреть?

На ваше усмотрение.

Отредактированно Reductor1111 (08.12.2021 09:40:55)

Андрей Рожков написал:

#1523632
а какая Ваша версия?

А чего придумывать, японцы уже все написали - боезапас у них к концу подходил. Совсем остаться без снарядов они не могли - стремно, война на дворе, а на русских кораблях особых повреждений они не наблюдали.

Сидоренко Владимир написал:

#1523598
Советуете посмотреть?

А почему бы нет. Узнаете много нового про японские корабли и планы. Просто, как пример - "Еще бы пара снарядов, попавших в "Ивате" и мы бы могли говорить о потопленном японском броненосном крейсере". Или что по силуэту "Адзума" это "Баян" без третей дымовой трубы".

Отредактированно Алекс (08.12.2021 16:45:53)