Если коротко, то я бы ратовал за четыре типа торпедовых плавидел.
1. Торпедобот- 100-150тонн, эдакий первобытный шнельбот.
2. дивизионный торпедобот 250-350 тонн, в принципе развивал тот же Сокол, только поиграл с котлами и развтый мостик сдвинул бы в район где первая куочегарка, ну и 2- 75/40 плюс пара пом-помов.
3. Дестроер- ну типа Ривер.
4 Минный крейссер он же лидер.

Nemo-800 написал:

#1523684
А не замахнуться ли нам, на ВильямаЧарльза нашего ШекспираПарсонза?

надежность ? неясна. расход топлива- велик.
нефть? ее на дв не водится. и вы вроде бы говорили что нефтяное отопление себя поначалу не показало -не отработана технология распыления итд

Игнат написал:

#1523692
может скорее по немецкой методе

Нах немцев.

Nemo-800 написал:

#1523683
Лучше не надо- там вибрации. Именно из за них бриты долго на корму 12фунтов не ставили.

Однако японцам 76-мм первоначально именно на корму поставили.
Потом они сами носовую 57-мм на 76-мм меняли.

shuricos написал:

#1523687
При желании можно было потом пойти дальше и сделать "утроенного Казарского" - с тремя такими машинами (это уже 10500 л.с. и 1000...1200 тонн).

Замучаете кочегаров уголь на 10 тыс сил в топку кидать.
А кочегарка на миноносце гораздо теснее чем на крейсере.

адм написал:

#1523699
Замучаете кочегаров уголь на 10 тыс сил в топку кидать.А кочегарка на миноносце гораздо теснее чем на крейсере.

Ну, вот на "Казарском" кочегарка для двух котлов имела габариты 5,8 м х 2,65 м.
За счёт установки менее габаритных котлов можно было бы добиться некоторого увеличения размеров кочегарки.

Плюс ещё увеличение экипажа: если на "Казарском" было 5 офицеров и 59 нижних чинов, то на "Охотнике" (аналогичном по мощности и размерам с "дабл Казарским") уже 5 офицеров, 4 кондуктора и 86 нижних чинов. В т.ч. увеличение экипажа произошло за счёт увеличения численности кочегаров. Скорее всего, тут уже был учтён опыт Владивостокского отряда крейсеров, когда даже на крупных кораблях пришлось увеличивать численность кочегаров для обеспечения продолжительной высокой выработки пара.

Но «дабл Казарский» - это 7000 л.с. и около 700 тонн, а 10500 л.с. - это уже порядка 1000 тонн водоизмещения, поэтому места там будет прилично, чтобы удобные кочегарки сделать.
Ведь именно достижение высокой долгосрочной скорости - главное требование.
Например, у «риверов» ставилась задача получить 1600 миль 18-узловым ходом, т.е. почти четверо суток непрерывной работы.

Отредактированно shuricos (09.12.2021 07:43:56)

shuricos написал:

#1523696
две 5-орудийные 10" батареи попадут не в Порт-Артур, а во Владивосток.

Одна батарея была кэтайской.по рождению.
Так что в альт 1904 их не достроят.

shuricos написал:

#1523696
Эллиот они себе маневренную базу сделали где-нибудь в заливе Посьета или Славянском заливе, а вместо Дальнего взяли Находку.

Правильно. Там сухопутные дороги. С крепости подтащать тяжёлые бандуры и начнут долбить по стоянке. Японцам только туда. Иначе попаданец облажается.

Камимура и Того видать полные дураки были.
Первый в 1904 не догадался в Посьете и Славянке встать.
Второй после Великого Сражения почему то в теперешнюю Находку или там в бухту Преображения не пошел.

Некуда там ходить миноносцам русским. Некуда.

Отредактированно Игнат (09.12.2021 09:41:48)

адм написал:

#1523699
Однако японцам 76-мм первоначально именно на корму поставили.
Потом они сами носовую 57-мм на 76-мм меняли.

Угу, на половине так, на половине наоборот. Но я каг бэ бритам больше верю.

Игнат написал:

#1523691
надежность ? неясна. расход топлива- велик.

Но если развить хотя бы 28у коробка лет тридцать и овер годна будет...

shuricos написал:

#1523597
1. Минные постановки осуществлять. В т.ч. активные.
2. Поиск и уничтожение миноносцев и истребителей противника. Охрана стоянки своих судов.
3. Разведка.
4. Посыльное судно.
5. Набеговые операции.
6. Огневая поддержка прибрежного фланга наших войск.

Короче, тем же, чем МИ и ЭМ в РЯВ занимались

Лично я понял так, что овр тут нет.

если развить хотя бы 28у коробка лет тридцать и овер годна будет...

Лет 30 - это до конца 1920-ых, получается.
Она и при 25 узлах будет годна.
Добровольцы всю 1МВ верой и правдой оттрубили.
Да и позже их списали только из-за отсутствия запчастей.
А так бы они ещё сторожевиками послужили (а некоторые и послужили).
Даже в ВОВ нам таких сторожевиков ох как не хватало!

Отредактированно shuricos (09.12.2021 11:27:23)

Камимура и Того видать полные дураки были.
Первый в 1904 не догадался в Посьете и Славянке встать.

А кто бы ему отдал часть сил и средств для организации манёвренной базы под Владивостоком, если все они задействованы под Порт-Артуром?
Потом зима, а потом уж и 2ТОЭ подошла (глупо разделять свои силы, уводя их от Цусимы).

Второй после Великого Сражения почему то в теперешнюю Находку или там в бухту Преображения не пошел.

А что ему там делать?
Владивостокский отряд, по сути дела, разгромлен.
К тому же, Вы правы - манёвренную базу там можно организовать только при захвате части побережья. А для этого нужны сухопутные же силы, которых и так не хватает - всё в Маньчжурию брошено, чтобы успеть русских разбить, пока они не обеспечили себе подавляющее численное превосходство по Транссибу.

Лучше не надо- там вибрации. Именно из за них бриты долго на корму 12фунтов не ставили.

А что, если 120-мм поставить над вторым (кормовым) котельным отделением?

Т.е., считая с носа:
- носовой кубрик, над ним 75-мм пушка на полубаке,
- за ним боевая рубка (над нею - ходовой мостик; возможно, пару пулеметов там на место 47-мм пушек),
- за ним носовое КО, над ним торпедный аппарат (двух- трехтрубный?); возможно, слева и справа от трубы по 75-мм пушке,
- за ним носовое МО, над ним гребные суда на шлюпбалках,
* до этого уровня всё практически повторяет «Казарского»
- далее кормовое КО, над ним 120-мм пушка,
- далее кормовое МО,
* после этого уровня всё опять почти полностью повторяет «Казарского».
- далее кают-компания, каюты офицеров, над ними кормовая мачта,
- далее кормовой кубрик, над ним три 75-мм пушки (на месте 47-мм пушек «Казарского»).

В таком раскладе 120-мм будет иметь довольно большие углы обстрела как в корму (тут только мачта загораживает небольшой угол в диаметральной плоскости, да болтовые 75-мм немножко), так и в нос.

Отредактированно shuricos (09.12.2021 12:45:03)

shuricos написал:

#1523717
манёвренную базу там можно организовать только при захвате части побережья

К-л остров или удаленная от границы с Россией корейская территория. Нансон и южнее например. В сем случае можно и без захвата побережья, наверное.

Отредактированно Игнат (09.12.2021 12:50:50)