Nemo-800 написал:

#1526606
По вашей логике Дредноут и Ибл никого не впечатлили, а вот Мичиган- да...

Дредноут был хорош как концепция, но схема его никого не впечатлила. У всех стран по ней были проекты.

А вот схема размещения вооружения Мичагана была необычной. Причем американцы успешные натурные испытания такого размещения провели заблаговременно и были так уверены в успехе, что заложили новые серии дредноутов не дожидаясь входа в строй Мичигана.
А в то же время британское адмиралтейство гнало серии дредноутов по схеме Дредноута и только в 1909 году провело первые попытки ЛВ размещения, пока что только с кормовыми башнями.
Частникам же Адмиралтейство не было указом, так что Армстронг построил Минас Жераис по американской схеме и так быстро, что вступил он в строй одновременно с Мичиганом.
И вот только после этого Адмиралтейство приняло американскую схему и заложило Орионы. А там и остальные страны стали подтягиваться. Причем закладывали все в один год, как будто у них уже были готовые проекты и только ждали отмашки.
Так что 1910 год можно считать годом рождения классического линкора.

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1526617
Сидоренко Владимир написал:
#1526614
Как по щучьему велению по впопуданцеву хотению становится Роисся "Владычицей Морскою"

Шас. С чего бы это- тут выжить ба.

Реальному впопуданцу - да, но у нас тут каждый норовит впопудать в государя-ампиратора, али в великого князьЪа, а в кочегара Бакланова никто впопудать как-то не стремится. Удивительно, да?

Nemo-800 написал:

#1526617
Сидоренко Владимир написал:
#1526614
Да я крейсерок просил броненосный...

Дык нету ти. Оно так всегда- сейчас нет, а потом есть.

Дык не забываем диалектику - переход количества в качество. У кого оно есть - у того и будет переход. 

Nemo-800 написал:

#1526617
Сидоренко Владимир написал:
#1526614
А-А-А-А

Дык.

Вот и дык

Nemo-800 написал:

#1526620
Сидоренко Владимир написал:
#1526614
А что Русский Витязь? Все немедленно кинулись его копировать? Разразилась "руссковитязевская" воздушная гонка?

Ну в авиации тогда все было не так прямолинейно.

Вот и дык

Nemo-800 написал:

#1526622
Сидоренко Владимир написал:
#1526614
Впрочем, юзали их на вторых ролях и на износ до практически полного исчерпания моторесурса.

Вот только, даже новейший "Орёл" юзать юзали, а скопировать и не думали, а наоборот перестроили его так чтобы максимально - ну, насколько это возможно на уже готовом корабле - избавиться от "французско-нижегородских" извратов

Разве Ретвизан и Орла юзали на вторых ролях? Кстати, вот интересно, а Полтава у них в эскадры входила? И как со скоростью- мирились?

Дык для солидности. Дык мирное время как никак.

адм написал:

#1526589
Разве Нахимов-переросток на кого-то произведет впечатление? В том мире даже Бранденбурга не оценили.

Ну как бы... Вообще-то именно что "Нахимов"-переросток ("Бруклин" в американской транскрипции) в испано-американской целиком вытащил на собственном горбу победу под Сантъяго-де-Куба. Если бы не он, то вся штатовская концепция "тихоходных, но мощных броненосцев" просто рухнула бы по принципу "за двумя зайцами погонишься - видит око, да зуб неймёт!" И я так мыслю, что на кого-то "ромбический крейсер" всё же произвел впечатление:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1 … %B8%D1%8F_(%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80)

Эд написал:

#1526641
Орел

Он и пострадал и японцы разгрузили и срезали его. Возможно в этом причина. Тем более что перевести в категорию ББО - не значит убрать ранг и 1 класс - Кайо Дуилио был по факту ББО для выхода из бухты и препятствованию фоанцузского десанта и его эскорта.

Ольгерд написал:

#1526645
"Бруклин" в американской транскрипци

Бруклин интересен с перекосом не в скосы а в длинный и широкий пояс. Пусть и 6" гарвея, если скос будет сохранен. Согласен и на 8" без скоса как у Бояна. Даже с ИРЛ 8"/35кал. Если их построят 4 штуки - отпадет необходимость в ПоПерОслях. Но опять же - это только заказывать у США и готовы они будут не ранее 1899.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (05.01.2022 20:11:36)

адм написал:

#1526632
Частникам же Адмиралтейство не было указом, так что Армстронг построил Минас Жераис по американской схеме

Собственно, это было традицией Адмиралтейства - шалости с "нестандартными" заказами отдавать проектировщикам экспортных заказов. Чтобы за чужой счёт обкатать новинку. Разве что с турбинами не нашлось подобных "подопытных" заказчиков.

FOBOS.DEMOS написал:

#1526691
РИ - не смогла.

Не делала так как ей это было и нафиг не нать.

Сидоренко Владимир написал:

#1526634
а в кочегара Бакланова никто впопудать как-то не стремится.

Ком. Красного флота и верный помощник Сталина бывшый кочегар Бакланов? Заманчиво, чёгт побеги, заманчиво!
Впоследствии первый Ген. Сек. Коммунистической Галактики Красный Млечный Путь? Чьёрт, ну вы прям Сатана какой то, я о другом и думать теперь не могу!

Сидоренко Владимир написал:

#1526634
Дык не забываем диалектику - переход количества в качество. У кого оно есть - у того и будет переход. 

Владимир, вы просто не теми глазами на это смотрите- вы видите в этом Дредноут и Ибл Великий- скрипку Страдивари и альт Антонио Амати, а это балалайки фабрики Красный Всюду Пролетарий. В 1899-1903 годах такие коробки нарисовали все вплоть до богомерзких итальянцев, но никому на это денег не дали и все перерисовали их в преддредноуты с увеличенным СК. А мы- дадим. Вот и вся песня и никаких супертехнологий. Дредноут и Ибл убили первое поколение больших пушек, из него в металл воплотили только убогих Мичиганов.

FOBOS.DEMOS написал:

#1526691
Модет Россию натянем ромбом на барбеты?

У России два пути- или то, что я нарисовал или сранька о десяти-12 ти(надо просто посчитать) палубно- казематных 7"/45 и 12-107мм/45.
Первый лучше, второй тоже хорошо.

Отредактированно Nemo-800 (05.01.2022 22:06:48)

Nemo-800 написал:

#1526722
Не смеши.

?

Сидоренко Владимир написал:

#1526634
Дык не забываем диалектику - переход количества в качество. У кого оно есть - у того и будет переход. 

Вы что гуманитарий? Лучшее - враг хорошему, количество не переходиь в качество, качествл находится на более высоком сознательном уровне. Количество расходует время оставаясь на своем уровне.

shuricos написал:

#1526764
Берём "Пересвет", ставим вместо двух боковых машин (по 4833 л.с.) две машины от "России" (по 7840 л.с.). Получаем в сумме 20 500 л.с. вместо 14500 л.с.
При этом плюём на то, что машины "России" на целый твиндек выше - идём на это, подразумевая, что верхние части машин будут прикрыты не только гласисами, но и верхним поясом.

На разницу веса машин плюнуть не получится. А если вы машины будут еще и выше - перелет через верхний пояс исключать нельзя.