Алекс написал:

#1541704
Вы тут назадавали столько вопросов

Отсутствие ответов - тоже ответ. А чиновники - в основном как раз не задают, а отвечают на вопросы.
Я не претендую на получение секретной информации. Интересно мнение компетентных людей.
Но раз вас как компетентного человека официальные комментарии полностью устраивают - вопросов лично к вам не имею.

shhturman написал:

#1541703
Вы, верно не в курсе эмоционального перенапряжения

Ну форум это уважаемому Мамаю посещать не мешает. Если уж такая секретность, то какой смысл в принципе вступать в дискуссию и озвучивать имеющуюся информацию. Вот вы написали про то что и.о. командующего ЧФ - уже другой человек (предположительно). Вы же сознательно это сделали, а не эмоционально.
Можно просто сказать - "флот это закрытая корпорация". Все кто вне ее - ничего знать не имеют права и не должны в принципе.
Вот только интересно - в нынешнем нашем обществе так получится?
С учетом того, что как тут пишут - зам по воспитательной работе - это так, и не зам вовсе...

Мамай написал:

#1541707
Командующий.

А он еще командующий? Или уже нет? По данным уважаемого shhturman-а - уже нет. И как же не будучи командующим ему позвонить?

Мамай написал:

#1541706
к адекватным реакциям на происходящее

в чем не адекватность? в простых вопросах? Экипаж 500 человек, на видео 160 человек...

Юрген написал:

#1541708
Нет фактов

А почему нет фактов? Они засекречены. Но ведь пройдет 50 лет и новый Каржавин напишет книгу...

Юрген написал:

#1541710
А если

Ответ на вопрос видимо даст Правительственная комиссия. И не только в отношении командира корабля.

Мамай написал:

#1541714
к чужим секретам

Что значит - к чужим?
Разве как гражданин РФ я не имею права на получение объективной информации о происходящем в стране?
Ну ладно, не имею.
Но я выше написал, что не претендую на секретную информацию.
Мне интересно мнение компетентных людей. их оценочные суждения.
Вот например вы - как считаете - Осипов еще командует ЧФ или уже нет? Чисто ваше оценочное суждение.
Можете и уклониться от ответа, это тоже будет информацией.

Georg G-L написал:

#1541711
Я не претендую на получение секретной информации. Интересно мнение компетентных людей.
Но раз вас как компетентного человека официальные комментарии полностью устраивают - вопросов лично к вам не имею.

Интересно, а что тут можно комментировать? Есть официальная информация, которая вас категорически не устраивает, и есть бабкины сплетни, которые однозначно врут, но вот в какой части, даже написавший их не знает. Что Вы можите предложить для анализа, чтобы это можно было комментировать? Вы или ваши знакомые были на крейсере в момент всего происходящего и они Вам рассказали свои версии событий, из которых Вы не можите выбрать наиболее правдоподобную?

Алекс написал:

#1541722
Есть официальная информация, которая вас категорически не устраивает

А вас она устраивает как компетентного человека?

Georg G-L написал:

#1541718
Осипов еще командует ЧФ или уже нет? Ч

Добавьте еще такой момент Осипов самый молодой из командующих флотов. Я б задумался. Остальные комфлоты старше на 5-10 лет

Georg G-L написал:

#1541711
Я не претендую на получение секретной информации. Интересно мнение компетентных людей.

Т.е., Вы настолько инфантильны, что даже не можете самостоятельно оценить степень "допустимости" в данной ситуации значительной части Ваших вопросов?
Что касается "мнения компетентных людей", то я могу, например, проконсультировать Вас по каким-то событиям 1914-1917 гг., или даже 1941 г., но мое "компетентное мнение" по текущим событиям в жизни флота, тем более связанным с конкретными БД, носит гриф с двумя буквами "С".
ПыСы И даже то, устраивают его или не устраивают официальные комментарии, действительно компетентным человеком обычно не комментируется. Если, конечно, ему не поручено специально выступить с такими комментариями.

Изюм в том что Москва обеспечивала зонтик над соединением,поидее все системы пво должны были быть в режиме.Она же и получила.Я не сильный ракетчик.А что там с интелектуальным оснащением изделий?Выбор цели как осуществлялся если все в относительной кучке стояли?

Dilandu написал:

#1541584
Это зависит от типа БЧ на "Нептуне". У "Гарпуна" чисто осколочно-фугасная.

Та это понятно, я про заявления Квачкова

Митя написал:

#1541734
Изюм в

Изюм — это в Харьковской области.

Митя написал:

#1541734
Изюм в том что Москва обеспечивала зонтик над соединением,поидее все системы пво должны были быть в режиме.

Стесняюсь спросить, над каким соединением? Про вспомогательные суда пишут и говорят все, а вот про боевые единицы, которые оказывали помощь все молчат как удавленные, даже в выражениях корабли соединения оказывали "Москве" необходимую помощь.

Отредактированно Алекс (17.04.2022 23:22:05)

Алекс написал:

#1541740
Про вспомогательные суда пишут и говорят все, а вот про боевые единицы, которые оказывали помощь все молчат как удавленные, даже в выражениях корабли соединения оказывали "Москве" необходимую помощь.

Тоже интересная информация.

Митя написал:

#1541734
Москва обеспечивала зонтик над соединением,поидее все системы пво должны были быть в режиме.Она же и получила.Я не сильный ракетчик.А что там с интелектуальным оснащением изделий?Выбор цели как осуществлялся если все в относительной кучке стояли?

пр.1164 это две РЛС обнаружения возд. и надв. целей, 2 ЗРК Оса, 6 АК-630 и Ак-130, ЗРК Форт. Целевых каналов на борт -10 штук. РЭБ 6 штук ПК-2.

Это теория. На практике корабль должен был иметь БГ №2, как миниум 50 процентов ЗОС в немедленной готовности к открытию огня. Постоянно должна была работать одна из СОЦ.  Гарпунообразного должны  и увидеть и успеть обстрелять. 2 тоже.

Что произошло в реальности. Вопрос к Евменову.

Отредактированно Cobra (17.04.2022 23:34:20)