Эд написал:

#1545360
По поводу попаданий Небогатов говорил о "дьявольской удаче"

Это не удача, а умение японцев стрелять. Ослябя получил намного больше снарядов, чем Пересвет.
Что-то не помню, чтобы на Пересвете все прятались от снарядов, а носильщики, посланные за раненым, падали замертво, не добежав до него. 
Чтобы раненных несли сплошной вереницей и складывали просто на жилую палубу, т.к. оба лазарета уже были переполнены.
Чтобы пожары нельзя было тушить, т.к. все шланги и трубы перебиты осколками.

Игнат написал:

#1545364
Есть свидетельства подобного и на Пересвете

Это ж баба)))

А для здравого сравнения известно количество убитых и тяжело раненых на Пересвете.

Игнат написал:

#1545369
для здравого сравнения следует наверное и знать кол-во убитых и раненых на Ослябе. (до момента выхода из строя)

На Ослябе только в носовой башне и среднем каземате левого борта (защищенных броней!) было убито больше, чем на всем Пересвете.

rytik32 написал:

#1545362
то-то не помню, чтобы на Пересвете все прятались от снарядов, а носильщики, посланные за раненым, падали замертво, не добежав до него. 
Чтобы раненных несли сплошной вереницей и складывали просто на жилую палубу, т.к. оба лазарета уже были переполнены.
Чтобы пожары нельзя было тушить, т.к. все шланги и трубы перебиты осколками.

А что там с прислугой МК орудий на «Ослябя» и «Пересвете» - убирали её под броню или нет? А также с задраиванием воднонепроницаемых дверей по боевой тревоге - одинаково обстояло дело на «Ослябя» и «Пересвете» или как? Опять же - сколько и каких орудий (вместе с прислугой) не хватало на «Пересвете» в бою в ЖМ?

Отредактированно клерк (24.05.2022 17:02:09)

Эд написал:

#1545373
Это умение было умеренным.

"Идзумо" в начале Цусимского сражения за три минуты всадил в "Орел" как минимум 7 снарядов, из которых три 8-дм. А потом опять вернулся добивать "Ослябю".
Я бы не назвал такую точность "умеренной"

Эд написал:

#1545373
Небогатов не зря упомянул "тройку" - попадание 12дм в одно место

Небогатов видел эту пробоину?

Игнат написал:

#1545379
Прислуга 75м мм лев борта -ранения

Я был по специальности гальванер, справлял цепи перебитых циферблатов, управлял лебедками подачи снарядов из бомбовых погребов...
И вот поднялась какая катастрофа.  Снаряды (3) разорвались на палубе и поражая все на пути. Комендоры в нашей батарее были побиты со всей прислугой. Как сейчас вижу: у одного череп был сбит, мозги выпали, у другого обе руки оторвало, а третьего пополам разорвало и все внутренности выпали. А меня воздухом откинуло за каземат...
Но особенно трудно было, когда 12-дм снаряд разрывается и газами удушливыми захватывает дыхание: прямо живая могила

Эд написал:

#1545373
Небогатов не зря упомянул "тройку" - попадание 12дм в одно место.

На сколько я знаю, тройку" упомянул один из спасенных офицеров "Осляби", от которого это образное выражение попало к Семенову в его книгу (Семенов зафиксировал эту "тройку" на "Буйном", где некоторое время находился с офицерами "Осляби"). А откуда это выражение у Небогатова?

клерк написал:

#1545376
А что там с прислугой МК орудий на «Ослябя» и «Пересвете» - убирали её под броню или нет?

Прислуга была в батарее, которая брони не имела.
"Ослябя" вел огонь из 75-мм орудий батареи. Упоминаний о ведении огня из 75-мм орудий №№23, 24, 33, 34  не было. Более мелкие орудия огонь не вели. Прислугу к ним не вызывали.

клерк написал:

#1545376
А также с задраиванием воднонепроницаемых дверей по боевой тревоге - одинаково обстояло дело на «Ослябя» и «Пересвете» или как?

Вы знаете о приказе задраивать водонепрницаемые двери при боевой тревоге? Поделитесь им! Мне ничего не попадалось на этот счет, может плохо искал.

клерк написал:

#1545376
Опять же - сколько и каких орудий (вместе с прислугой) не хватало на «Пересвете» в бою в ЖМ?

Выписка из артиллерийского формуляра Пересвета есть в открытом доступе.

Вот Прибавление №1 к нему не опубликовано. А там описаны повреждения всех орудий, на какое время и как они были исправлены.

rytik32 написал:

#1545421
Меня интересует статья Хогварда о гибели русских кораблей в Цусиме. Как отдельная книга она у меня есть, но хотелось бы сравнить...

У меня она есть, но на даче. Захвачу при ближайшей поездке.

АК написал:

#1545450
что значит вернулся?

Посмотрите на график стрельбы по "Ослябе", составленный ув. Вл. Сидоренко. У "Идзумо" есть перерыв с 2:24 по 2:27. Вот в эти три минуты он переключился на "Орел". А потом продолжил стрелять по "Ослябе".
Повреждения "Орла", полученные в этот момент, возьмите из рапорта Шведе.

rytik32 написал:

#1545465
АК написал:
#1545450
что значит вернулся?

Посмотрите на график стрельбы по "Ослябе", составленный ув. Вл. Сидоренко. У "Идзумо" есть перерыв с 2:24 по 2:27. Вот в эти три минуты он переключился на "Орел". А потом продолжил стрелять по "Ослябе".
Повреждения "Орла", полученные в этот момент, возьмите из рапорта Шведе.

понятно. в смысле "вернулся к стрельбе по...", а не отошел и вернулся.

По крайней мере, в начале сражения японцы стреляли почти, как на учениях, по медленно ползущей и не менявшей курса ТОЭ2.

rytik32 написал:

#1545491
АК написал:
#1545485
оценочно от 3 до 6 залпов, т.е. около 60 снарядов.

"Идзумо" вел огонь с 2:15 по 3:45
Сколько снарядов по вашей оценке он выпустил за этот 90-минутный промежуток боя?

в этот промежуток боя вошло много событий и условия стрельбы менялись. Он не насыпал равномерно все время.

Свою оценку я привел для активного артудара.
До 1 минуты на подготовку данных по стрельбе (смена цели, отдача команды, инструментальное измерение дальности, определение параметров стрельбы).
До 1 минуты на два пристрелочных залпа в 4 снаряда.
1-2 минуты залповая стрельба на поражение всем бортом.