Тут отстаивались китайские транспорты и канонерки. Бой шел фактически недалеко от островов Далудао и Хайяндао, значительно мористее.

Ялу вообще очень коварная река и плавание по ней затруднено. Надеюсь, эта карта объяснит, почему японцы даже после ухода китайской эскадры не сунулись в устье реки добить транспорты и канонерки.

Planet 789 написал:

#1344646
и в своей книге "Побежденный дракон"

А есть эта книга в сети?

Но есть "Первые китайские броненосцы в бою". В принципе одно и то же

На "Наниве"... (кликабельно)

Planet 789 написал:

#1344670
"Первые китайские броненосцы в бою

Nie-junmen написал:

#1460643
Нашим с Д. Киселевым изданием является "Побежденный дракон".

Так разместите в интернете полную авторскую версию. В свободном доступе... Читатели будут признательны и благодарны...

Nie-junmen написал:

#1461982
Зачем?

Нарываться на проблемы с издательством при нераспроданном тираже? За спасибо?

Так ведь можно разместить полную авторскую версию. И заработать кстати быстрее чем с издательством. Зачем платить посредникам? Создали сайт, рублей 500 за скачивание - скачают больше чем купят на бумаге. А потом можно и в общий доступ. Или тем кто привел 5 купивших - бесплатно... Что вы так с этой бумагой зациклились? В итоге жалобы на "пиратские" версии, кто-там не то что надо наверстал и т.п. Сами сверстали, сами выпустили... Кстати в Китае вышло бы и на бумаге дешевле. Что там нет русскоязычных издательств? Не поверю... Потом завезли бы тысяч 10 экземпляров - раздали глухонемым у метро и в электричках...

Nie-junmen написал:

#1462039
Свяжитесь с издательством, предложите вариант.

Вы же автор, у вас авторские права... При чем тут издательство?

Вице-адмирал Ито

Andrey152 написал:

#1544296
Подскажите, у Вас в книге упоминается попадание 320-мм снарядом в китайский броненосец. Раньше везде писали, что японцы из тяжёлых орудий не попали ни разу. Подскажите, откуда появилась эта новая информация?

К сожалению, давно не заглядывал на форум. Поэтому отвечаю, хотя и с опозданием - информация стара, почти как сами броненосцы "Чжэньюань" и "Динъюань".

По "Динъюань", к сожалению, нет никаких сведений, поскольку после подрыва его в Вэйхайвэе его никто не освидетельствовал из иностранцев, а данные освидетельствования японцами мне лично неизвестны.

Броненосец "Чжэньюань" имел серьезную пробоину в подводной части, т.к. починить его в Вэйхайвэе после падения Люйшунькоу было нереально. Японцы тут же отогнали его, как самый ценный трофей, в Люйшунькоу, и поставили в док. Там в конце марта 1895 г. к нему был предоставлен доступ русским флотским офицерам с крейсера "Разбойник", лейтенантам Епанчину и Шульцу 2-му.

Они внимательно все осмотрели и описали все идентифицированные пробоины (часть японцы успели заделать):


Фотографии броненосца в доке с обведенными местами попаданий широко известны.

Т.е. в данном случае информация относится еще к началу 1895 г. и довольно широко известна.

Как следует из нашей книги - уже не только сейчас (пиратская версия вышла в 2015 г., авторская - в 2016).

А вообще, приложение к "Броненосцам в бою", содержащее этот отчет, было издано в 2000 г.:
https://www.morkniga.ru/p820169.html

Т.е. это не тайная информация, и не секрет. Просто освещение и этого боя, и всей войны в прошлом были далеко не на уровне. И сейчас неизвестно, будет ли продолжено освещение на более или менее достойном уровне - новые исследователи, как я вижу, не спешат в тему.