сарычев написал:

#1514276
Азов написал:
#1514085
агрессия НЕ должна быть для объекта внезапной,

Тогда в чем польза агрессору?

Да не возможно это- агрессор точно знает когда начнет войну и активно всерьез готовится, зачастую несколько раз сдвигая сроки до полной готовности. Пассивная же сторона не может вечно быть настолько же готова- поднимите кувалду и держите в готовности ударить, солько продержите? Рано или поздно но все превращается в профанацию- текущие дела заслонят ожидание.

Азов написал:

#1515990
А что, кроме как кувалдой  на весу, разве больше нечем отмахнуться?...)

Глубокомысленно...

John Smith написал:

#1517368
Евгений написал:
#1513838
Увы, но не могло. Когда цель войны не ясна, точнее не наполнена смыслом, не имеешь стратегии победы, то нет и воли к победе. Для Японии же эта война была связана с ее выживанием и это дало им силы победить

Красиво, пафосно, но бессмысленно

Почему. ПМВ для русских солдат была такой же бессмысленной. И к ее концу никто "за Дараданелы" воевать не хотел. В результате - как Вы метко заметили -

John Smith написал:

#1517368
привело из в полную задницу.

John Smith написал:

#1517368
Красиво, пафосно, но бессмысленно. В 1941 году у Америки не было цели войны и стратегии победы. До 7 декабря не было и воли к победе.  Для Японии же эта война была связана с ее выживанием и это дало им силы победить привело из в полную задницу.

Зато после 7 декабря 1941 г появился смысл(надрать задницу японцам) и воля. А стратегия, видимо, была. Оранж-5 или Атлантическая хартия(за все хорошее против всего плохого).

MAPAT написал:

#1517588
А стратегия, видимо, была. Оранж-5 или Аталантическая хартия(за все хорошее против всего плохого).

Атлантическая хартия это не стратегия войны, а намётки послевоенного переустройства мира. Что касается "Оранджей"...
Они были не более реалистичны, чем планы Российской империи на войну с Японией, с высадкой десанта и подавлением народных восстаний.
Просто в ходе войн, американское командование оказалось намного более адекватно чем российское. Война была просрана не из за нежелания солдат воевать, а исключительно из за бездарности и трусости высшего командного звена армии и флота.

Нашел в выписке из ВЖ Севастополя такую строку
3 часа 90 оборотов Мы и Полтава стреляем левым бортом по неприятельским крейсерам, которые сейчас же стали отставать
Т.е. попадание в "Якумо" было достигнуто либо "Полтавой", либо "Севастополем", и вполне возможно 6-дм снарядом

Сидоренко Владимир написал:

#1426749
От "Полтавы" и получил. В этом согласны и русские и японцы.

два русских броненосца; с современными 12" и 6"; без противодействия; попали целый один раз.
отличная русская стрельба, которая принесла победу... японцам.

Скучный Ёж написал:

#1546159
два русских броненосца; с современными 12" и 6"; без противодействия; попали целый один раз.
отличная русская стрельба, которая принесла победу... японцам.

У Вас есть данные по расходу снарядов в этой стрельбе?

Скучный Ёж написал:

#1546177
по Касаги русские броненосцы не стреляли - ее выбили до того.

Я про перестрелку до появления главных сил японского флота.

John Smith написал:

#1546148
Стреляли по видимой цели, могли корректировать огонь и попадали, вопреки сказявкам про "разучились стрелять".

Да неумели толком стрелять. Микаса прошел вдоль всей линии броненосцев, имея 3 пострадавших орудия ГК, сблизился до 22 каб и его не смогли добить.

rytik32 написал:

#1546165
В аналогичной ситуации 2ТОЭ так и не смогла попасть в Касаги

ПОВРЕЖДЕНИЯ КРЕЙСЕРА КАССАГИ В ЦУСИМСКОМ СРАЖЕНИИ


1 15-см снаряд попал в первый отсек ЛБ выше ватерлинии 5 футов и наделал большого шороха, так первый снаряд прошел через погреб с головами торпед прошел во 2 отсек и повредил паропровод и всякое другое вентиляционную трубу

2 - осколок снаряда попал в ЛБ ниже ватерлинии на 10 футов и затопил 26 и 27 бункеры и кормовое КО
3 - осколок снаряда попал в ЛБ ниже ватерлинии на 1фут 5 дюймов сделал дырку и вызвал течь воды
4 - осколок снаряда попал в кормовую трубу и повредил ее по ЛБ
5 - осколок снаряда повредил какие-то рельсы и нанес незначительные повреждения стволу кормового 8д орудия
6 - осколок снаряда попал в ЛБ в кормовой клюз и сделал вмятину 2х1 фут глубиной 1 фут

Итого - 1 снаряд и 5 осколков

rytik32 написал:

#1546205
Попадания в "Микасу" резко закончились, когда были подавлены только "Ослябя" и "Суворов".

на это время несколько событий приходится, в том числе отказ многих стрелять по Микаса - кмк это более весомо чем подавление только "Ослябя" и "Суворова"

rytik32 написал:

#1546205
helblitter написал:
#1546193
Поблагодарите Бринка с Макаровым

В который уже раз обсуждать давно обсужденное?

Вы говорите с копипастой которого зря из бана выпустили

Отредактированно Скучный Ёж (06.06.2022 23:46:40)

Prinz Eugen написал:

#1546166
У Вас есть данные по расходу снарядов в этой стрельбе?

к примеру "Севастополь" до 3 часов отстрелял 7(семь)шт 12" и 30шт 6".
это с момента открытия огня - почти за 3 часа боя.
и о чем это говорит?