Вы не зашли.
vaviloff74 написал:
#1563782
Ждем список производителей
Дык, погуглите, кто в России производил краски. Я этим не интересуюсь..., а доверяюсь тем людям, которые разбираются в красках и всём, что с этим связано.
Кроме лакокрамочного производства, краски делались и на судостроительных заводах в малярных мастерских..., и эти мастерские существуют и сейчас.
vaviloff74 написал:
#1563783
Фото
И что...?!
При прямом ярком солнечном освещении поверхности, тёмные цвета выглядят светлее..., даже чёрный цвет выглядет более светлым. Тем более это чёрно-белое фото, да ещё выполнено в сепии, которая сама по себе делает снимок светлее.
.
Отредактированно Алексей Никитин (26.12.2022 08:55:49)
Алексей Никитин написал:
#1563785
И что...?!
При прямом ярком солнечном освещении поверхности, тёмные цвета выглядят светлее..., даже чёрный цвет выглядет более светлым. Тем более это чёрно-белое фото, да ещё выполнено в сепии, которая сама по себе делает снимок светлее.
Осветляется ,но не так что бы голубой стал темнее черного Что темнее, что светлее видно ,или всетаки ван нужно к окулисту
vaviloff74 написал:
#1563787
голубой
Почему, именно голубой, а не синий...?!
На других фото этот же корабль выглядин намного темнее.
Может, вам стоит к окулисту сходить...
vaviloff74 написал:
#1563787
голубой
Почему, именно голубой, а не синий...?!
На других фото этот же корабль выглядин намного темнее.
Может, вам стоит к окулисту сходить...
Алексей Никитин написал:
#1563789
Почему, именно голубой, а не синий...?!
Очки оденьте и перечитайте ту фразу полностью .
На этом фото на практически одном растоянии от объектива +- 10 см ,и при одинаковой освещености находится 3 цвета 2 из которых известны
Если вам не видно где какой и который из них темнее или светлее ,ну извините .
vaviloff74 написал:
#1563790
На этом фото
На фото Цесаревича в Циндао, которое я выкладывал ранее, корабль выглядет тёмным, а фото было сделано в такой же солнечный день
vaviloff74 написал:
#1563790
На этом фото
На фото Цесаревича в Циндао, которое я выкладывал ранее, корабль выглядет тёмным, а фото было сделано в такой же солнечный день
Джентльмены. Вы еще не устали ломать табуреты и метать тапки?
Теперь никто и никогда ТОЧНО не скажет нам, каким ИМЕННО тоном был окрашен в "боевой" цвет тот или иной корабль 1ТОЭ во время Артурской страды. Слишком много неизвестных в этом уравнении. И хотя очевидно, что при "замесе" охру добавляли (ХЗ, какие сурики были на складах крепости и корабельных), откуда и "оливковость", возможны лишь приблизительные "попадания". Которые всегда останутся вопросом вкусовщинки. И, при желании, критики. Попытки же неких "красочных" фирм выдать моделистам свои варианты за "истину в последней инстанции", не более, чем голимый маркетинг. На мой неискушенный взгляд, вариант "от Троня", буде образец ув. Боярина чуть темнее и более насыщен, более чем достойный вариант.
Борисыч написал:
#1563793
вариант "от Троня",
И чте м же он "более достоен"..., если составлен цвет так, как он это видет, а не так, как было на самом деле..., что и в случае с Аканом...?!
Какую охру он использовал..., зачем добавил в состав белую и зелёную краски...?! В его выкраске нет однородности цвета.... Краска толи выцвела, толи осыпалась, толи просто нанесена очень тонким слоем с просветами подложки....
То, что у Акана не идеал и не претендует на полную достоверность, было сказано сразу. Просто попытались сделать так, как указывалось в рецепте. Тронь сделал тоже самое, не более того. И утверждать, что его вариант более убедительный, это смешно...
Алексей Никитин написал:
#1563794
И чтЕ м же он "более достоен"
МНЕ он больше нравится. И визуально, и соответствует МОЕМУ представлению о "боевом" цвете Артурской эскадры в первые месяцы войны. Такой ответ Вас устроит?
ПС. Для сведения: темой РЯВ на море я увлекаюсь/интересуюсь без малого 53 года.
Борисыч написал:
#1563795
Такой ответ Вас устроит?
О вкусах не спорят...
Борисыч написал:
#1563795
темой РЯВ на море я увлекаюсь/интересуюсь без малого 53 года.
Это ни о чём не говорит...
.
Отредактированно Алексей Никитин (26.12.2022 13:16:35)
UBL написал:
#1563818
ну а там, я уже сам выбрал что мне нравится
Чуток потемнее бы... На 10% не больше. И, ИМХО, в самую дындочку.
И еще, для правильности общего восприятия: конечно, охра в "боевой" цвет подмешивалась не просто так. Ибо имелся перед глазами цвет воды в Желтом море вообще, и в Бохайском заливе, в частности...
Борисыч написал:
#1563819
в самую дындочку
Вот именно..., в самую дындочку...
Борисыч написал:
#1563819
в самую дындочку
Вот именно..., в самую дындочку...
vaviloff74 написал:
#1563783
Фото : матросы в форме , цвет пусть почти черный -на фоне мостика смотрятся на порядок темнее выкрашеного мостика .
Фото того же Громобоя: офицеры..., тон цвета формы такой же, как и тон цвета корабельных конструкций не заднем плане.
Фото сделано не в яркую солнечную погоду, когда предметы тёмных и черных цветов, от яркого их освещения солнечными лучами, на ч/б-фотографиях и особенно на сепии, выглядят очень светлыми..., а в обычный день при нормальном дневном свете.
Может вам стоит обратиться к окулисту...
Отредактированно Алексей Никитин (26.12.2022 19:37:31)
vaviloff74 написал:
#1563787
Осветляется ,но не так что бы
Одевайте очки и читайте внимательно!
Сепия – очень красивый цвет, напоминающий цвет сухих осенних листьев. Изначально это было натуральное красящее вещество, его получали из чернильного мешка морских моллюсков. Пользовались сепией не только художники, но и фотографы для тонирования снимков в коричневый цвет, подмешивая сепию в реактивы, регулируя интенсивность окраски и добиваясь мягких или глубоких тонов. В результате фотография приобретала коричневые оттенки.
Друзья, совсем необязательно скатывать обсуждение до взаимных оскорблений. Мне представляется, что каждый из вас искренне стремится приблизиться к истине. На сегодняшний день подлинный цвет неизвестен - это факт. Обратные утверждения Алексея Никитина, как выяснилось, ни на чём кроме слепой веры в "профессионализм" фирмачей, не основаны.
Обратиться в ЦВММ меня заставили опыты с составлением цвета согласно известной рецептуре, получившегося слишком тёмным. Это был 1991 год. Никаких интернетов тогда и в помине не было, не говоря уже об фирмачах, предлагающих свою продукцию. Ах нет, был кооператив Новик, с его разработками. Если бы Новик предлагал помимо разработок ещё и краску, то она была бы такого же уровня. Теперь всего много, в т.ч. и зеленовато-оливковой краски и она такого же уровня как и предлагаемые этими же фирмами модели. Т.е. ширпотребного. Отсюда я сделал вывод о наличии помимо варианта Андрея Троня, ещё одного, двух, трех и т.д. от фирмы (название добавить по вкусу). По-моему, это неплохо. Нравится А отлично крась им, Б? Ещё лучше!
Но утверждать с пеной у рта, что вариант А это всё, а вариант Б - ничто, ничем не подтверждая, равносильно утверждению, что у нас художественные училища уже перестали выпускать живописцев и курс технологии живописи перешёл в разряд сакральных знаний.
Я перепробовал несколько вариантов окраски, пока, наконец, не остановился на том, что считаю наиболее правдоподобным (с помощью ув. Андрея Троня). Выкраска холодный хаки вразбел. Но кто хочет красить под цвет уазиков, ради Бога. Здесь каждый себе художник и никто против ничего не скажет, т.к. подлинный цвет - неизвестен.
Алексей Никитин написал:
#1563833
Фото того же Громобоя: офицеры...
Снимок переэкспонирован, тени не проработаны. Сравнение тонов некорректно
Боярин написал:
#1563844
Снимок переэкспонирован, тени не проработаны. Сравнение тонов некорректно
Так ему это все ровно ,как об стену .