Сибирский Стрелок написал:

#1568611
Сразу схлопнется вся коммерческая деятельность жадных жуликов.

Подозреваю Яузе насрать на этот сегмент рынка.Капает что то-да и бох с ним.
Тут на тусе,что проводила ТМ Яуза ухитрилась без книг присутствовать.Пока Третий Рим гонял машинку за добавкой,авторы Яузы автографы на бумажках раздавали.Хотя редактор от Яузы был,мед пиво пил и т.д.

Боярин написал:

#1568618
Яуза не на синей серии прибыль делает

Яуза лично мне известна только "синими", "белыми" (авиация) и, цвет забыл (про танки) сериями. Что они ещё выплёвывают из типографий - неведомо.

Боярин написал:

#1568618
Гангут стал тупо типографией - что принесут, тем и живёт

Надо как-то жить. Чтобы средства были на зарплату и на издание альманаха и "Миделя".

Боярин написал:

#1568618
стал тупо типографией - что принесут, тем и живёт

Ну-у-у не совсем так, все-таки Леонид Алексеевич бдит. Был момент он болел - вот тогда два таких "косяка" "Гангут" выдал - помню как это на Цусе смаковали. Да и пожар их здорово подкосил.
Вроде еще "Морское наследие" боль-мень выживает, до реанимации им далеко.

Отредактированно Юрген (11.02.2023 13:58:28)

Юрген написал:

#1568635
одна из лучших книг за последние 20 лет - у меня на самом почетном месте в шкафу стоит рядом с Норманом Палмером

На счет монографий Кудрявского согласен: это изделия мирового уровня. Но в первую очередь "железячно-заклепочного". Поэтому и стоят у меня между "Последними исполинами" Виноградова и "Японскими крейсерами" Лакруа...

Полмар, все-таки, всегда тяготел к морской политике/геополитике, а-ля Мардер. Одна школа, таки... Поэтому и лучшие его работы это "Авианосцы" и биография Риковера, где "железо" - важный элемент фона, но не главная тема. "Железо" у янки копает Фридман, но с его тягой к регулярно издаваемым обзорным "кирпичам", не то чтобы очень глубоко...

Зы:кому надо,могу выложить раритет,я скан нашел.Правда дежавю,но

Борисыч написал:

#1568655
Вот если у тебя его биография Риковера есть

Мне кажется,что его Риковер все ж был на снесенной ФБР Z-library.Зеркала остались,но сейчас уже Роспотребнадзор так успешно гасит впны,что я с компа даже посмотреть последнюю неделю не могу.С телефоназахожу,а стационар-болт.У меня "Атомные подводные лодки "есть,Атомиздат ,1965 год

Борисыч написал:

#1568659
Тадыть надо будет подумать про "бумагу".

Заркало то рабочее,это просто сейчас впн я пока не подобрал.С телефона то в в тот же ФБ,с Якубовым и Пинаком пообщаться могу зайти,но там впн чисто андроидный,ставить с впн симуляцию на комп неохота.

Юрген написал:

#1568692
Я бы добавил Крестьянинова "Крейсера Российского Императорского флота" - очень достойная книга.

А как оцениваете книгу Крестьянинова "Первая эскадра флота Тихого океана"? СтОит брать?
Видел скрины пару страниц, потому сам определиться не могу.

Юрген написал:

#1568692
"Крейсера Российского Императорского флота" - очень достойная книга

Да. Грамотный, добротный, но ОБЗОРНЫЙ кирпич. Без особого углубления в "заклепки".

ПС. Почему меня восхищает Паркс, так это потому, что он "гений справочника", если можно так выразиться. НО в его "Британских линкорах" найдено уникальное сочетание изложения главных технических особенностей по каждому типу кораблей и роли в этом политики и человеческого фактора, сиречь главного конструктора. На мой взгляд - в идеальной пропорции для обзорного кирпича. Конечно, жестоко в ущерб иллюстративно-чертежной части. Чем-то пришлось пожертвовать, дабы уложиться в один том...

Mozk написал:

#1568699
книгу Крестьянинова "Первая эскадра флота Тихого океана"

еще не читал - однако Крестьянинов это бренд - "фирма веников не вяжет".

Юрген написал:

#1568738
Для Вас, признанного крейсероведа

Я признанный "переписчик чужих книг" (с)...

ПС. И почему только "крейсеро-" ? Таки, углубленный интерес к броненосцам, эсминцам и прочим пароходам ПозднеВикторианской и Эдвардианской эпох мне вельми не чужд...

Юрген написал:

#1568738
чере 25 лет его с удовольствием пинают ногами

Это, боже упаси, не про меня. Для своего времени Арбузов сделал великое дело. Спасибо и земной поклон.

Юрген написал:

#1568738
придут честолюбивые дублеры, дай бог им лучше нашего играть

Согласен. Вот красноречивый пример по тем же бриттам: Да, пришли Барт, Бёллер, Фридман, Сумида... НО. Актуальности не потеряли труды ни Паркса, ни Мардера. Хотя "молодежь" и пыталась неоднократно предать обструкции многое в трудах мэтров. Наверное, это нормально. Главное в полемике, тем более заочной, не преступать элементарную грань человечности и безкультурия. А сомнению нужно подвергать все. Это нормально...