jurdenis написал:

#1575035
Может что похуже впихнули?А себе получше оставили?

В то время для Royal Navy пушки лили по присланному из Ordonance Board чертежу. Что не мешали тому же заводу для условной Ост-индийской кампании лить совсем другие пушки. Флотские отмечали, что "гражданские" пушки их проверки не проходят и для кораблей флота не годны. А по какому чертежу лили пушки на продапжу иностранцам (например русским) - вопрос.

jurdenis написал:

#1575035
Т.е если бы Высверленые орудия были бы прочнее литых их бы так и не разрывало.

Там могло поменяться величина зазора между стенками и ядром, сам порох тоже постепенно усиливался по мере прогресса технологии.

jurdenis написал:

#1575035
Вопрос в том каков был процент брака.Т.е 15 и 50 это все таки разные цифры.Хотя обе неприемлимые.

А это проблема завода. Чем больше брака, тем меньше прибыли. Главное, что бы прошедшие испытания пушки потом (может через 20-30 лет) выдерживали батальную пальбу.

Отредактированно Олег (20.04.2023 17:27:03)