Относительно ЭБР "Имп. Николай I" (точнее, "Ики") - я как-то уже задавал этот вопрос:
После перевооружения у японцев он получил в батарее 6-152мм и 6-120мм + 6-76мм на корме на палубе (по три). Но на схеме Престона и на японских фото на корме (между 76мм) отчетливо видно более крупное орудие, похоже на 120мм:



Какие будут соображения,

Аскольд написал:

#1574315
А фото точно соответствуют периоду произведенного перевооружения? Например первое фото в википедии обозначается как февральское 1906 года. И на нем наоборот, 6"-ки не видны, а как раз 9" еще в казематах.

1-е фото - 12.02.1906.
2-е фото - 11.06.1906.
3-е фото - 1909-1910. В примечании сказано, что 23см заменены на 15см. Что за орудие на корме?

Сибирский Стрелок написал:

#1574610
На фото видно. 152-мм/45 Кане. Собственно, эту пушку "Николай" получил при подготовке к переходу, в начале 1905 г.

По данным Сборника документов о действиях флота на "Император Николай I" перед походом к Цусиме был отпущен боезапас только для орудий 152х35 в количестве 1440 выстрелов. Это соответствует типовому боезапасу данных пушек в 160 выстрелов на 9 стволов. Так что там была все же пушка 152х35.

Учитывая, что в приведенной выкопировке из книги с ТТХ корабля у японцев пишут о сохранении на нем 6-ти 152-мм орудий с длиной ствола в 35 калибров (очевидно, именно родных русских 152х35), возможно, что оставили и кормовое, забыв указать его в общем списке.

Тут любопытным для меня оказалось, что орудия в башне японцы заменили на 40-калиберные - и визуально длина их стволов на снимках в сравнении с фотографиями из русского периода жизни броненосца это подтверждает.

Ну а из числа других милых мелочей, почему я усматриваю возможность технической ошибки в книге - там написали о наибольшей скорости корабля "около 12 узлов". Но при этом дальность хода указали как 4900 миль на 15 узлах.

С уважением. Стволяр.

Стволяр написал:

#1574929
орудия в башне японцы заменили на 40-калиберные

Японские данные это не подтверждают.

Эд написал:

#1574932
Японские данные это не подтверждают.

Просто при взгляде на приведенные Вами фотографии лично мне усмотрелось, что стволы в башне на них все же длиннее, чем были у корабля изначально. Хотя, конечно, обман зрения никто не отменял - равно как и еще одну ошибку в книге.

Сибирский Стрелок написал:

#1574936
С какого парохода сняли? С "Корнилова" или "Памяти Азова".

До войны на Черном море в 1901 году "Уралец" перевооружали на "канэшки". Вполне могли воспользоваться его прежней кормовой 152-мм пушкой для дооснащения "Николая". Но точных данных, увы, у меня лично нет.

С уважением. Стволяр.

Боярин написал:

#1574953
На время вхождения в УМО с Корнилова снимали шканечную пару 6-дюймовок, но вроде их вернули на место, как приняли решение послать Корнилова

В.В.Яровой и Р.М.Мельников писали, что тогда (по данным Мельникова - в 1905-1906 годах) с корабля снимали четыре 152-мм пушки. Как об этом было сказано у Н.А.Пахомова, увы, сейчас без его книги под рукой не упомню. Но да, потом все вернули на родину.

С уважением. Стволяр.

Отредактированно Стволяр (19.04.2023 17:33:20)

152/35 вполне могли и с "Первенца" или "Кремля" сдёрнуть.

Сибирский Стрелок написал:

#1574936
С какого парохода сняли? С "Корнилова" или "Памяти Азова".

Аскольд написал:

#1574974
152/35 вполне могли и с "Первенца" или "Кремля" сдёрнуть.

Попытался поколдовать с фотографиями башни "Императора Николая I" в Японии и в России, приведя их к более-менее единому масштабу и сравнивая "вылет" стволов за пределы башни:



В общем, есть подозрение, особенно по первому "японскому" снимку (на втором "японском" корабль был отображен все же не столь четко в профиль), что орудия в башне если и не меняли, то что-то с ними точно делали.

С уважением. Стволяр.

Отредактированно Стволяр (08.05.2023 09:22:36)

Сибирский Стрелок написал:

#1574610
На фото видно. 152-мм/45 Кане. Собственно, эту пушку "Николай" получил при подготовке к переходу, в начале 1905 г. На месте частично срезанного спардека.

Вот фото на начало 1905 - станок видно однозначно

rytik32 написал:

#1576398
Я в станках не разбираюсь, но в тех ведомостях на потребность в снарядах и прицелах что я видел, были только 35-кал. 6-дм орудия

Ага - выше про то же написано - но Алекс вон разводит лисицирование даже разглядел несколько слоев цилиндров.

Скучный Ёж написал:

#1576399
даже разглядел несколько слоев цилиндров.

Так, любезный, вы попробуйте взять другие фото, хотя бы из того же "Гангута", где джапы осматривают повреждения "Николая I" после сдачи, глядишь и зрение прорежится.

Отредактированно Алекс (29.05.2023 18:55:18)

Скучный Ёж написал:

#1576408
Алекс написал:
#1576406
А у нас еще и снаряды не взаимозаменяемые?

серьезно?

Да, не взаимозаменяемы.