Эд написал:

#1586108
Я, как-то, в шутку предложил, чтобы Ник2 и ген.-адм. отправились бы с визитом, к примеру, в Грецию на лучших ЭБР - "Три Святителя" и "Ростислав", султан едва ли отказал бы им

Боюсь, УВ коллега Эд, после такого фирмана в Стамбуле появился бы новый Падишах, а в составе ЯИФ - "чилийские броненосцы"...

Заинька написал:

#1586115
А недостроенные (без брони и артиллерии) броненосцы они могут выпускать? Помню, 'Память Меркурия" даже запустили, но то такое.

Вроде бы это отдельные договорённости были всякий раз. Как после Крымской "Цесаревич" и "Синоп" на достройку выпустили. А так, обыкновенно, одна канлодка при дип миссии и всё. А 'Ярославль" типа пароход был грузопассажирский и они недовольство высказывали, что он в крейсер обратился. Хотя миноносцы пропускали почему-то..

Хотели бы где-то в 1902 усилиться - проще что-то купить было.

H-44 написал:

#1586122
Хотели бы где-то в 1902 усилиться - проще что-то купить было.

Только чур не авантюрный трель с экзотами.
Усиливаться надо одновременно с иностранными заказами, дублями.
Вот тут сэкономленные на ЧФ деньги и пригодятся.

mangust-lis написал:

#1586120
К чему это все?

Ну, климат лучше Питерского, рабочие, кажется, дешевле, промышленные мощности кое-какие и сами верфи, ЧФ строили форсированно, мощность верфей явно больше, чем нужно для поддержания состава флота, так. Вот и пушшай клепают единицы для нужд Дальнего Востока, если есть такая необходимость.

Заинька написал:

#1586127
. Вот и пушшай клепают единицы для нужд Дальнего Востока, если есть такая необходимость.

Необходимость есть, а возможности нет. Все, что не вошло в строй на ЧМ до начала 1897 г. там и останется. После рейдерского захвата ПА англичане костьми лягут, а с ЧМ корабли не выпустят.

Заинька написал:

#1586115
А недостроенные (без брони и артиллерии) броненосцы они могут выпускать?

В 1902 г. "соколы" прошли через проливы в ЧМ. В общем, договориться с султаном было можно, но вот с Англией - вряд ли.

Так, дело с мертвой точки не двигается, попробуем иначе.

Орудие ОСЗ 12" обр 1891 г.

Калибр 305 мм, длина ствола 40 кал., масса ствола с затвором 46 тонн, техническая скорострельность 1 выстр/90 сек.
Масса снаряда 332-402-455 (кг), начальная скорость снаряда 801-760-722 (м/с).

Номенклатура боеприпасов на 1894 г:
БС стальной, 331,7-кг, вес ВВ: 5,5 кг бурого пороха - 5,3 кг баллистита, взрыватель Барановского дистанционный одинарного действия;
ФС стальной, 402-кг, вес ВВ: 16,8-кг бурого пороха - 16,1 кг баллистита, взрыватель Барановского мгновенный одинарного действия;
ФС стальной, 455-кг, вес ВВ: 24,5-кг бурого пороха - 24,2 баллистита, взрыватель Барановского мгновенный одинарного действия;
Сегментный снаряд 331,7-кг, взрыватель Барановского дистанционный одинарного действия.

Номенклатура боеприпасов на 1902 г:
БС стальной, 322-кг, вес ВВ: 6,0 кг пироксилина, взрыватель Бринка двойного действия;
ФС стальной, 402-кг, вес ВВ: 16,6-кг пироксилина, взрыватель Барановского мгновенный одинарного действия;
Сегментный 402-кг, взрыватель Бринка дистанционный двойного действия.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (14.09.2023 17:36:26)

Орудие ОСЗ 6" обр. 1891 г.

Калибр 152 мм, длина ствола 50 кал., вес створа с затвором 6,9 тонн, технич.скорострельность 10 выстр./мин., вес снаряда 41 - 49 кг, нач.скор. снаряда 800 - 735 м/с.

Типы снарядов на 1894 год.
БС стальной 41-кг, вес ВВ 2,8 кг бурого пороха - 2,6 кг баллистита, взрыватель Барановского дистанционный одинарного действия;
ФС стальной 49-кг, вес ВВ: 3,9 кг бурого пороха - 3,6 кг баллистита, взрыватель Барановского мгновенный одинарного действия;
Сегментный 41-кг, взрыватель Барановского дистанционный одинарного действия;

Типы снарядов на 1902 год.
БС стальной 41-кг, вес ВВ 2,7 кг пироксилина, взрыватель Бринка ударный двойного действия,
ФС стальной 49-кг, вес ВВ 4,0 кг пироксилина, взрыватель Барановского мгновенный одинарного действия;
Сегментный 41-кг, взрыватель Бринка дистанционный двойного действия.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (14.09.2023 15:27:29)

Орудие Кане 75-мм обр. 1891 г.

Калибр 75 мм, длина ствола 50 кал., вес ствола с затвором 910 кг, технич.скорострельность 15 выстр/мин., вес снаряда 4,9-5,9 кг, нач.скор.снаряда 823-769 кг.

Типы снарядов на 1894 г.
БС стальной сплошной 4,9-кг,
БС стальной 4,9-кг, вес ВВ 0,05 кг баллистита, взрыватель Барановского дистанционный одинарного действия,

Типы снарядов на 1902 г.
ФС стальной 5,9-кг, вес ВВ 0,54 кг пироксилина, взрыватель Барановского мгновенный одинарного действия,
Шрапнель 4,9-кг, взрыватель Бринка дистанционный двойного действия.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (14.09.2023 16:04:10)

Герхард фон Цвишен написал:

#1586207
БС стальной, 127-кг, вес ВВ: 6,2 кг пироксилина

В бронебойный снаряд влезет 5% ВВ? И зачем он такой лёгкий, по типу немецких 24-см? Лучше 10-пуд. единого веса.
Аналогично по 6". У него ВВ как в реальном 12"! А 49 кг тяжеловато доя ручного заряжания.

Отредактированно H-44 (14.09.2023 17:08:59)

H-44 написал:

#1586222
В бронебойный снаряд влезет 5% ВВ? И зачем он такой лёгкий, по типу немецких 24-см?

Это данные реального стального снаряда для 9" пушки в 35К.

H-44 написал:

#1586222
? Лучше 10-пуд. единого веса.

Нет, выиграв в весе, теряем в нач.скор. На дистанциях 10-15 каб.легкий снаряд предпочтительнее, на 15-25 они примерно равноценны, а на больших... Не в 1890-х гг.