Герхард фон Цвишен написал:

#1587947
П.С. А приводы башен у Асамоидов электрические или гидравлические?

у Якумо - электрический, у аглицких - гидравлика, по Адзуме у меня инфы нет

Leopard написал:

#1587950
большим содержанием ВВ и в ББ снаряде и что важнее в фугасе

Вы мою табличку АИ орудий и снарядов на стр. 20-21 видели?

Кстати, не знаете, наш баллистический артиллерийский порох по своей фугасности/бризантности пироксилину сильно уступает?

Leopard написал:

#1587951
Якумо - электрический, у аглицких - гидравлика, по Адзуме у меня инфы нет

Тогда не выйдет этот "лакишот", осколками перебьет шланги, вода потушит загоревшийся кордит... Все пропало, шеф!

Только на пробитие переднего траверса надежда...

Герхард фон Цвишен написал:

#1587958
Тогда не выйдет этот "лакишот", осколками перебьет шланги, вода потушит загоревшийся кордит... Все пропало, шеф!

сказочная удача Фудзи не гарантирована ))

Герхард фон Цвишен написал:

#1587940
А вот это интересно. Снаряд Рюрика разорвался в верхнем каземате, вызвав детонацию боеприпасов, взрывом испарило все, что том каземате было, и разрушило нижний каземат. Основные повреждения - не от взрыва собственно снаряда, а от детонации. Что большего мог сделать 10"-ый снаряд?

А лично Вас именно в этой ситуации ничего не смущает? Ну вот я пытаюсь примерно представить - некий снаряд пробил броневой каземат, вроде бы взорвался, при этом вроде бы произошла детонация ДЕТОНАЦИЯ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ 6"-вых снарядов, находившихся внутри, вызвавшая разрушения нижестоящего каземата с такими же снарядами. Что такое взрыв даже одного 6"-вого снаряда, я примерно представляю. По идее, должен был случиться "Апокалипсис, ограниченный физическими размерами объекта", однако в реале... честно говоря, я вообще сомневаюсь, взорвался ли это русский снаряд? А теперь представим штатную работу 10"-го снаряда (напомню, в реале в нём ВВ было больше, чем даже в 12"-вом!) - снаряд пробивает каземат, вызывает детонацию боезапаса (на порядок более, чем в реале), и производит "заброневое воздействие" на "внутреннее пространство" "Ивате". А что там у нас далее за казематом? ЕМНИП, машины с паропроводами... В итоге вполне допускаю картину, аналогичную последним секундам жизни "Бородино", или как минимум, полное "обездвиживание пациента", с последующим утоплением в течении примерно получаса (машинное отделение оно такое! как бы слегка объёмное).

Leopard написал:

#1587974
и не жалко Вам, Степана Осиповича, может пусть еще поживет ?

Боюсь, он нам всю эскадру угробит, если останется на командовании до конца осады. Единственный плюс, японцам меньше трофеев достанется.

Ольгерд написал:

#1587963
некий снаряд пробил броневой каземат, вроде бы взорвался, при этом вроде бы произошла детонация ДЕТОНАЦИЯ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ 6"-вых снарядов, находившихся внутри, вызвавшая разрушения нижестоящего каземата с такими же снарядами

Если верить японцам, снаряд пробил крышу каземата. Снарядов было не несколько десятков, а меньше, Ивате вел бой какое-то время, и не всё содержимое погребов японцы держали возле орудий. Разорвался он или ударил по снарядам и те детонировали - не суть важно, важно то, что детонация даже дюжины 6"-ых снарядов с меленитом в разы сильнее взрыва даже 10"-ого снаряда с пироксилином. Энергии этой ДЕТОНАЦИИ хватило на то, чтобы превратить в винегрет все металлические предметы в верхнем каземате и испарить все неметаллические. Её хватило на то, чтобы проломить перекрытие между верхним и нижним казематами, уничтожить расчет орудия и вывести из строя его само. Детонации снарядов в нижнем каземате не произошло.
Обращаю внимание, такие тяжкие разрушения вызваны взрывом складированных в верхнем каземате снарядов. Вызвал эту детонацию взрыв 10", 8" или 6" снаряда не имело значения. Если бы произошла детонация снарядов в нижнем каземате и огонь по трубам подачи перешёл бы в зарядный погреб, вызвав детонацию кордита, то описываемое Вами "разрушение физического объекта " могло произойти. Но это дело случая, а не силы взрыва русского снаряда в верхнем каземате.

Герхард фон Цвишен написал:

#1587982
Будет. Флот другой, да флотоводцы те же.

тут скорее вопрос в том, решится ли Япония на войну при таком соотношении морских сил ... "боевой хомячОк" он и в Африке хомячОк, но инстинкт самосохранения таки никто не отменял

Герхард фон Цвишен написал:

#1587985
Как полагаете, коллега, рискнут?

сложный вопрос ) с одной стороны затягивать начало войны для Японии - смерть (достройка ТрансСиба и пополнение РИФа новыми кораблями), с другой стороны до 1903 года ЯИФ не боеспособен, а именно до 1903 года у них преимущество на море (правда при еще не освоенных кораблях и не всех полученных), так что ... ))

H-44 написал:

#1587989
Да, крейсеров радикально больше. Но в линии не они руля

Война состоит не только из генерального сражения. Наши адмиралы этого сражения ждали-ждали, готовились-готовились, и дождались... Кто могилы в море, кто приговора суда.

H-44 написал:

#1587989
РИ к 1906 по ЭБР в точности 16, стало быть, к 1903 минус 4-5 ЭБР. Получаем ровно как в РИ две эскадры по краям планеты, каждая чуть слабее противника, на выходе тот же результат. В чём смысл?

В АИ будем иметь на ДВ 8 ЭБР, и не менее 10-12 крейсеров, + остальное по плану.
На Балтике будут 6 ЭБР, 6-8 крейсеров, 8-10 ММ + "обоз", заранее сформированный в боевую эскадру, которая должна выступить в поход не позднее 6-ти недель с получения приказа.

Герхард фон Цвишен написал:

#1587992
В АИ будем иметь

Т.е. за 3 года до окончания программы она будет почти выполнена? Такого не бывает, сроки едут вправо, а не влево.

H-44 написал:

#1587999
Т.е. за 3 года до окончания программы она будет почти выполнена? Такого не бывает, сроки едут вправо, а не влево.

Во-первых, "к 1906-му" - это значит, что в 1905 году все корабли готовы.
Во-вторых, будет не хватать 2-х ЭБР,  2-4 крейсеров, десятка ММ и какого-то количества вспомогательных судов.
В-третьих, сколько кораблей из новостроя осталось в реале у достроечной стенки после ухода 2- и 3-ТОЭ?

Leopard написал:

#1588004
которые через полгода прислали свои чертежи.

А это был полный комплект чертежей, или эскизный проект с предварительными расчетами?