Заинька написал:

#1590699
Вот такую дихотомию я с высоты своего невежества, пожалуй, вижу.

Эту мозаику можно рассматривать под самыми разными углами зрения, и картинка каждый раз будет видется разная.
Сколько врачей - столько и диагнозов.
А по поводу "воды" - так чем больше эфирного времени, тем больше гонорары...

Максим Токарев. "November Rain". Часть 2. "Главные герои"

Сергей Махов. "Кёнигсберг — наш! Еще в XVIII веке!"

Prinz Eugen написал:

#1591017
Сергей Махов. "Кёнигсберг — наш! Еще в XVIII веке!"

Включили сегодня с женой.
Жена смотрит как Тимин объявляет выход и говорит: "Тимин в этом костюме выглядит не как на исторической тусовке, а как комментатор на турнире боррцов-дзюдоистов".

Мирослав Морозов. Юго-западный морской оборонительный район КБФ в боях за Восточную Пруссию

Горшочек продолжает варить...

Фёдор Лисицын. США-путь к Империи, испано-американская война 1898г. Ч.5. «Куба, пушки выдвигаются»

Буйный написал:

#1592204
что военный историк обязательно должен быть гражданским учёным, т.к. историк-военный всё обязательно сведёт тупо к подсчёту людишек, самолётиков, танчиков и пройденных километров и т.д.

Никто не виноват, что он судит по себе - типа тупой, тупой и еще тупее.  Нужно было нормальный факультет заканчивать, а не радиосвязи... И если интересоваться военной историей, то интересоваться, а не пытаться натягивать канарейку на глобус.
Образование это то, что человек получает сам, а в вузе его только учат, как эти знания и умения получить. Ну если головы нет, то тут никакой вуз не поможет.

Отредактированно Алекс (22.11.2023 23:51:42)

Буйный написал:

#1592223
После любого факультета знания даже по отечественному флоту на уровне советского научпопа 1980х. На элементарный вопрос "Почему нарком Кузнецов - выдающийся флотоводец?" начинают пересказывать его же мемуары, а когда просишь указать другие критерии "выдающегося" (командование/планирование операциями, реализованные судостроительные программы, внедрение технических новинок, личное новаторство в любой сфере и т.д.), то их начинает троить, летят слюни и вопли, мол кто ты судить о Кузнецове, если не окончил ВВМУ и не служил на флоте.

Не знаю, у нас нормальные разумные люди, хорошо знающие историю преподавали, а кто у вас не хнаю, особенно если к этому относиться по принципу - а оно мне все равно нафиг не нужно....

Отредактированно Алекс (23.11.2023 00:49:13)

Буйный написал:

#1592204
военное образование - это вовсе не образование, а прокачка навыков,

Алекс написал:

#1592219
Нужно было нормальный факультет заканчивать, а не радиосвязи...

Так вот, почему у нас до сих пор с военной и военно-морской связью проблемы )))))
По классической схеме: сначала знания - потом умения - потом навыки.
А тут, оказывается, сразу навыки прокачивают. Минуя знания и умения )))

Война на средиземноморских коммуникациях (1940-1941 гг.). Часть 3. Итальянские подводные лодки

Nico написал:

#1592401
К части 5. А можно подробней, что за стстема Крупп 406/20 стояла в Гаване?

Дон Нико, автор роликов на Цусиму не ходит, поэтому вопрошать бесполезно.
К тому же у упомянутого автора весьма богатая фантазия, в виду этого в Гаване могло и не быть никакого Круппа.

Может там 16 фунтовка 17 века ещё осталась
Был у испанцев такой калибр

Отредактированно Олег (24.11.2023 23:41:09)

"November Rain". Часть 4: "Судьбоносные решения адмирала Келли Тэрнера"