Вы не зашли.
UBL написал:
#1598875
на фото приклада нет.
UBL написал:
#1598875на фото приклада нет.
- он съёмный?.. или это особенность фотографии тех лет?
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (29.01.2024 23:09:34)
UBL написал:
#1598875
Камрады, я вас обожаю...
на фото приклада нет.
Так на нём и питатель снарядов не видно.
А вот на этом фото из музея приклада нет... А питатель снарядов есть.
Вот не очень информативная статья в ДЗЕНЕ https://dzen.ru/a/Y1UPwTjZXjGUXdWO
Питатель легко снимался.
А приклад отвинчивать надо.
Но за фото спасибо.
Я такого не видел.
UBL написал:
#1598882
А приклад отвинчивать надо.
А смысл его отвинчивать, или как-то вообще снимать с корабельного орудия? Ладно бы для ВДВ его использовать...
Ладно, убедили.
Буду делать с прикладами.
37 мм у меня была схемка, мне хватало.
А вот за 47 мм спасибо.
Мне голову ломать не надо.
UBL написал:
#1598887
Ладно, убедили.
Буду делать с прикладами.
И это правильно. Эдик все решается очень просто. Если на станке нет приводов наведения, всевозможных штурвальчиков, червячных или зубчатых передач, то должен быть плечевой упор, иначе как пушку наводить и удерживать в наведенном положении.
vaviloff74 написал:
#1599646
Всетаки бывало и приклады снимали
Так это же не говорит, что так было постоянно. С какими-то целями могли и временно снимать.
Алекс написал:
#1599650
Так это же не говорит, что так было постоянно. С какими-то целями могли и временно снимать.
Согласен ,не говорит , без приклада стрельба буде еще тем развлечением .Но моменты когда приклад отсутствовал встречались .
vaviloff74 написал:
#1599652
Но моменты когда приклад отсутствовал встречались .
Так вопрос то был простой. Есть пятиствольный Гочкис, мог ли он стоять на корабле (в данном случае на "Лейтенанте Ильине") вообще без приклада. Для модели делать так или так.
vaviloff74 написал:
#1599652
Алекс написал:#1599650Так это же не говорит, что так было постоянно. С какими-то целями могли и временно снимать.Согласен ,не говорит , без приклада стрельба буде еще тем развлечением .Но моменты когда приклад отсутствовал встречались .
Приклады пятистволок гочкисов хранили в ящиках с принадлежностями орудия.прикручивали к орудию по необходимости. Ящики хранились недалеко от орудия.Например на Рюрике1 ящики видно у ограждения мостиков, надстроек и световых люках
В книге о Путиловском заводе 1898 года издания в числе снарядов, сданных заводом в 1890-х гг. числятся 6-дм и 8-дм светящиеся стальные снаряды по 50 и 200 шт.? В первый раз о таких слышу, так светящиеся снаряды у нас появились только во время ПМВ. Это для сухопутной или морской артиллерии? Коллеги, не попадалась ли какая-то информация о них?
P.S. Насколько я помню, у англичан примерно в то время были светящиеся снаряды.
Отредактированно Andrey152 (13.02.2024 06:20:31)
RDX написал:
#1600378
Это по современной терминологии осветительные? или с трассером? (факелом по терминологии 1917 г)
Информации нет. Но скорее осветительные
Andrey152 написал:
#1600401
Но скорее осветительные
Честно говоря, сомневаюсь - до начала ПМВ русский флот не рассматривал осветительные снаряды вообще, что потом икнулось очень сильно. Даже опытов не проводили, в отличие от Сухопутного ведомства...
Andrey152 написал:
#1600365
В книге о Путиловском заводе 1898 года издания в числе снарядов, сданных заводом в 1890-х гг. числятся 6-дм и 8-дм светящиеся стальные снаряды по 50 и 200 шт.? В первый раз о таких слышу, так светящиеся снаряды у нас появились только во время ПМВ. Это для сухопутной или морской артиллерии? Коллеги, не попадалась ли какая-то информация о них?
По косвенным данным - для сухопутной. В энциклопедии Леера (1894) упоминаются светящиеся снаряды у нас лишь для имеющейся гладкоствольной артиллерии (мортир), что заставило подумать про 1/2 и 1 пудовый калибр = 6-дм и 8-дм (грубо), но и про опытные снаряды 6 и 8 дюймов для нарезных мортир.
В книге Струкова Д. Н. "Августейший генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил Николаевич : Очерк жизнеописания его имп. высочества" (1906) есть один абзац про то, что опыты с светящимися снаряды еще не дали положительных результатов https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003739208 … heme=white самый первый абзац.
А статье Осветительные артиллерийские снаряды А. А. Платонов, д.т.н., профессор (ФГУП "НИМИ"), Ю.И. Сагун, к.т.н. (ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ") есть упоминание про "К 1912 г. инженер Небучинов закончил разработку осветительных снарядов к 6-дюймовой гаубице и 8-дюймовой мортире, однако они не поступили на вооружение.". http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … tSh010.htm
На мой взгляд, применительно к морской артиллерии, для 1890-х, для ночных морских боёв, при наличии механических прицелов, дистанция возможного боя вполне могла быть освещена прожекторами, а уж 8" калибр был бы явно избыточен, плюс отсутствие беспламенного пороха.
Аскольд написал:
#1600415
На мой взгляд, применительно к морской артиллерии, для 1890-х, для ночных морских боёв, при наличии механических прицелов, дистанция возможного боя вполне могла быть освещена прожекторами, а уж 8" калибр был бы явно избыточен, плюс отсутствие беспламенного пороха.
Спасибо!
У меня тоже возникли сомнения, что это морские снаряды, слишком серьёзный калибр