Меня в данном случае смутило то, что у других (да и у Александрова) их принадлежность к комсоставу указывается сразу после текущей должности, а принадлежность к офицерскому корпусу до революции таки образом не обозначается. Александров - пока единственный, кто мне встретился.

В любом случае - спасибо за разъяснение!

Я в персоналиях не пропелер но в процесе подготовки новой статьи вынужден углубиться и в эту отрасль исторической науки.

Итак мы имеем биографию человека:
Рафаэль Фридольф фон Хартман (20.12.1839, Гельсинфорс - 01.03.1902, Санкт-Петербург). Коммерсант. Отец: Каарле Даниэль фон Хартман, директор Аптечного управления; мать: Мария Хелена Розина Францен.
1859-1866 - служба в армии до чина майора и должности начальника таможни.
1870 - переезд в Санкт-Петербург и начало коммерческой деятельности.
1873 - организация пассажирских перевозок по Неве и ее каналам.
1876 - организовал фирму по курсированию спальных вагонов между СПб. и Гельсинфорсом (в 1890 переходит к государству).
1879 - поступил на государственную службу в Императорскую финляндскую канцелярию.
1880 - женитьба на Алисе Пинелло, дочери капитана Юлиуса Доминика Пинелло и Каролины Сундвалл.
1887 – Статский советник. Уходит с должности, номинально оставаясь на гос. службе как почетный член управления детских домов.
1895 - организовал трамвайное движение в СПб. и Н. Новгороде; 1897 - в Севастополе.
1902, 1 марта - скончался в Санкт-Петербурге.

Итак мы видим - Статский советник. Так какого же "Х" он подписывает официальные бумаги как то:
"Договор 1895 года мая 16 дня, камер-юнкер Рафаель Карлович фон-Гартман, с одной стороны, и Нижегородская городская управа, согласно определению городской думы, состоявшемуся 17 апреля 1895 года, с другой, заключили между собою настоящий договор на устройство в гор. Нижнем Новгороде городской электрической железной дороги с двумя элеваторами..." как Камер-юнкер?   Это хоть и равный чин по табеле но всеж таки один для чинов гражданских (статских) другой для придворных. Ваше мнение?

Отредактированно Гайдукъ (10.12.2009 13:49:47)

Ув. коллега!
Вспомни , что А.С. Пушкина чаще упомянают , как камер- юнкера (весь  сыр-бор с *унижением *его достоинства , самолюбия и пр), хотя по жизни ( по службе и чину) он был И  всего лишь -титулярным советником (еще более унизительный чин для *солнца росс. поэзии*).
Я к тому , что фон Г. мог подписывать комерческие соглашения как ему вздумается (как выгоднее было выглядеть - чиновником  или *лицом приближенным к императору* (с)). А  в Севастопольской благодарности  клерки- составители оной указали полный чин.
С ув . Вох.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #155541
другой для придворных. Ваше мнение?

Если посмотреть флотские документы, то нормально в подписной части встречаются не воинские звания, а придворные чины. Например: генерал-адъютант, хотя тов. имел адмиральское звание.

Российская империя - монархия, поэтому все, что касалось личности монарха, имело приоритет, в том числе и указание придворных чинов перед прочими. С течением времени, по мере сокращения номенклатуры придворных должностей, придворные чины превратились в почетные звания. В аутентичных документах везде, в тех случаях, когда человек имел придворный чин (звание), он указывался вместо военного или гражданского. Аналогичное значение имели и свитские чины, которых было три - флигель-адъютант (для штаб-офицеров), контр-адмирал (или генерал-майор) Свиты, генерал-адъютант (для вице-адмиралов или генерал-лейтенантов, реже полных адмиралов и генералов). Моряки, получившие свитский чин, везде пишутся этим чином, а не тем военным, в который они произведены. Но так как автоматического перевода из одного свитского чина в другой не было, то при производстве в каждый адмиральский (генеральский) чин следовал особый указ о зачислении в Свиту соответствующим свитским чином, а не получившие такового писались военным, поэтому человек может фигурировать в документах, скажем, как флигель-адъютант, а позднее как контр-адмирал. Кстати, из Свиты, по разным причинам, могли отчислить и до производства в очередной военный чин, поэтому человек мог из флигель-адъютантов превратиться в капитана 1 ранга и т.п. Но Свита была одна - у государя (у великих князей и принцев, скажем, Ольденбургских, были только адъютанты), с придворными же чинами сложнее. Иностранные владетельные особы, прежде всего принцессы, становившиеся женами великих князей, имели свой маленький двор. Например, А.А.Абаза в 1874–1880 годах был гофмейстером при дворе великой княгини Елены Павловны. Поэтому всегда указывалось, при каком именно дворе состоит человек. Что касается должностей, то ими не подписывались, хотя они и указываются в некоторых документах без упоминания чинов. Исходящие же от того или иного лица документы подписываются придворным или военным (гражданским) чином. Скажем, Е.И.Алексеев и в годы войны, уже будучи полным адмиралом, подписывался генерал-адъютантом, и этот чин зафиксирован в соответствующих сборниках документов.

Это наверное: граф ТОЛСТОЙ АЛЕКСЕЙ ЕГОРОВИЧ(1862-?)
Родился: 29.07.1862 года. Православный.

shveyk написал:

Оригинальное сообщение #231998
может иметь этот человек отношение к тем самым Толстым, писателям и министрам

Имеет, как не иметь. Тот же самый род. Они все потомки петровского Толстого.

Кстати, капитан 2 ранга "с увольнением от службы" - 31.10.1905

Еще один граф Толстой -моряк. Капитан 2 ранга Н.М. Толстой

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #288570
А вот медали пока идентифицировать руки не дошли.

Первая - на 80% андреевско-георгиевская, т, е, участнику русско-турецкой войны 1877-1878гг. Вторая - очень нехарактерная, тогда много медалей выпускали "в честь". Но еще покопаю - вдруг на других фотках увижу сходную в лучшем разрешении. Пока - каперанг в отставке, участник русско-турецкой войны - что, в общем, то, поиск ограничивает.

Как версия-награды Вами завышены.
Анна 3ст. с мечами, медали за Севостополь и войну.
Станислав 2ст . и Анна 2ст. на шее. Очередные.
Впрочем не настаиваю. Фото не четкое.
Возможно ветеран еще Крымской компании (ИМХО).

Я сам однажды *поймался * . Перепутал Анну 2 ст. с Владимиром 3-й. Зато установил точнее год фотокопии.
С ув. Вох.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #327570
(Как это так - капраз - и нет В4 за 18 кампаний?).

Капитана 1 ранга мог получить при отставке и недобрать ценза.
Еще- какая нелегкая занесла его во Владивосток ?
А вдруг *оборонец * Петропавловска ?
С ув. Вох.