Elektrik написал:

#1604789
То что Вы показываете, это модификация B, однобашенный с пушкой. СССР покупал документацию и образцы на модификацию А, двухбашенный пулеметный, вот такой:

Ни одна страна не закупала однобашенные таки Виккерс Е полнокомплектным, кроме Китая,Болгарии и Таиланда. .  Все сами доделывали и переделывали  в зависимости от наличия или отсутствия комплектующих.
Машины поставлялись в Финляндию без вооружения, связи и приборов наблюдения. Всё это финны устанавливали сами, снимая с устаревших танков "Рено", несколько десятков которых имелись в войсках. Машина на фото, как раз, укомплектована 37-мм пушкой и 8-мм пулемётом "Гочкиса", снятыми с "француза".
Лёгкий танк 7TP был польским вариантом развития английского «Виккерса 6-тонного», одного из наиболее распространенных танков предвоенного периода во всем мире.С 1934 по 1936 годы они успели рассмотреть 6 разных вариантов орудий калибром от 37-мм до 55-мм.  Перебрав все возможные варианты, польские военные остановили свой выбор на 37-мм пушке шведской компании Bofors. Узнав о желании польской стороны разместить орудие «Бофорс» вместе с польским пулеметом, представители компании предложили Польше бесплатную помощь в создании спаренной конструкции башенного вооружения легкого танка 7ТР. Помимо этого, шведы оснастили польский танк прицелами компании «Zeiss». В итоге шведская сторона изготовила башню по предоставленным из Польши чертежам
Королевство Италия – итальянцы, понеся потери от республиканских Т-26 во время битвы при Гвадалахаре, захватили некоторые из этих танков, которые послужили моделями для их легких и средних танков M11 / 39 и M13 / 40.
Японская империя – Императорская армия Японии импортировала один танк типа А для исследований в 1930 году. Императорская армия Японии оценила конструкцию и разработала Тип 95 Ха-Го.

seryj221221 написал:

#1603884
Вопрос: Попадалась ли инфа об этом танке? На http://nacekomie.ru/forum пишут, что это модель собранного в Ленинграде Т-26 с башней БТ-2.

Нет, это фантазия. В Ленинграде, после эвакуации заводов № 174 и Ижорского, остался задел по корпусам и башням от не законченной программы ХТ-133. Их допилили как обычные Т-26, а те корпуса, на которых не хватило башен, закончили как СУ-26. Для того, чтобы на корпус Т-26 водрузить башню от БТ-2 требовалось изготовить новый подбашенный лист. Для того, что бы это сделать, необходимо было оборудование, которого не осталось. С нуля там уже ничего не делали

AAG написал:

#1605916
А как же:
Боливия - 2 танка
Греция - 1 танк
Португалия - 1 танк

Исключительно образцы

AAG написал:

#1605910
Видно двух танкистов, а башня БТ-2 одноместная.

Цилиндрическая пушечная башня танка БТ-2 была двух местной
Экипаж, состоявший из 3-х человека, как правило, имели танки БТ-2 с пушечным вооружением. В этом случае командир танка выполнял функции наводчика, а третий член экипажа — заряжающего и пулеметчика. Посадка и высадка членов экипажа из танка осуществлялась через люк мехвода и люк в крыше башни.
В результате серийные танки БТ, которых было произведено всего 620 штук, имели 4 варианта установленного вооружения:

— пушечное (только 37-мм орудие Б-3);
— пушечно-пулеметное (37-м орудие Б-3 + 7,62-мм пулемет ДТ в шаровой установке);
— пулеметное (спаренная пулеметная установка ДА-2);
— усиленное пулеметное (спаренный пулемет + пулемет ДТ в шаровой установке). https://topwar.ru/94557-put-ot-tanka-kr … -bt-2.html

Elektrik написал:

#1606214
Нет, это не фотошоп, это просто двухбашенный Т-26 (ну или возможно еще "Виккерс")

У двухбашенных Т-26 форма башни другая и заметны заклепки.
Здесь башня цилиндрическая и сварная

капитан написал:

#1606245
Так там "Виккерс".
Если верить справочнику ОБМ т.1, то Т-26 с Б-3 был такой:

Пашолок утверждает что это уже предустановочная серия Т-26 (то есть собранные уже в СССР) и башни поменялись чуть позже.
Собственно вот фото этого или такого же танка, но уже "сильно уставшего".

А вот и Т-26 установочной партии. Из-за бревен пушку не видно, но кажется, что она длинная, как и на том фото с чего началось обсуждения, хотя может это обман зрения, пушка подписана как ПС-1

капитан написал:

#1606304
Вроде он не "уставший", а приготовленный к испытаниям обстрелом.
И совсем интересно, что это определяют, как корпус "Виккерса" с башнями Т-26 установочной партии (источник М.Коломиец М.Свирин)

Весьма вероятно, фото я нашел без сопутствующей подписи.

Elektrik написал:

#1606330
Думаю все проще, у фирмы UM есть моделька Т-26 и моделька БТ-2, "А чего бы не впарить лохам моделистам их еще раз." подумали ушлые ребята из UM...

Тогда, для безотходности производства, им нужно приспособить и "корешки" БТ к "вершкам" Т-26 и выпустить двухбашенный БТ-2
Тем более, такой фейк уже запускался
https://topwar.ru/90994-proekt-dvuhbash … nebyl.html

капитан написал:

#1606334
и выпустить двухбашенный БТ-2

До определенного времени сведения о двухбашенном БТ (БТ-4 или БТ-3) хоть и активно муссировались, но носили отрывочный характер, а также не подтверждались документами. В начале двухтысячных годов ситуация коренным образом изменилась. Весной 2002 года вышел выпуск журнала «Полигон», в котором присутствовала профессиональная и обстоятельная статья о танке БТ с двумя башнями под названием «Двуглавая саламандра Красной армии». Ее автор Т.Р. Епачев, как утверждалось, изучил массу документов и восстановил историю интереснейшего проекта. Кроме того, автору удалось раздобыть несколько уникальных фотографий перспективной боевой машины, которые прилагались к статье. Тут вроде фотошопа нет?

Юрген написал:

#1606690
Тут вроде фотошопа нет?

М.Коломиец. Легкий танк БТ-2. Первый быстроходный танк Красной Армии

Юрген написал:

#1606778
вроде журнал солидный и написано толково..

Юрген написал:

#1606690
Ее автор Т.Р.Епачев,

Т.Р.Епачев = Трепачев..))

Ну, а как легенды рождаются - почитайте (прошу прощения у танкомэтров, что засорил рубрику флотом)
https://dzen.ru/a/YnD2AfuhCnogtJLG