Сейчас на борту: 
клерк
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 212 213 214 215

#5326 21.03.2024 22:31:50

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1517




Re: Что это?

1

Юрген написал:

#1604709
Вроде на пушечном у бриттов другая башня была, хотя если наши самоделкины влезли... до таких тонкостей я не доходил...

То что Вы показываете, это модификация B, однобашенный с пушкой. СССР покупал документацию и образцы на модификацию А, двухбашенный пулеметный, вот такой:
https://i.postimg.cc/q76DGPM5/28303576-original.jpg


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#5327 22.03.2024 00:51:40

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13923




Re: Что это?

Elektrik написал:

#1604789
То что Вы показываете, это модификация B, однобашенный с пушкой. СССР покупал документацию и образцы на модификацию А, двухбашенный пулеметный, вот такой:

Ни одна страна не закупала однобашенные таки Виккерс Е полнокомплектным, кроме Китая,Болгарии и Таиланда. .  Все сами доделывали и переделывали  в зависимости от наличия или отсутствия комплектующих.
Машины поставлялись в Финляндию без вооружения, связи и приборов наблюдения. Всё это финны устанавливали сами, снимая с устаревших танков "Рено", несколько десятков которых имелись в войсках. Машина на фото, как раз, укомплектована 37-мм пушкой и 8-мм пулемётом "Гочкиса", снятыми с "француза".
Лёгкий танк 7TP был польским вариантом развития английского «Виккерса 6-тонного», одного из наиболее распространенных танков предвоенного периода во всем мире.С 1934 по 1936 годы они успели рассмотреть 6 разных вариантов орудий калибром от 37-мм до 55-мм.  Перебрав все возможные варианты, польские военные остановили свой выбор на 37-мм пушке шведской компании Bofors. Узнав о желании польской стороны разместить орудие «Бофорс» вместе с польским пулеметом, представители компании предложили Польше бесплатную помощь в создании спаренной конструкции башенного вооружения легкого танка 7ТР. Помимо этого, шведы оснастили польский танк прицелами компании «Zeiss». В итоге шведская сторона изготовила башню по предоставленным из Польши чертежам
Королевство Италия – итальянцы, понеся потери от республиканских Т-26 во время битвы при Гвадалахаре, захватили некоторые из этих танков, которые послужили моделями для их легких и средних танков M11 / 39 и M13 / 40.
Японская империя – Императорская армия Японии импортировала один танк типа А для исследований в 1930 году. Императорская армия Японии оценила конструкцию и разработала Тип 95 Ха-Го.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#5328 27.03.2024 16:43:39

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 4035




Re: Что это?

Юрген написал:

#1604009
Был такой, а вообще-то на Т-26 что только не ставили

Фотошоп 1000%. Видно двух танкистов, а башня БТ-2 одноместная. Плюс ко всему первый танкист спиной аж в корпус башни "вдавлен". Вердикт: на оригинальном фото стояла штатная башня Т-26 обр 1933.


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Стремиться, искать, находить, а не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

#5329 27.03.2024 16:55:22

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 4035




Re: Что это?

1

seryj221221 написал:

#1603884
Вопрос: Попадалась ли инфа об этом танке? На http://nacekomie.ru/forum пишут, что это модель собранного в Ленинграде Т-26 с башней БТ-2.

Нет, это фантазия. В Ленинграде, после эвакуации заводов № 174 и Ижорского, остался задел по корпусам и башням от не законченной программы ХТ-133. Их допилили как обычные Т-26, а те корпуса, на которых не хватило башен, закончили как СУ-26. Для того, чтобы на корпус Т-26 водрузить башню от БТ-2 требовалось изготовить новый подбашенный лист. Для того, что бы это сделать, необходимо было оборудование, которого не осталось. С нуля там уже ничего не делали


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Стремиться, искать, находить, а не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

#5330 27.03.2024 17:09:01

AAG
Мичманъ
michman
Откуда: Москва
Трехпалубный танчик линкорного типа Pisez-1000
Сообщений: 4035




Re: Что это?

helblitter написал:

#1604803
Ни одна страна не закупала однобашенные таки Виккерс Е полнокомплектным, кроме Китая,Болгарии и Таиланда.

А как же:
Боливия - 2 танка
Греция - 1 танк
Португалия - 1 танк


"То strive, to seek, to find, and not to yield. / Стремиться, искать, находить, а не сдаваться." Альфред Лорд Теннисон

#5331 29.03.2024 20:54:01

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13923




Re: Что это?

AAG написал:

#1605916
А как же:
Боливия - 2 танка
Греция - 1 танк
Португалия - 1 танк

Исключительно образцы

AAG написал:

#1605910
Видно двух танкистов, а башня БТ-2 одноместная.

Цилиндрическая пушечная башня танка БТ-2 была двух местной
Экипаж, состоявший из 3-х человека, как правило, имели танки БТ-2 с пушечным вооружением. В этом случае командир танка выполнял функции наводчика, а третий член экипажа — заряжающего и пулеметчика. Посадка и высадка членов экипажа из танка осуществлялась через люк мехвода и люк в крыше башни.
В результате серийные танки БТ, которых было произведено всего 620 штук, имели 4 варианта установленного вооружения:

— пушечное (только 37-мм орудие Б-3);
— пушечно-пулеметное (37-м орудие Б-3 + 7,62-мм пулемет ДТ в шаровой установке);
— пулеметное (спаренная пулеметная установка ДА-2);
— усиленное пулеметное (спаренный пулемет + пулемет ДТ в шаровой установке). https://topwar.ru/94557-put-ot-tanka-kr … -bt-2.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#5332 29.03.2024 22:06:41

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1517




Re: Что это?

AAG написал:

#1605910
Фотошоп 1000%. Видно двух танкистов, а башня БТ-2 одноместная. Плюс ко всему первый танкист спиной аж в корпус башни "вдавлен".

Нет, это не фотошоп, это просто двухбашенный Т-26 (ну или возможно еще "Виккерс"). Там сильно засвечено, но вторая башня видна, просто она развернута примерно на 45 градусов назад, потому и танкист из нее так высунулся, выглядит как будто впереди.


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#5333 30.03.2024 09:18:49

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13923




Re: Что это?

Elektrik написал:

#1606214
Нет, это не фотошоп, это просто двухбашенный Т-26 (ну или возможно еще "Виккерс")

У двухбашенных Т-26 форма башни другая и заметны заклепки.
Здесь башня цилиндрическая и сварная


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#5334 30.03.2024 10:29:03

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 1030




Re: Что это?

1

helblitter написал:

#1606244
У двухбашенных Т-26 форма башни другая и заметны заклепки.
Здесь башня цилиндрическая и сварная

Так там "Виккерс".
Если верить справочнику ОБМ т.1, то Т-26 с Б-3 был такой:

https://i.postimg.cc/LhppM5qK/1.jpg
https://i.postimg.cc/Ny2kbgYp/2.jpg
А вот Т-26 с башней от БТ-2, такого там нет.

Отредактированно капитан (30.03.2024 10:42:13)

#5335 30.03.2024 11:40:18

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1517




Re: Что это?

капитан написал:

#1606245
Так там "Виккерс".
Если верить справочнику ОБМ т.1, то Т-26 с Б-3 был такой:

Пашолок утверждает что это уже предустановочная серия Т-26 (то есть собранные уже в СССР) и башни поменялись чуть позже.
Собственно вот фото этого или такого же танка, но уже "сильно уставшего".
https://i.postimg.cc/qvJYd2Vg/V92-VUa-WJc-K7-V1-Rg-L8-J1h-M3-Yhyx71w7-Xy-u-Sc-Ze-Fb-h-Apw-Rv-NQnr-Gi-RZh-R-S7l3-Wlr-F5cv-D-a0-Yr-BW0.png


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#5336 30.03.2024 16:37:34

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 1030




Re: Что это?

Elektrik написал:

#1606257
Собственно вот фото этого или такого же танка, но уже "сильно уставшего".

"Все сложно" (с) :)
Вроде он не "уставший", а приготовленный к испытаниям обстрелом.
И совсем интересно, что это определяют, как корпус "Виккерса" с башнями Т-26 установочной партии (источник М.Коломиец М.Свирин)
https://i.postimg.cc/y33KrFtt/3.jpg

#5337 30.03.2024 16:47:25

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 1030




Re: Что это?

А вот и Т-26 установочной партии. Из-за бревен пушку не видно, но кажется, что она длинная, как и на том фото с чего началось обсуждения, хотя может это обман зрения, пушка подписана как ПС-1
https://i.postimg.cc/TyYH2nGs/4.jpg

#5338 30.03.2024 18:09:18

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 1030




Re: Что это?

Ну, и мои домыслы, откуда мог появиться Т-26 с башней БТ-2. Возможно, за такую машину приняли проект Т-19 улучшенный, где-то попался нечеткий рисунок, там и приняли за смесь Т-26 с БТ.
https://i.postimg.cc/q6kf5jMm/image.jpg

Отредактированно капитан (30.03.2024 18:12:18)

#5339 30.03.2024 18:12:13

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1517




Re: Что это?

капитан написал:

#1606304
Вроде он не "уставший", а приготовленный к испытаниям обстрелом.
И совсем интересно, что это определяют, как корпус "Виккерса" с башнями Т-26 установочной партии (источник М.Коломиец М.Свирин)

Весьма вероятно, фото я нашел без сопутствующей подписи.


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#5340 30.03.2024 18:16:41

Elektrik
Мичманъ
michman
эскадренный утюг 1 ранга Бронетемкин Поносец
Сообщений: 1517




Re: Что это?

капитан написал:

#1606325
Возможно, за такую машину приняли проект Т-19 улучшенный, где-то попался нечеткий рисунок, там и приняли за смесь Т-26 с БТ.

Думаю все проще, у фирмы UM есть моделька Т-26 и моделька БТ-2, "А чего бы не впарить лохам моделистам их еще раз." подумали ушлые ребята из UM...


Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы...
Нас учат честной жизни воры
И — благородству — подлецы..

#5341 30.03.2024 18:37:20

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 1030




Re: Что это?

Elektrik написал:

#1606330
Думаю все проще, у фирмы UM есть моделька Т-26 и моделька БТ-2, "А чего бы не впарить лохам моделистам их еще раз." подумали ушлые ребята из UM...

Тогда, для безотходности производства, им нужно приспособить и "корешки" БТ к "вершкам" Т-26 и выпустить двухбашенный БТ-2 :D
Тем более, такой фейк уже запускался :D
https://topwar.ru/90994-proekt-dvuhbash … nebyl.html

#5342 01.04.2024 23:03:16

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9784




Re: Что это?

https://i.postimg.cc/tRNt82wp/in-L-ttich-Belgien.jpg

#5343 01.04.2024 23:14:39

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9784




Re: Что это?

капитан написал:

#1606334
и выпустить двухбашенный БТ-2

До определенного времени сведения о двухбашенном БТ (БТ-4 или БТ-3) хоть и активно муссировались, но носили отрывочный характер, а также не подтверждались документами. В начале двухтысячных годов ситуация коренным образом изменилась. Весной 2002 года вышел выпуск журнала «Полигон», в котором присутствовала профессиональная и обстоятельная статья о танке БТ с двумя башнями под названием «Двуглавая саламандра Красной армии». Ее автор Т.Р. Епачев, как утверждалось, изучил массу документов и восстановил историю интереснейшего проекта. Кроме того, автору удалось раздобыть несколько уникальных фотографий перспективной боевой машины, которые прилагались к статье. Тут вроде фотошопа нет?
https://i.postimg.cc/vTKWXS2s/1455641399-dvuhbashennyy-bt-1.jpg

#5344 02.04.2024 07:28:14

капитан
Мичманъ
michman
Сообщений: 1030




Re: Что это?

Юрген написал:

#1606690
Тут вроде фотошопа нет?

Ну не знаю, первая статья в "Полигоне" это апрельский номер. Вобщем на Топваре все это обзывают розыгрышем.
И здесь то-же к фейкам относят:
https://tanks-encyclopedia.com/fake-twi … -bt-tanks/

А на загадке, вроде бельгиец Т13 тип III

Отредактированно капитан (02.04.2024 07:29:12)

#5345 02.04.2024 08:56:55

Mitry
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 5193




Re: Что это?

Юрген написал:

#1606690
Тут вроде фотошопа нет?

:D

https://i.postimg.cc/6Q0fWqmt/image.jpg

М.Коломиец. Легкий танк БТ-2. Первый быстроходный танк Красной Армии


Всѣ, всѣ, мы обнимаемъ необъятное, хотя поэтъ Прутковъ и говоритъ, что никто не въ силахъ обнять необъятное. Дружининъ. Замѣтки Петерб. журналиста.

#5346 02.04.2024 17:22:07

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9784




Re: Что это?

капитан написал:

#1606704
бельгиец Т13 тип III

она самая САУ Т13

капитан написал:

#1606704
первая статья в "Полигоне" это апрельский номер. Вобщем на Топваре все это обзывают розыгрышем

*shock ogo* вроде журнал солидный и написано толково... *UNKNOWN*

#5347 02.04.2024 19:40:23

Mitry
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 5193




Re: Что это?

Юрген написал:

#1606778
вроде журнал солидный и написано толково..

Юрген написал:

#1606690
Ее автор Т.Р.Епачев,

Т.Р.Епачев = Трепачев..))


Всѣ, всѣ, мы обнимаемъ необъятное, хотя поэтъ Прутковъ и говоритъ, что никто не въ силахъ обнять необъятное. Дружининъ. Замѣтки Петерб. журналиста.

#5348 03.04.2024 23:53:50

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9784




Re: Что это?

Mitry написал:

#1606796
Т.Р.Епачев

Цитата из нижевыложенной статьи
" Т.Р. Епачев не мог ошибаться, поскольку никогда не существовал и появился только благодаря дате выхода журнала. Второй выпуск журнала «Полигон» за 2002 год вышел в апреле и в определенной мере был приурочен ко Дню дурака. По этой причине в своем обращении к читателям авторский коллектив призывал: «не попадайтесь, пожалуйста, под мягкое обаяние некоторых статей, какими бы интересными они вам не казались."
https://topwar.ru/90994-proekt-dvuhbash … nebyl.html
Ну нет слов... шуточки, однако. Но мистификация сделана очень грамотно

#5349 03.04.2024 23:57:51

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9784




Re: Что это?

Ну, а как легенды рождаются - почитайте (прошу прощения у танкомэтров, что засорил рубрику флотом)
https://dzen.ru/a/YnD2AfuhCnogtJLG

#5350 04.04.2024 09:32:49

Mitry
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 5193




Re: Что это?

Юрген написал:

#1606881
Ну нет слов... шуточки, однако. Н

У меня уже давно появилась привычка - любые "подозрительные " картинки я пропускаю через гуглопоиск подобных картинок... И среди всех обязательно проявится первоисточник.... и от него уже и пляшем...)))


Всѣ, всѣ, мы обнимаемъ необъятное, хотя поэтъ Прутковъ и говоритъ, что никто не въ силахъ обнять необъятное. Дружининъ. Замѣтки Петерб. журналиста.

Страниц: 1 … 212 213 214 215


Board footer