Предполагаю,что приобретение ЛК Турцией сильно опередило вопрос базирования и инфраструктуры.Но было понимание,что корабли надо уже,не зависимо будет война уже скоро.Но тем не менее базирование и освоение вполне возможно;
1.В реальности 30турецких офицеров прибыли в Англию в январе,а часть матросов в марте.Что-то это мне напоминает:не так ли в СССР экипаж заселялся,осваивал корабль до ходовых испытаний?Они учились.Кроме того выходы в море на испытания,обкатку экипажа для перегона.Кроме того на ЛК должны идти английские специалисты-гарантийщики,это тоже подмога.
2.Английская миссия в Турции обучало турок почти до начала войны.
3.Опыт эксплуатации турбинных кораблей у турок был.
4.За несколько месяцев машинные команды не могли не осилить минимума.
5.Различие турбин и котлов германских и английских велико,но принципы одни.Сегодня изложил тему специалисту,занимавшемуся монтажом ГЭУ,линий валов ТАКРОВ(Строил,испытывал,сдавал все кроме Минска и Варяга.).Задал вопрос,его ответ;мы обучали экипаж за 1,5 месяца легко,а там не все имели опыт и система куда сложнее,чем на Решадие.Если турки круглые дураки,их натаскивать надо месяца 3-4.Но на корабле есть комплект эксплуатационной документации и часть экипажа обучена.Получится.С помощью немцев уйдёт 2-2,5 месяца.Принципы общие,а как осваивать и изучать будет надо-расскажу.
6.Кроме документации полагался годовой комплект запчастей,а на самих ЛК судовых мастерских не было?
7.Известно состояние котлов,машин и корпуса Гебена.У обоих новичков оно лучше и ремонт им понадобится много позже.
8.Приборы,системы и орудия будут освоены не позже КМУ.
9.Базирование в Стамбуле,Зондулаке возможно.Снабжение углем первый год-полтора реально.Да и не так далеко они ходить будут.
10.Укомплектовать экипажи за счёт максимальной зачистки с БР-при их задачах экипаж можно уполовинить.
11.Два ЛК разных типов постройки одной страны-запас запчастей,тк сломаный электродвигатель можно одолжить у второго.
Таким образом в случае прихода в Турцию где-то в конце июня/начале июля привести их в кондицию к концу октября можно.При рассмотрении ситуации давайте не забудем о Греции и о базах базирования англичан в Средиземном море.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #160454
Ну и как "банановая" Турция содержала и обслуживала Явуз в 1930-х - 1950-х годах?

День добрый!
Турция Мустафы Кемаля/пост-кемалевская и Османская империя обр.1914 г. - как говорят в Южной Пальмире, две большие разницы... Да и если бы не французская помощь, неизвестно, смогли бы турки восстановить "Явуз".
П.С. Хотя, конечно, считать Османскую империю совершенно отсталой страной и "полным Гондурасом" - ИМХО, тоже крайность.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160237
За это время с Вашей стороны было 2 (прописью - два) сообщения. Первое - противоречащее нормам русского языка и совершенно непонятное по части смысловой нагрузки.

?
прочитал/себя любимого/что Вам непонятно?..
относительно серьёзных дяденек
объясняю снова:Больных читали?кто обсуждал данный вопрос:вопрос о перевод/ДА!!!/австрийских дредноутов в Турцию,кто пришёл к выводу,что это НЕВОЗМОЖНО?
серьёзные дяденьки,Бог ты мой,придрались к слову...И ли Вы считаете,что люди отдавшие флоту.морю лет так 25-30 своей жизни не являются серьёзными!
Вы полагаете,что данный вопрос обсуждали германские школьники?
Ваше представление о этой альтернативе ОШИБОЧНО,Вы исходите только из желаемого,что в Турции всё есть:уголь/ну Бог с ним/боезапас,тех.специалисты и т.д. и т.п.
в своих предыдущих постах,я уже умалчивал/полагал.что это,до знающих.понимающих вопрос людей очевидно,а именно/никогда,своему вероятному противнику Британия дредноуты не продаст!Вы же Ваш "танец"/извините метафора/своё обсуждение начинаете от тог,что 2 дредноута,совершенно каким-то немыслимым образом берут - раз - и появляются в Турции 

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160237
второе - противоречащее первому

где и в чём?

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160237
попутным обвинением меня во всех смертных грехах

Вы никого не убили и у меня ничего не украли я Вас ни в чём подобном не обвиняю.
единственное.что я констатирую как факт,что Вы просто меня не слышите.в моих постах главное Вы игнорируете,а цепляетесь к сущим мелочам/кто же такие эти дяденьки?... ещё попросите их назвать поимённо /

Отредактированно ВОЛГА (22.12.2009 20:47:38)

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160659
что такое ослабление австрийского флота на основном театре (Адриатике) недопустимо.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160659
Потрудитесь доказать, что у Турции всего этого нет...

на мой взгляд это доказывают проведенные герм.военно морские игры.в противном случае они/герм/пришли б к выводу:перевод ав.дредноутов в Трцию возможен

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160659
Тому есть доказательства?

есть.не продали/хотя в.в.-допустили ошибку,приблизив тем самым Т.к тройственному союзу/ 

вот можем же мы с Вами,когда захотим разговаривать

Для понимания ситуации не ясен вопрос,где базировался средиземноморский флот Англии до решения премьерминистра Греции Венизолоса о разрешении использовании как ВМБ островов Лемнос,Имброз и Тенедос?Когда было принято это решение?До этого как я читал у Вильсона были Гибралтар,Мальта,Дураццо,Александрия,Кипр,Откуда и когда вышла эскадра обстрелявшая внешние форты Дарданнел 3,11,14?Хотелось бы узнать,не читал об этом.
Теперь по Греции:в 1893 правительство Трикуписа объявило свою страну банкротом.С 1895 он отдал в концессию Англии,Франции,Германии всё что мог-будем брать под это каждые 2-3 года кредиты,да и протянем!(Что-то это напоминает мне из сегодняшней жизни).1897 проиграна греко-турецкая война,наложена контрибуция в 4млн.тур.фунтов.С 1898 международная комиссия(Англия,Франция,Россия,Германия,Австро-Венгрия,Италия)берёт под управление финансы Греции.1908 появляется Военная Лига(созданная офицерами,ну чем" не младогреки"?),которая в 1909 устраивает Афинское восстание и в 1910 к власти приходит Э.Венизолос.Страна вооружается и вступает в Балканскую войну.Всё честно-благородно и кредиты непричём.Далее и после войны наращивается флот,строится "Саламис".Вскоре англичанам отдают острова под базы,но 1,12,16 у короля Греции Константина требуют сдачи артиллерии,обстреливают побережье и отбирают часть кораблей.Короля заставили отречься в июле 1917,якобы из-за прогерманских симпатий.Не весело как-то.
Деньги деньгами,но если к середине лета у Турции в Стамбуле стоят два ЛК,пусть ещё не боеготовых,а позже в Адриатике окажется "Гебен"(всё-таки ёж в штанах у англо-французов)и "Бреслау"(хотя ему по-моему место именно в Стамбуле по многим причинам),будет ли Греция так податлива?Сколько времени,денег и сил уйдёт на затребование баз?Как-то меняется ситуация и становится всё менее предсказуемой.

В.В. Готлиб, Тайная дипломатия во время Первой мировой войны (пер. с англ.)

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #160961
Смешная шутка

я Вас развеселил - рад! однако,чем я Вас развеселил?..лично я не понял
британцы туркам дредноутов не продали,так над чем вы смеётесь?
что же касаемо А.Больных,прежде всего я обращаю внимание на следующее:
Внешне такая операция выглядит разумно, но в действительности она была совершенно невозможна. Не говоря уж о межгосударственных и межнациональных противоречиях, напомню, что даже обеспечение базирования одного-единственного линейного крейсера стало для турок неразрешимой проблемой. Появление в Константинополе эскадры линкоров просто нокаутировало бы турецкую экономику. Ни угля, ни боеприпасов, ни доков там не было. Флот сожрал бы сам себя в течение пары месяцев.

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #162117
обеспечение базирования одного-единственного линейного крейсера стало для турок неразрешимой проблемой.

Но ведь "неожиданное пополнение" в лице Гебена+Бреслау турки пережили. Справились бы и с 2-мя ЛК, а вот +Гебен на мой взгляд - это уже перебор.
Ну, если только после выхода России из войны...