vas63 написал:

#1609632
результат его командования скорее однозначно отрицательный

Имея на море более слабые силы, Макаров активными действиями препятствовал высадке японского десанта.
Это вы считаете отрицательным результатом?

Аскольд написал:

#1609600
Гангут, ушаковы, новые миноносцы.

Да, когда Ушаковы вошли в состав Практической эскадры, в июле 1898 г., Макаров ещё ею командовал.
А в 1896 Гангут самый современный, если можно так выразиться

vas63 написал:

#1609632
Всегда удивляла идеализация Макарова в отечественной литературе как гениального флотоводца.

Из С.О. Макарова сделали такую же легенду, как и из Варяга.
В Порт-Артуре погибло три адмирала Витгефт, Молас и Макаров, но если о первых принято говорить - а имярек, оказывается, был неглупым человеком, то о последнем не иначе как - Всё, всё пропало, Бог с ним с флотом, главное, Он был бы жив! Так что, главное, правильного человека выбрать в адъютанты с хорошо подвешенным языком.

Боярин написал:

#1609659
Всё, всё пропало, Бог с ним с флотом, главное, Он был бы жив!

С.О. Макаров - это ПиАр того же сорта, что и эпопея с "Варягом".
Война началась плохо. Нужны герои. И тут, пока пароход с варяжцами проходит Суэцкий канал (в Одессу пришёл, кажется, 11 апреля 1904 г.) - внезапно гибнет Макаров на флагманском броненосце.
Теперь можно смело всё, бездеятельность и безынициативность флота в Артуре списывать на погибшего энергичного командующего. Дескать, останься Макаров жив - он и войну выиграет, и мир в Токио подпишет.

Юрген написал:

#1609662
Что только на революционеров либерасты не вешают, но вот такое...

Так это же Семанова книжка- Тайна гибели адмирала Макарова. Там  сионист распропагандировал русского парня - рабочего, выходившего На Петропавловске для некоего ремонта,а он уж жизнью жертвует во благо.
Семанов - он такой - то  про Макарова в ЖЗЛ пишет, то лет через 20 - на потребу. а потом опять с Грибановым - в Двух адмиралах - они там каждый про своего. Кстати, у него же в давние годы про кронштадтское восстание было - очень он восставших тогда не возлюбил. А уже в 2000-е прозрел: герои, оказывается (новая книжка, а события все те же).
Строго говоря, на его политическое лицо хоть штаны надевай.

Вот только про Эссена тут не надо, про его ноу-хау - 3-х орудийный Севастополь

сарычев написал:

#1609666
Так это же Семанова книжка- Тайна гибели адмирала Макарова. Там  сионист распропагандировал русского парня - рабочего, выходившего На Петропавловске для некоего ремонта,а он уж жизнью жертвует во благо.
Семанов - он такой - то  про Макарова в ЖЗЛ пишет, то лет через 20 - на потребу

Так книги о Макарове один к одному...
Только в новой кое что добавлено и иначе некоторые акценты расставлены.

Можно по-разному называть диверсия, разгильдяйство, только Эссен при любом раскладе отвечает за всё

сарычев написал:

#1609667
А из Эссена - его любимого ученика

Любимый ученик Макарова -Константин Константинович Юрасовский
До сих пор не ясно, почему командир «Страшного» принял встреченные им корабли за свои: японские миноносцы были действительно очень похожи на русские, постройки Невского завода, но с ними шли два двухтрубных крейсера, а таких крейсеров в Порт-Артуре не было. Как писал впоследствии капитан 2-го ранга М.В. Бубнов, «командир миноносца «Страшный» в силу какого-то непонятного с его стороны затмения, зная, что из наших судов в море только восемь миноносцев, значит, кроме него самого, семь судов, и что наши крейсера или эскадра ранее рассвета не выйдут, все-таки встретил ночью 2 крейсера и 6 миноносцев, то есть 8 судов, принял их за своих и начал делать ночные опознавательные. Получив на них совсем не тот ответ, какой бы следовало, долгое время продолжал идти совместно и даже в довершение всего на рассвете, когда можно было распознать флаги, поднял свои позывные, на что получил в ответ залп из орудий» https://litlife.club/books/239433/read?page=38

rytik32 написал:

#1609732
Именно эту "стратегию" использовали после Макарова. Результат известен.

да. отвлечение японских линейных сил до ноября декабря 1904 г.

Отредактированно Игнат (30.04.2024 00:57:19)

rytik32 написал:

#1609732
Именно эту "стратегию" использовали после Макарова. Результат известен.

После Макарова оставалось только драпать во Владик, ибо гавань ПА простреливалась с окружающих крепость гор. Но вы, всё равно, не правы. Витгефту удалось восстановить эскадру + потопить 2 японских ЭБРа на минах. А поскольку Камимура отвалил в Цусиму, то появились шансы, реализовать которые не удалось.

Отредактированно invisible (30.04.2024 17:44:13)

Игнат написал:

#1609734
отвлечение японских линейных сил до ноября декабря 1904 г.

По вашему мнению не дороговата ли цена за это отвлечение?

invisible написал:

#1609777
Витгефту удалось восстановить эскадру + потопить 2 японских ЭБРа на минах

У Витгефта было соотношение сил, о котором Макаров мог только мечтать. Но Витгефт предпочел отсиживаться, что в конечном счете и погубило 1ТОЭ.
Если в первом бою под Порт-Артуром точность стрельбы наших и японцев была примерно равна, то 28 июля японцы стреляли уже в разы точнее.
Сказывался недостаток практики, которую можно было получить только вне артурского рейда.