Вы не зашли.
Возьмем такой черновик
Курс "Микасы" по БД, а не "Мейдзи", скорость 15 узлов с учетом потерь на поворотах (формулу выводил по современным данным, очень условно)
Какие противоречия необходимо решить:
1. Дистанция в 2:11 меньше реальной - можно начальную точку "Суворова" сместить на юг.
2. "Микаса" примерно в 2:22...23 пересекает курс "Суворова". Если примерно в 2:18 "Суворов" повернул западнее, то не объяснить максимальное сближение "Микасы" и "Суворова" в 2:22.
3. По некоторым источникам (Чагин, ЗПР) "Суворов" еще и на 2R влево повернул - тогда "Микаса" явно был бы по правому борту.
Отредактированно rytik32 (10.05.2024 12:24:26)
rytik32 написал:
#1611363
Не ясны изначальные причины маневрирования.
А утром строй видели какой был перед тем как по японским крейсерам решили пострелять? Также 2 колонны уступом, только правая из 1 и 2 БрО.
rytik32 написал:
#1611363
Или зачем хотел перестроить 1БрО во фронт, а получилась колонна?
Варианта 2:
А) намерения построить фронт - это пи..ж ЗПР и он хотел построить 2 колонны уступом как утром.
Б) судя по эволюциям и двусторонним маневрам на 2ТОЭ фронт считался строем либо для погони либо для отстреливается от погони - например ЗПР мог считать что прошел через район нахождения ГС японцев и ждал их сзади.
rytik32 написал:
#1611363
Допустим изумрудовцы ошиблись, причем все, кто принимал участие в описании этого эпизода. Тогда Степанов и Аракчеев зачем тоже написали про 8R? Они оба оставили вменяемые и очень подробные воспоминания ...
Изумрудовцы написали коллективное воспоминание - если все пишут одинаково, то это уже сговор
Много кто оставил вменяемые и подробные воспоминания - только у всех они разные.
Скучный Ёж написал:
#1611374
А утром строй видели какой был перед тем как по японским крейсерам решили пострелять?
Строй уступом и еще на сходящихся курсах - это эскадра в момент перестроения.
Скучный Ёж написал:
#1611374
Много кто оставил вменяемые и подробные воспоминания - только у всех они разные.
Из экипажа "Суворова" перестроение в завязке боя адекватно описал только Степанов. Описания остальных - к началу боя успели выстроить единый кильватер - явно противоречат японским источникам.
rytik32 написал:
#1611380
Строй уступом и еще на сходящихся курсах - это эскадра в момент перестроения.
Ага, я к тому что ЗПР уже использовал такое построение - потому опять построился так же. Почти.
rytik32 написал:
#1611373
Какие противоречия необходимо решить
Для начала надо, чтоб этот черновик приводился на 14:20-14:30 к японской схеме, которая отображает статичное положение - не помню код где лежат несколько схем положений на разное время.
Скучный Ёж написал:
#1611383
Для начала надо, чтоб этот черновик приводился на 14:20-14:30 к японской схеме, которая отображает статичное положение - не помню код где лежат несколько схем положений на разное время
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/met … 5110096300
это? 10-я стр pdf
Японские схемы очень противоречивые. На схеме Микасы в 2:21 русский флагман по траверзу ... Дистанция "Асахи" - "Суворов" тоже на это намекает.
Отредактированно rytik32 (10.05.2024 21:05:53)
rytik32 написал:
#1611406
это? 10-я стр pdf
это, но на 10 стр слишком условно - потому чуть позже (кусок на 2 стр - конец трека обозначен как 2:47)
rytik32 написал:
#1611406
Дистанция "Асахи" - "Суворов" тоже на это намекает.
то такое:
- привязка трека к дистанции от 1БО (Микаса) по русскому головному даны в C05110096700
- привязка трека к дистанции от 2БО по русскому головному даны в C05110096800
в последнем случае особенно заметно что геометрия даже собственного японского трека нарушена. русский в обоих случаях - условность.
Потому обобщенная схема C05110096200 и C05110096300 все таки как вариант, приведенный к общему знаменателю (с игнорированием возможных ошибок измерений в пользу относительного расположения и геометрии), наиболее адекватный на сегодня
Скучный Ёж написал:
#1611419
но на 10 стр слишком условно
Та не схема не про главные силы
Сделал трек на основе обобщающей схемы, получилось "не очень"
1) Дистанция 2:11 совсем не та
2) Максимальное сближение в 2:18...2:19, а не 2:21..2:22
3) "Ослябю" даже рисовать не стал, т.к. видно, что на дистанцию 4700...4800 в 2:18 он и близко не выйдет, ошибка будет около 1,5 км
Отредактированно rytik32 (11.05.2024 10:27:30)
По поводу положения русских кораблей относительно японских в момент поворота
"Микаса" 2:05
Сделали два оборота штурвалом в сторону головного корабля вражеской колонны, (наблюдаю на топе мачты что-то похожее на адмиральский флаг, видимо это «Князь Суворов») который находится в 8 000 метрах по курсу StOst. В это время правая колонна неприятеля немного опережает левую колонну с целью выстроиться в одну линию
"Сикисима" 2:08
Головные корабли неприятельского флота по пеленгу StOst, на дистанции 7600 м. В это время с них открыли артиллерийский огонь.
"Касуга" 2:06 (на самом деле чуть позже)
Вражеские корабли открыли огонь. Вблизи точки нашего поворота очень много падений снарядов. Мы завершили поворот, в это время головной(ые?) противника [у нас] на правом траверзе. Наш курс примерно NOst
Отредактированно rytik32 (11.05.2024 10:41:02)
rytik32 написал:
#1611425
Та не схема не про главные силы
понятно что эта схема про то как японские крейсера заходят с тыла, но ГС там есть.
потому и предлагается приводить с более четкой схеме
rytik32 написал:
#1611428
"Микаса" 2:05
так то рисуют японцы этот замер до последнего поворота. и даже видно почему Ослябя ближе
rytik32 написал:
#1611428
"Касуга" 2:06 (на самом деле чуть позже)
на самом деле это говорит, что привязка по времени и расстоянию не может служить ориентиром - потому что время неточно/неоднозначно привязано к месту.
Отредактированно Скучный Ёж (11.05.2024 11:49:25)
Скучный Ёж написал:
#1611430
на самом деле это говорит, что привязка по времени и расстоянию не может служить ориентиром - потому что время неточно/неоднозначно привязано к месту
Есть такая проблема. Но в случае выше просто сдвиг на 2-3 минуты. Это допустимо. Хуже, когда описанная в БД ситуация не соответствует ни какому времени на схеме.
Сделал схему под 2R вдруг
"Суворов" начинает с 9 узлов и сразу до 11.
"Ослябя" изначально 10 узлов, тормозит до 6.
Начальный курс NO23, между колоннами 12,5 каб
Отредактированно rytik32 (11.05.2024 12:55:53)
попробовал я вспомнить как это делается - пока скорости не подгонял, но в целом это вот так
с треками
без треков
на неделе поправлю скорости (а может и не буду - в таком масштабе они почти не влияют на картинку), добавлю корабликов и чтоб Орел правильно поворачивал (хотя бы после Суворова).
что бросается в глаза:
- расходящийся курс 2БрО - бессмысленно и никак не мотивировано
- поворот Ослябя на 8R - в динамике хорошо видно что он идет в никуда, а не за Орлом (по-идее он должен поворачивать в точку, где в моменте находится Суворов - то есть куда придет Орел через N-минут)
- Микаса лег на курс раньше, чем 1БрО перестроился из пеленга - не обосновано, тогда бы Суворов огонь открыл на циркуляции
Скучный Ёж написал:
#1611499
попробовал я вспомнить как это делается - пока скорости не подгонял, но в целом это вот так
с треками
Я делаю в программе, которую выложил ув. Gunsmith. На выходе помимо схемы получается файл https://disk.yandex.ru/d/E1Z9Pp8j1sSBTA
Скучный Ёж написал:
#1611499
- расходящийся курс 2БрО - бессмысленно и никак не мотивировано
Я не нашел упоминаний, что 2БрО менял курс до момента начала коордоната вправо, поэтому NO23
Скучный Ёж написал:
#1611499
- поворот Ослябя на 8R - в динамике хорошо видно что он идет в никуда, а не за Орлом (по-идее он должен поворачивать в точку, где в моменте находится Суворов - то есть куда придет Орел через N-минут)
Я не знаю, откуда у вас такая уверенность, что "Ослябя" должен поворачивать в точку, где находился "Суворов"
Посмотрите как должен был перестраиваться 3БрО
Скучный Ёж написал:
#1611499
Микаса лег на курс раньше, чем 1БрО перестроился из пеленга - не обосновано, тогда бы Суворов огонь открыл на циркуляции
Так ведь есть свидетельства, что "Суворов" открыл огонь, еще не став на новый курс.
Отредактированно rytik32 (12.05.2024 10:58:24)
Проверю схему по дистанциям.
2:05 «Суворов» сильно не попадает по направлению, но по направлению почти попадает «Ослябя». Дистанция всего на 500 м больше дальномерной.
2:07 Дистанции до «Суворова» и «Осляби» примерно на 500 м больше, чем по БД.
2:10 – 6400 норм
2:11 – 6200 норм
2:12 – 5500, потом 5800 – не понятно до кого. Если до «Суворова», может быть чуть позже.
2:18 – 5400 не попадаю примерно на 800 м. Можно предположить, что в 2:12 «Суворов» повернул правее, тогда будет объяснение увеличению дистанции в предыдущем пункте, и здесь выйдем на 5400. Если 5400 до «Осляби», то «Ослябя» должен быть намного западнее, где-то на 2 км.
2:21, 2:22 – примерно попал в дистанции, но если в 2:12 «Суворов» повернул правее, то примерно в 2:18 он должен повернуть левее, чтобы выйти на эти дистанции.
К вопросу, до кого дистанции «Микасы» в 2:12…2:18. Есть расхождение между русскими и японскими данными. Японцы пишут, что «Микаса» вел огонь по «Суворову» и добивался попаданий. Но все русские источники с «Суворова», включая нижних чинов, которых нельзя заподозрить в сговоре, пишут, что 10 первых минут боя попаданий в «Суворов» не было. Степанов вообще прямо пишет, что «Микаса» два первых пристрелочных выстрела сделал по «Суворову», а потом перенес огонь на «Ослябю».
Отредактированно rytik32 (12.05.2024 11:19:50)
rytik32 написал:
#1611520
Я не знаю, откуда у вас такая уверенность, что "Ослябя" должен поворачивать в точку, где находился "Суворов"
Посмотрите как должен был перестраиваться 3БрО
Тут как раз видно что 3БрО должен:
- при перестроении в право - поворачивать на головной 2БрО чтоб попасть ему в кильватер.
- при перестроении влево - поворачивать на Суворов (потому что Н-1 надо пройти в два раза больше).
В обоих случаях это поворот в точку упреждения и ни разу не 8R (что там прямо и написано - 4R)
rytik32 написал:
#1611520
Я не нашел упоминаний, что 2БрО менял курс до момента начала коордоната вправо, поэтому NO23
Есть упоминания что он остановился в момент начала поворота Суворова и потом сразу стал приводится в кильватер 1БрО
rytik32 написал:
#1611520
Так ведь есть свидетельства, что "Суворов" открыл огонь, еще не став на новый курс.
Только на самом Суворове решили что имели и дистанцию замеренную и положение удобное для пристрелки.
Отредактированно Скучный Ёж (12.05.2024 11:58:13)
Скучный Ёж написал:
#1611527
В обоих случаях это поворот в точку упреждения
Так поэтому и придумали специальный сигнал и схему к нему ...
Вы смотрите как поворачивают ББО в кильватер Николаю 1 на нижней смехе. Они идут параллельным курсом, пока тот не выйдет вперед, а потом перестраиваются. Вот этот маневр штатный, без специального сигнала.
Скучный Ёж написал:
#1611527
Есть упоминания что он остановился в момент начала поворота Суворова и потом сразу стал приводится в кильватер 1БрО
Есть. Вы даже можете построить по этой версии схему и проверить дистанции по японских кораблей. И объяснить, почему в БД "Асахи" и "Касуги" "Ослябя" упоминается как первый/головной корабль в момент начала боя.
Скучный Ёж написал:
#1611527
Только на самом Суворове решили что имели и дистанцию замеренную и положение удобное для пристрелки
Первое попадание в "Микасу" 2:13 - долго пристреливались. А первый выстрел лег большим перелетом (Кржижановский и Аверьянов).
rytik32 написал:
#1611537
Так поэтому и придумали специальный сигнал и схему к нему ...
Вы смотрите как поворачивают ББО в кильватер Николаю 1 на нижней смехе. Они идут параллельным курсом, пока тот не выйдет вперед, а потом перестраиваются. Вот этот маневр штатный, без специального сигнала.
Вы зачем то подменяет теплое мягким - смена строя отряда и перестроения отряда в составе эскадры. Разве Ослябя надо было перестраиваться из фронта в кильватер или может Орёл является его Адмиральский кораблем?
При перестроении влево у левофланговых 3БрО нет точки упреждения куда можно было бы двигаться.
Не ясно зачем выставлять командира Ослябя идиотом?
rytik32 написал:
#1611537
И объяснить, почему в БД "Асахи" и "Касуги" "Ослябя" упоминается как первый/головной корабль в момент начала боя.
Потому что он и был головным кораблем левой колонны. Не вижу причин отбрасывать все остальные свидетельства и явные указания на схемах в угоду пары не достаточно точных формулировок.
Опять же не ясно зачем выставлять командира Ослябя идиотом?
rytik32 написал:
#1611537
Первое попадание в "Микасу" 2:13 - долго пристреливались. А первый выстрел лег большим перелетом
И? А Варяг шел прямым курсом и ни разу не попал.
Я думаю, надо как-то гибче подбирать какие свидетельства в каком месте использовать, а какими пожертвовать.
При таком горбе на треке Ослябя - он не попадет (при допустимых скоростях) в нормальный кильватер ко времени 2:20-2:30 - а его там (причем со всем 2БрО) японцы видели.
Кроме этого "горба" - получается то вроде не плохо.
Трек 2БО можете обозначить? Надо Мместа поворотов и какие-нибудь отсчёты времени на треке.
rytik32 написал:
#1611520
На выходе помимо схемы получается файл
Тут даже не скорости важны, и точки с временем на треке - то есть, я буду подгонять чтоб метка проходила заданную точку в заданное время - скорости тут вторичны.
На gif в принципе видно, что на таком масштабе времени равномерная скорость примерно позволяет попасть во все реперные точки "вовремя" (потому что периоды падения скорости очень короткие) - дальше будет сложнее.
А вообще я все хочу добавить линейку, чтоб можно было сразу в процессе прокрутки видеть где какая дальность по схеме.
Отредактированно Скучный Ёж (12.05.2024 13:39:58)
Скучный Ёж написал:
#1611544
Вы зачем то подменяет теплое мягким - смена строя отряда и перестроения отряда в составе эскадры. Разве Ослябя надо было перестраиваться из фронта в кильватер или может Орёл является его Адмиральский кораблем?
При перестроении влево у левофланговых 3БрО нет точки упреждения куда можно было бы двигаться.
Точка упреждения - это сугубо ваша придумка, не имеющая отношение к маневрированию.
И еще, напомните, приказ 2БрО был вступить в кильватер "Князю Суворову" или в кильватер 1БрО?
Скучный Ёж написал:
#1611544
он не попадет (при допустимых скоростях) в нормальный кильватер ко времени 2:20-2:30 - а его там (причем со всем 2БрО) японцы видели
Вот что японцы видели:
Тот же час 20 мин. Обе вражеские колонны, правая и левая, совместно немного повернули вправо последовательно, левая колонна сильно отстаёт и пребывает в беспорядке
rytik32 написал:
#1611562
Точка упреждения - это сугубо ваша придумка, не имеющая отношение к маневрированию.
Рукалицо... Куда на схеме к приказу 3БрО направляется Н-1 и почему поворот на 4R?
rytik32 написал:
#1611562
Вот что японцы видели:
Японцев много разных - в официальном ОВД 37-38 "обе колонны ... образовали неправильную линию кильватера" ещё в 2:10.
Но на схемах действительно отстаёт часть левой колонны - 3БрО в полном составе.
Скучный Ёж написал:
#1611565
Куда на схеме к приказу 3БрО направляется Н-1 и почему поворот на 4R?
3БрО направляется в кильватер главным силам. Угол поворота определен приказом.
Напоминаю порядок действий при "вступить в кильватер..."
https://tsushima.su/forums/viewtopic.ph … 4#p1592914
Скучный Ёж написал:
#1611565
Но на схемах действительно отстаёт часть левой колонны - 3БрО в полном составе
Тут всё понятно ...
Усложнил маневрирование "Суворова" по описанной выше концепции. Теперь все дистанции от "Микасы" до "Суворова" после открытия огня, кроме 2:12, бьются идеально
Маршрут "Осляби" после коордоната вправо дальше надо править по дистанциям от крейсеров Камимуры
Но сначала я постараюсь довести маршрут "Суворова" до момента выхода из строя. Дальше же рисовать схему нет смысла: не понятно кто "первый корабль", если кое-где "Наварин" упоминается вторым, а "Нахимов" - третьим кораблем.
Отредактированно rytik32 (12.05.2024 21:28:11)
rytik32 написал:
#1611614
Усложнил маневрирование "Суворова" по описанной выше концепции.
У Вас получаются маневры "Суворова" - прям лучший русский вариант по концепции ув.realswat'а - и перестроения "все вдруг" и отвороты от противника резкие - по 8R.
rytik32 написал:
#1611614
постараюсь довести маршрут "Суворова" до момента выхода из строя.
Заготовка пока живёт тут - прокрутка времени колёсиком или скроллом по высоте.
Тут же будет обновляться.
http://onlinesys.ru:9000/battle19050514.html
rytik32 написал:
#1611652
Накидал метки до 2:51
Получилось, что схему начала боя надо двигать западнее
я правильно понял что получается два поворота-отворота на/от противника (причем повороты почти на NO23)?
Скучный Ёж написал:
#1611654
я правильно понял что получается два поворота-отворота на/от противника (причем повороты почти на NO23)?
Да.
Имеем увеличение дистанции около 2:25 по БД "Микасы" и "Касуги".
Далее отсутствие данных около 2:30.
А уже в 2:35...2:40 имеем явное сближение.
В 2:42 или 2:43 было повреждено рулевое управление "Суворова".
Далее две метки 2:47 и 2:51 - пока не ясно кто это, "Александр III" или другой корабль. По Овандеру в это время "Александр III" а за ним оставшиеся в строю бородинцы шли колонной правее 2 БрО.
Отредактированно rytik32 (13.05.2024 10:56:52)