Ольгерд написал:

#1612329
Как пример - китайцы придумали ракеты ещё чёрт-те когда, а реальное боевое применение началось лишь в середине ХХ-го века.

Тут разачарую немножкоо. Первые ракеты, как и ядерное оружие описано ещё в индийском эпосе "Махабрахарта". Первое применение (по описаниям из эпоса!) ракет - первая стычка английских войск с индусами. Они сумели сделать пару ракет и запустить их на высаживаемый десант. Никуда не попали, но англичане обосрались и бежали.

Описание ядерного оружия в Махабхарате отмечал даже Оппенгеймер.

В переводе Смирнова (на память) последействие оружия Дроны:

-"вот я, но устоит былинка. В страхе, неполноценным было выпущено моё оружие и вернуть его обратно(!!!) я - не в силах. Высочайшее оружие не может быть тщетным. Устоит былинка, но зародышей в пандавских женщинах оно убьет. Род Пандавов - прекратится."
-"Нет. Род Пандавов не прекратится, хоть и зародыши будут сгорать ещё в утробе матерей. 14-я жена Арджуны родит сына, которого назовут Парикшит. Он станет продолжателем рода. Да, он также как и все будет гореть в утробе матери, но я - Кришна, силой своего Знания(!!!) исцелю его"

.. было уже всё. Мост Рамы - стоит и по сию.

Название оружия на санскрите - "Брахмаширас". состоит из двух слов: Ширас - глава, голова, основная главная часть. Брахма - главный бог индуизма того времени, основа всего материального мира, наиболее подходящее слово - "Материя". Примечание Смирнова.

6500 лет до н.э.

Кстати, сам эпос - это комментарии Санджаи, слепому царю Дхритараште, которому боги подарили .. телевизор. Он мог переключаться и смотреть происходящее в разных местах боевых действий. Весь эпос пронизан фразами: -"О, Санджая, расскажи что делается там или тут?".

Отредактированно ВладимирФ (19.05.2024 12:25:54)

Prinz Eugen написал:

#1612335
Только

Очередная реинкарнация SVG

кстати о сроке службы. Вы - не правы, и даже это знаете, но .. врете. Когда списали Севастополи 1909 года, ась?

блин.. протупил. Надо было предлагать катамаранный вариант.

.. или даже тримаранный: заузить основной корпус до 1:9 и прилепить пару миноносцев по бокам.

Отредактированно ВладимирФ (19.05.2024 12:46:32)

ВладимирФ написал:

#1612339
Американские линкоры времен 2МВ и посию живы, и даже на консервации, в любой момент можно поставить в строй. Дорого, но воззможно. То есть "принятый срок эксплуатации" - банально не верен и в ряде случаев .. не применяется.

Для того, чтобы оценить "живучесть" "айов" Вам нужно сделать две вещи:
- посчитать их время активной службы и
- деньги вбуханные консервацию/расконсервацию и на всевозможные модернизации.

Prinz Eugen написал:

#1612345
ВладимирФ написал:

#1612339
Американские линкоры времен 2МВ и посию живы, и даже на консервации, в любой момент можно поставить в строй. Дорого, но воззможно. То есть "принятый срок эксплуатации" - банально не верен и в ряде случаев .. не применяется.

Для того, чтобы оценить "живучесть" "айов" Вам нужно сделать две вещи:
- посчитать их время активной службы и
- деньги вбуханные консервацию/расконсервацию и на всевозможные модернизации.

Ну то есть - знали. Сколько там было вбухано на расконсервацию, и законсервацию - вообще-то "Все равно", ибо это не наши деньги, а во-вторых, вопрос - решаем, как видим.

Так шта, ваш пассаж - ниочем, впрочем как и многое иное в этой теме. Писал же уже - в бан. Больше отвечать не буду, все равно ничего полезного от Вас ни разу и не было..

ВладимирФ написал:

#1612347
... и у США - тоже нет альтернативы, как держать на консервации линкоры ВМв. То есть .. знали, но написали. Зачем?

Ну хотя бы затем, чтобы сразу после ВМВ против этих МОНСТРОВ во всём мире ни у кого не было эффективного "противоядия". Как пример - они отметились не только в Корейской войне в 50-ом (что ещё как бы вполне понятно), но и в Ливане в 82-ом!, и даже в "Войне в Заливе" 91-го года (а это уже та самая пресловутая "политика канонерок", только уже с приставкой "гипер"! )

Ольгерд написал:

#1612269
Коллега, а вот ТЫ
совершенно убеждён, что "решил проблему", ежели Ты по данной теме даже элементарно НЕ ИЗУЧИЛ ВОПРОСА?!!

Думаю, что господа Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер передают ему пламенный привет.

Подвигал компоновку чутка, уточнил размеры вырезов в бронепалубе, за счет чего получилось нарастить основной бронепояс до 78м (небольшой выход 0.2м) за башни, отрисовал нефтяные баки, вроде бы влезло 1041 тонна.. но больше нив какую.

Уточнил положение общего ЦТ (красненький) - смещение в корму 1.26м от ЦВ (синенький) начальная Метацентрическая высота получается около 0.75м .. маловато, тяжеловат ГК все же.

Продольный разрез и контрольные сечения: ПМ в самом узком месте, Передние котлы вид на корму, тоже самое узкое место и котлы в середине корпуса с топливными баками..







Если ЦТ не сместится (а вроде бы уже и нечем .. осталась команда и припасы) то осадка кормой будет больше примерно на 8см, чем носом. Ниугадал.


PS. Зато по ГВЛ можно принимать десант на борт до 1000т..
Примерно 19.5т на 1см осадки.

Отредактированно ВладимирФ (22.05.2024 22:03:38)

Раскладка БК под башней. Таких на 8м - 4 секции. Подача зарядов с другой стороны, такой же тележкой, не показано. Заряды: 1/2 и 1/3 от полного и только. Это позволяет стрелять полным зарядом (1/2 + 1/2), 5/6 (1/2 + 1/3), 2/3 (1/3 + 1/3), 1/2 и 1/3 от полного заряда. Заряды меньше, секций побольше.. влезло 144 выстрела. Каждая секция может иметь свой тип снарядов: ББ, ОФ, пристрелочные и т.д.

В каждой секции снаряды и заряды перемещаются по серой линии, выкатываются в тележку снизу и перемещаются на лоток подачи. При подьеме лотка он переводится в вертикальное положение и так поднимает снаряд и следующим лотком заряды в башню. У каждого орудия своя подачная труба. Как там в внутри башни - ещё не думал, но там нужен "столик", с разворотом поданного к положению орудий и процесс заряда.. надо будет подсмотреть "как было" где-нибудь. Опора вращающейся части башни не отрисовано, "штырь" по центру не настолько велик..
Барбет башни - бронирован, зелененький, но не сильно макс 50.8мм. Подачные трубы тоже бронированы, показаны схематично.


Под заряды в башне влезает ещё топливный бак, примерно на 100т. Можно урезать высоту на 1 ряд (-16шт на орудие) и сверху организовать хранение снарядов для СК они существенно меньше по габаритам..

Отредактированно ВладимирФ (24.05.2024 11:07:39)

Prinz Eugen написал:

#1612962
Но зачем так всё усложнять - непонятно.

Где увидели "сложность" и разве способны предложить "проще"?

Отредактированно ВладимирФ (24.05.2024 13:30:51)

ВладимирФ написал:

#1612954
Под заряды в башне влезает ещё топливный бак, примерно на 100т. Можно урезать высоту на 1 ряд (-16шт на орудие) и сверху организовать хранение снарядов для СК они существенно меньше по габаритам..

Блин, коллега, я просто "балдю" с тебя... Тебе мало того факта, что взрывоопасные вещества должны храниться с максимальным изолированием от потенциальных источников угрозы, так ты под них ещё и присобачил топливный бак, тонн эдак на СОТНЮ???!... А ничего не смущает в плане "противопожарной безопасности"? Нефтяные парЫ, они вообще-то довольно ЛЕТУЧИЕ, и вполне способны к "внештатному самовоспламенению"!