Вы не зашли.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #153589
Тоисть 4 16" линкора против 4 16" линкоров, 1 16" ЛнКр и 4 "няки" против 4 14" ЛнКр, а 4 14" ЛК и выводок оч. мощных додредноутов нашим крыть нечем
Но ведь при нормальном выполнении программы и без ПМВ естественно, к этому времени после "Измаилов" было бы не одна а две дивизии 16" ЛК (а вторая возможно даже 18"), так что всё нормально. У каждой стороны примерно по дюжине сверхдредноутов, причём русские в основном сильнее оппонентов (Измаил - Конго, 16" ЛК 15 г. - Фусо, да и Нагато, последующие - как минимум равны Тоса). А додредноуты рядом с большими дядями рулить не будут... Но если уж так хочется, их Севастополи вынесут. В общем, Мировая война сбив на взлёте судостроительные программы разных стран лишила нас нескольких грандиозных сражений, перед которыми бы померк Ютланд
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #153692
лишила нас нескольких грандиозных сражений
И новых песен ..
В Цусимском проливе далёком,
Вдали от родимой земли,
На дне океана глубоком
Забытые есть корабли.
Там русские спят адмиралы
И дремлют матросы вокруг,
У них прорастают кораллы
Сквозь пальцы раскинутых рук.
Scif написал:
Оригинальное сообщение #153702
В Цусимском проливе далёком,
Вдали от родимой земли,
На дне океана глубоком
Забытые есть корабли.
Там русские спят адмиралы
И дремлют матросы вокруг,
У них прорастают кораллы
Сквозь пальцы раскинутых рук.
Красивые слова.
Андрей Рожков а как исполняется..
в "Моряках" пели
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #153692
В общем, Мировая война сбив на взлёте судостроительные программы разных стран лишила нас нескольких грандиозных сражений, перед которыми бы померк Ютланд ad
"Судостроительные программы разных стран" послужили одной из причин ПМВ. А "грандиозные сражения" как самоцель - хорошо для эпоса, (Рагнарек, Армагеддон и все такое), в реале это тысячи погибших, изувеченных, выброшенные на ветер(в море)гигантские средства и психологический вывих у всех участвующих народов...
Иными словами - "Дерусь потому что дерусь" - хорошо для Портоса, но не для Короля Франции.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #153754
А "грандиозные сражения" как самоцель - хорошо для эпоса
День добрый!
Почему же, вполне в духе Мэхэна - владение морем достигается в генеральном сражении линейных сил...
AVV написал:
Оригинальное сообщение #153765
владение морем достигается в генеральном сражении линейных сил...
Это так, но "линейные силы" - это не обязательно "уходящие за горизонт колонны линкоров" типа "Овари", "Монтана" или "G-3"...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #153784
это не обязательно "уходящие за горизонт колонны линкоров" типа "Овари", "Монтана" или "G-3"...
Согласен.
Впрочем, возможность строить супер-линкоры в "уходящем за горизонт" количестве имели разве что Штаты...
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #153692
не одна а две дивизии 16" ЛК
В способности Японии выполнить 8+8, а постПМВшной Британии даже 4+4 довольно обоснованно вот сомневаются
AVV написал:
Оригинальное сообщение #153798
возможность строить супер-линкоры в "уходящем за горизонт" количестве имели разве что Штаты...
Но именно Штаты предложиди в 1921 г. сломать их. Кризис, знаете ли.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #153923
AVV написал:
Оригинальное сообщение #153798
возможность строить супер-линкоры в "уходящем за горизонт" количестве имели разве что Штаты...
Но именно Штаты предложиди в 1921 г. сломать их. Кризис, знаете ли.
Автор поста так не считает
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #153692
Но ведь при нормальном выполнении программы и без ПМВ естественно, к этому времени после "Измаилов" было бы не одна а две дивизии 16" ЛК (а вторая возможно даже 18"), так что всё нормально. У каждой стороны примерно по дюжине сверхдредноутов, причём русские в основном сильнее оппонентов (Измаил - Конго, 16" ЛК 15 г. - Фусо, да и Нагато, последующие - как минимум равны Тоса).
РККФ "Измаилы" были явно не нужны. Просто для замены "Гангутов" в середине 20ых с помощью Запада надо было начитнать проектировать и строить линейные крейсера с ГК в 8 или 9 орудий в 280-305 мм.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #153933
РККФ "Измаилы" были явно не нужны. Просто для замены "Гангутов" в середине 20ых с помощью Запада надо было начитнать проектировать и строить линейные крейсера с ГК в 8 или 9 орудий в 280-305 мм.
С французской помощью построить советский "Дюнкерк"?
А насколько было возможно в корпусах недостроенных "Измаилов" поставить 9 356 мм измаиловских же пушек, с современными ЭУ, и сокростью больше 30 узлов?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #153939
С французской помощью построить советский "Дюнкерк"?
В реале мне неизвестны моменты сотрудничества в ВМФ между СССР и Францей в 20-30ых гг. Хотя аналог "Дюкнерка" был бы в РККФ неплох.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #153939
А насколько было возможно в корпусах недостроенных "Измаилов" поставить 9 356 мм измаиловских же пушек, с современными ЭУ, и сокростью больше 30 узлов?
Ну если с помощью Италии по аналогии с "Кавурами" состряпать уродца...
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #153950
Ну если с помощью Италии по аналогии с "Кавурами" состряпать уродца...
Ставим орудия линейно-возвышенно. И чем такой кораблик будет хуже недостроенного линейного крейсера пр. 69?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #153961
Ставим орудия линейно-возвышенно.
Где? О_О
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #153950
мне неизвестны моменты сотрудничества в ВМФ между СССР и Францей в 20-30ых
Нам даже не дали "Генерала Алексеева" из Бизерты.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #153963
Нам даже не дали "Генерала Алексеева" из Бизерты.
ЕМНИП, нам предложили долги царизма оплатить )
Эд написал:
Оригинальное сообщение #153963
Нам даже не дали "Генерала Алексеева" из Бизерты.
Дали. Только не захотели содержание и буксировку оплачивать. См. Крылова.
Есть вопрос:
Башни ГК ЛКр Измаил. Ни на одном нет ни одного колпака для вывода оптики? На 14" башнях Измаилов не было прицельных приспособлений? На модели Виноградова то же нет
вот ссылка http://www.steelnavy.com/images/2006Sep … m121da.JPG
uber написал:
Оригинальное сообщение #160787
На модели Виноградова то же нет
Извините за форму ответа, но это неправильные башни
В окончательном варианте проекта башни имели поперечный излом крыши как на фото модели.
Чертеж можно увидеть в монографии Морская коллекция. Там тоже нет колпаков для оптики.
И нескромный вопрос, а где вы взяли такой четкий скан?
uber написал:
Оригинальное сообщение #161246
И нескромный вопрос, а где вы взяли такой четкий скан?
Оттуда же...
Реанимирую тему вопросом.
Мужики, подскажите при разработке проектов модернизации Измаилов в 22-м, вариант II с 10-16", как они собирались впихнуть в барбеты 1 и 4 башен 3 16"-ки?
Или планировалось перебрать барбет примерно на уровень одной палубы?