Elektrik написал:

#1613854
Не было у него запаса, танк пошедший в производство в 1937 году с броней в 15-20 мм и массой около 18 тонн, набрал к 43 году больше 7 тонн и дальнейшего усиления брони не выдерживал,

Не все с вами согласны.

Elektrik написал:

#1613854
погон башни не позволял ставить более серьезные орудие

1 Оно прям так надо было?
2 Емнил погон башни пантеры 1650 мм четверки 1600

Отредактированно jurdenis (04.06.2024 18:42:03)

Elektrik написал:

#1613185
И тогда бы встал вопрос чем воевать, то есть пробить фронт "Тиграми" наверное можно, но что вводить в прорыв, если у вас отсутствует основной средний танк, устаревшие четверки?

- с чего Вы взяли что фронт пробивается "тиграми"? Можете привести пример? "Тигр" оказался хорош  в обороне, а тем более в засаде - после 43-го оказалось что именно это оченно надо вермахту.
На южном фасе Курской Дуги у немцев, в "Цитадели", была сотня "тигров" - за 10 дней наступления было 193 ремонта "тигров" (т.е., в среднем, раз в 5-ть дней кажный "тигр" попадал  в ремонт) - примерно такое же соотношение было  и у "пантер" (только % безвозврата был выше).
Я к тому что в "прорыве обороны" у "тигра" особых преимуществ не было: быстрее вязли (вес), ПТ артиллерия могла бить в упор (т.е. "куда надо"), мины, уязвимая ходовая  и т.п.  Славный Виттман в первый день "Цитадели" (5 июля) уже в 9 часов утра получил снаряд  в ходовую и ремонтировался  до следующего дня, правда записал на свой "счет" аж 5 Т-34, которые против "Лейбштандарта" , в этот день, не воевали (была контратака роты М3, да и то  в 14.00, после прорыва у Березова).
Я к тому что хотеть танк прорыва и его иметь - это разные вещи.

Отредактированно vova (06.06.2024 08:59:41)

jurdenis написал:

#1614149
Заметим это их проблема.И чем больше они их создавали тем лучше нам.

В ответ замечу только то что считаю, что эти люди на своем уровне, разбирались в конструкциях выпускавшейся на заводах Германии техники значительно лучше современных нам "экспертов", видевших эти танки в лучшем случае в музеях. Поэтому считаю ваш подход чрезмерно идеалистическим.

jurdenis написал:

#1614149
Ну у них был ряд двигателей которые могли заменить майьбах на четверке.Но это опять их проблемы.

И тут сразу встает как минимум 3 вопроса: 1) встанет ли новый двигатель на место старого? 2) справится ли система охлаждения с более мощным двигателем? 3)выдержит ли коробка передач более мощный двигатель ?  Я не случайно  привел пункт со снижением передачи в КПП.

Ну и четвертый вопрос, риторический, что остается у вас от старого танка, если ходовую, корпус, двигатель и КПП Вы меняете, Башня с орудием примерно равноценным танкам оппонентов, при том, что СССР и США превосходят в темпах выпуска танков в несколько раз...

Отредактированно Elektrik (06.06.2024 17:01:08)

"...А теперь самое интересное: танки принадлежат 62-му Гвардейскому Танковому Полку Прорыва из состава 8-го Гвардейского Танкового Корпуса. Из них была сформирована отдельная рота трофейных танков, командир роты — гв. ст. л-т Сотников Михаил Николаевич, 1916 г.р. А ранее эти три танка PzKpfw V «Пантера» входили в состав 5-й танковой дивизии СС «Викинг». Захвачены в бою 18 августа 1944 года у города Ясеницы, в полной исправности танкистами 2-го танкового батальона (бессменный комбат батальона – Герой Советского Союза гв. капитан Потапов) 59-й Краснознаменной гвардейской Люблинской танковой бригады..."




https://mihalchuk-1974.livejournal.com/605258.html

Отредактированно Mitry (25.08.2025 23:52:09)

.

Отредактированно Герхард фон Цвишен (31.08.2025 23:04:23)