Аскольд написал:

#1599946
Морской сборник № 4, 1901 (Циркуляры МТК)

Берданка, как вставка в ствол - это понятно, тут даже картинка была где-то. Вопрос в том - были ли только стволиковые бернаднки (и соответственно все потраченные патроны относятся к арт.стрельбам) или ещё были берданки у десанта ( и патроны могли частично относиться к тренировкам десанта)

rytik32 написал:

#1599960
Скучный Ёж написал:
#1599948
Берданка, как вставка в ствол - это понятно

Для 75-мм орудий был еще "снаряд" с вмонтированным стволом от ружья Бердана.

да, это он и есть:
Еще большую экономию давали вспомогательные стрельбы, когда вставленный в канал орудия учебный ствол заряжали не его штатным боевым, а специальным пустотелым "вспомогательным патроном", по оси которого шел ствол 10,67-мм винтовки Бердана, из него и производился выстрел.

rytik32 написал:

#1599960
Для 75-мм орудий был еще

Кстати, Вы в Морском сборнике №11 за 1903 год видели "Временныя правила для обучения нижнихъ, чиновъ подготовляемыхъ въ подручные разныхъ специальностей для судовъ эскадры Тихаго океана, а также и въ строевые квартирмейстеры для судовъ той же эскадры и для Сибирскаго и Квантунскаго экипажей"?
Оттуда:

18. Боевыхъ припасовъ для учебныхъ стрельбъ отпускается на каждаго ученика подготовляемаго на звание а) подручнаго комендора: 6-д.—2; 120-м.-м.— 4; 75-м.-м.—8; 47-м. -м.—10; 37-м. -м. — 10 (снаряды всехъ калибровъ должны быть чугунные не снаряженные, а патроны, исключая 37-м.-м.,—практические); 37-м.-м. для учебныхъ стволовъ—30; Барановскаго—4; ружейныхъ патроновъ для вспомогательной стрельбы изъ 75-м.-м., 47-м.-м. и 37-м.-м. пушекъ—200; патроновъ для пулемета — 30; патроновъ для стрельбы изъ ружей—3 пачки

Скучный Ёж написал:

#1599948
или ещё были берданки у десанта

Пачками явно мерили патроны для мосинок, никак не берданок.

Отредактированно Аскольд (09.02.2024 19:06:11)

Скучный Ёж написал:

#1600017
Это значит я правильно изначально написал

Но неправильно следующее:

Скучный Ёж написал:

#1600017
ружейными стволами вставленными в выделенные орудия

Использовали специальные учебные патроны, снабженные ружейные стволом.

Скучный Ёж написал:

#1600020
В приказе "учебная стрельба пулями из стволов по буксируемым щитам".

А стволы в патронах.)))

Andrey152 написал:

#1600038
Интересно, а как он выглядел?
Нет ли схемы?

Я почему то думал, что видел в ЖЖ у https://alex-cat-1975.livejournal.com/16315.html
Но там только 37-мм.

Можно у него спросить в ЖЖ - вполне возможно что у него есть.

Скучный Ёж написал:

#1109464
ещё стоит добавить что по результатам стрельб были внесены изменения в таблицы стрельбы:
таблица №99 для 75 мм пушек боевыми патронами - добавлены данные для стрельбы на 36-40 каб. (циркуляр 325 от 17.09.1904)
таблицы для 6"/40, 6"/35, 8"/35 орудий боевыми патронами - добавлены данные для стрельбы на 54-60 каб., 48-60 каб., 51-60каб. соответственно (циркуляр 152 от 10.08.1904)
таблица №102 для 12"/40 орудий снарядами в 810фун - добавлены данные для стрельбы на 61-80 каб. (циркуляр 422 от 13.10.1904)

Дополню самими циркулярами:









Коллеги, не подскажите, а есть ли сведения насколько наши таблицы стрельбы для больших дистанций действительно были неточны? И вышеуказанные добавления были чисто расчетными или базировались на полигонных стрельбах?

rytik32 написал:

#1622033
По таблице стрельбы 1934 г. для 12-дм орудия на 61 каб угол подъёма должен быть 9,06 градуса. Время полёта 21,43 с

Спасибо, это с баллистическим наконечником?

rytik32 написал:

#1622043
Написано снарядами 1907 г. Про наконечники ничего не написано.

Спасибо!

Вот какое наблюдение. Посмотрел на схему поражения броненосца Микаса, в который при Цусиме как известно попало 32 русских снаряда. Из этих 32 снарядов 6 оказались калибра 254мм - т.е. от Осляби (в попадания от БРБО не очень верится). Причем и 152мм снаряды (часть) попавшие в Микасу могли быть Ослябские. Это че за сверточность то такая? Какая СУО стояла на Ослябе? Получается что по Микасе лупил весь парад 12" линкоров, но почетную 1/3 всех попаданий в него взял на себя Ослябя?

Prinz Eugen написал:

#1622077
Из оценочного суждения японских офицеров о калибре попавших в Микасу снарядов

Вот такое говно у нас были снаряды. А ведь дома в Питере лежали 455кг монстры ожидая своего часа. Который так и не наступил.

Аскольд написал:

#1626088
Сборник приказов и циркуляров по 2-й эскадре флота Тихого океана. [Владивосток : Б. и.], 1905.

в этом варианте книга приведена с приложениями - и там есть схемы диспозиций/маневрирования на сентябрьские стрельбы (надо будет сделать белыми картинками и утащить к себе в жж)

CVG написал:

#1622083
455кг монстры ожидая своего часа. Который так и не наступил.

В дополнение напомню, что для стрельбы подобными "монстрами" (471кг снаряд близок к 455кг-вому), при том же 12"-вом калибре, потребовались уже 52х-калиберные орудия-МОНСТРЫ образца 1907 г, которые на два порядка были более совершенными, чем 305мм/40кал орудия образца 1892 г. Технология производства орудий уже стала другой.