CVG написал:

#1625144
Когда я комментировал ролики Лисицына указывая на его немногочисленные ошибки или неточности, я делал так. Просто по списку в столбик - тайминг и конкретное описание конкретной ошибки. Он потом или соглашался или писал опровержение.

Где можно ознакомится?

CVG написал:

#1625053
Все грамотно повествует.

Меня хватило только на то, чтобы послушать его цусимские лекции.
Так вот, там откровенная фальсификация истории. Типа бой шёл на равных, потом несколько наших кораблей утонуло и если бы Небогатов не растерял ночью эскадру, то почти все бы пришли во Владивосток.
В реале через час боя уже началось избиение и всем стало ясно, что будет разгром.

rytik32 написал:

#1625243
Типа бой шёл на равных, потом несколько наших кораблей утонуло и если бы Небогатов не растерял ночью эскадру, то почти все бы пришли во Владивосток

Можно считать относительным прогрессом в сравнении с советской черно-белой версией Цусимского сражения, где офицеры-идиоты/держиморды, матросы-бунтари/жертвы, корабли-плавучие мишени, зато против них гениальные и безупречные на всех уровнях японцы.

rytik32 написал:

#1625243
В реале через час боя уже началось избиение

Причём безо всяких гениальных решений, без чудо-оружия, а тупо конвертировали боевой опыт в тактические решения и сделали всё по классике в дневном артиллерийском бою и ночных торпедных атаках.
Ну и хорошо, что Лисицын не стал выставлять Энквиста старым маразматиком в стиле позднего Брежнева.

CVG написал:

#1625053
Зря вы так на ФВЛ. Нормальный чувак. Все грамотно повествует.

Да кто бы сомневался!!! Чувак абсолютно вашего уровня, даже наверное, чуть круче...

Одно хорошо, РЯВ, Испано-американская, Ютланд, Бисмарк, операция в Норвегии уже позади...

Отредактированно Алекс (19.09.2024 14:28:51)

rytik32 написал:

#1625243
Меня хватило только на то, чтобы послушать его цусимские лекции.

Я внимательно все посмотрел.

rytik32 написал:

#1625243
Типа бой шёл на равных, потом несколько наших кораблей утонуло и если бы Небогатов не растерял ночью эскадру, то почти все бы пришли во Владивосток.

Но вот этого я от него не слышал. Может вы неправильно его поняли? Он говорил что в первой фазе боя у нас погиб только Ослябя. Остальные худо бедно держали строй. И было как-говориться еще не все потеряно. Чисто внешне.

rytik32 написал:

#1625243
В реале через час боя уже началось избиение и всем стало ясно, что будет разгром.

А кому из участников через час было все понятно? Новикову? Костенко? Через час пожалуй что все уже понимали что дела не очень, но до осознания разгрома было еще далеко. То, что это разгром начали понимать уже под вечер, когда начали тонуть новейшие ударные броненосцы. Но это уже вечер был. А не через час.

Отредактированно CVG (19.09.2024 15:22:11)

CVG написал:

#1625255
Остальные худо бедно держали строй.

За 15 минут боя в конце 1-го часа сражения вышли из строя "Бородино", "Суворов", "Ослябя" и "Александр 3". Из них только "Бородино" быстро вернулся в строй.
Ну и 2БрО и 3БрО оказались в отдельной колонне. Не случайно в некоторых японских БД упоминается "2-й корабль Наварин" и "3-й корабль Нахимов".

CVG написал:

#1625255
А кому из участников через час было все понятно?

Например командирам "Жемчуга" и "Изумруда", которые такие кренделя начали выписывать, лишь бы спасти свою задницу свой корабль
Или командирам некоторых кораблей 2БрО и 3БрО которые предпочитали держаться от противника подальше и растягивали строй.

Ну вот наконец удалось достать китайского верноподданного, чтобы он стал отвечать о Ютланде.

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, и все же. Что такое ВИР, сколько корабельных боекомплектов находилось на "Манчжурии" и как все дальномеры и орудия на британских линкорах наводились и удерживались на цели нажатием одной кнопки? Что вы, любезный, опой крутите, как петух гамбургский?

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр,Теперь про наведение орудий на английских кораблях "от одной кнопки" - исполнялось это при центральной наводке времен первой мировой войны при помощи "секретных механизмов силовой следящей передачи" - заместо сельсинов и прочей электроники орудия наводили наводчики по указателям от центрального артпоста, вплоть до "совмещения стрелок". Ну примерно так. И это по тем временам и было прогрессивно и автоматически.

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, Теперь про наведение орудий на английских кораблях "от одной кнопки" - исполнялось это при центральной наводке времен первой мировой войны при помощи "секретных механизмов силовой следящей передачи" - заместо сельсинов и прочей электроники орудия наводили наводчики по указателям от центрального артпоста, вплоть до "совмещения стрелок". Ну примерно так. И это по тем временам и было прогрессивно и автоматически.
Про секретность мне уже нравится. Гриф секретности сохранен по настоящий день? Сельсины записать в электронику - это тоже круто. Оказывается британские корабли имели дистанционные силовые привода, управляемые из центрального артиллерийского поста - мля, а мужики-то не знали. И вы любезный, как-то пропустили подробности, как эти пушки линкоров дистанционно постоянно удерживались на точке наводки.

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, —Про секретность мне уже нравится — это был сарказм. Вы же уже просто смех вызываете

Отредактированно Алекс (30.10.2024 17:40:49)

А между тем, китайского подданного пинают уже и в родной вотчине https://vk.com/wall476830824_33451?repl … read=33462

pavel123 написал:

#1645982
Тимин с его: "Т-60 не нужны, а вместо Пе-2 надо строить Ар-2" ничем не лучше.

Проблема совсем не в этом: у каждого может бить своя точка зрения.
Проблема в том, что ФВЛ, несёт свои фантазии в массы и не желает исправляться.

pavel123 написал:

#1645982
Плюс его вечные завывания что у СССР ВСЁ было плохо уже достали.

Сделайте хорошо,завываний будет меньше.А пока все чешут языками в американском инете по китайским телефонам-есть повод для критики.
Если в цифровизацию(банковские приложения,Госуслуги и прочее) мы смогли-так там и ноют только фрики

Elektrik написал:

#1645993
Тут заодно еще и у Пашолока похоже от прочтения Тимина полыхнуло

И какой он все же смешной, у меня говорит статьи оформлены с выходные данные по источникам

Отредактированно Пешеход (26.04.2025 19:06:22)

Elektrik написал:

#1645993
Тут заодно еще и у Пашолока похоже от прочтения Тимина полыхнуло

они в итоге разобрались кто из них "блогер", а кто "нормальный пацан" (интернет-журналист, ученый редактор и т.д.)?

Скучный Ёж написал:

#1646116
они в итоге разобрались кто из них "блогер", а кто "нормальный пацан" (интернет-журналист, ученый редактор и т.д.)?

Пока Пашолок жирно намекает,что Сопову рано или поздно разобьют морду за его поведение в сети , Поволоцкий пытается успокоить норот.
Известные историки,хуйли,не мы,макаки цусимские .
Пусть веселятся,жалко что ли?

Отредактированно krysa (28.04.2025 11:44:59)