Mitry написал:

#1652000
пушечная ладья, вооруженная 2-24-фунтовыми пушками

+ по два фальконета. В общем-то классическая схема вооружения гребных канонерок кон. 18 - нач. 19 вв. В Балтийском флоте такие тоже были.

Отредактированно STEFAN (28.06.2025 09:40:42)

Strannik4465 написал:

#1652036
Модель бомбардирского корабля "Перун"

Хорошая модель.

Strannik4465 написал:

#1652036
(копия корабля, построенного на верфях в устье Дона в 1779 г.)

Спорный вопрос. На Дону за всю 2-ю половину 18 века (за исключением импровизированных БК) был построен всего один "классический" бомбардирский корабль "Страшный" - на Новохоперской верфи в 1779 г.
В устьях Дона бомбардирские корабли не строились.
"Перун" не являлся копией "Страшного" (даже размерения другие). Чертежей "Страшного" сохранилось два - один мастера О.Матвеева, другой - более поздняя копия с уже построенного корабля, причем, последняя имеет некоторые отличия, в частности более полные и закругленные обводы носовой части.

Нашел "Перун". С чертежом, по крайней мере, близок.

Эд написал:

#1652138
забривают во флот портного.

А что делать - когда флот стал массовым перешли на рекрутский набор. Но это получалось там, где буйно цвел институт крепостного права или его ближайшие аналоги (разновидности). В Британии крепостничества как такового не существовало. Так что набор рекрутов в эпоху регулярного парусного флота представлял серьезную проблему. тем более, что военные моряки получали меньше, чем в торговом флоте. Моряков добирали при помощи принудительной вербовки. Принудительная вербовка имела законную платформу, но никогда не велась централизованно. Поскольку за набор экипажа отвечал капитан, то именно он назначал офицеров и матросов для выполнения столь деликатной задачи. По закону дозволялось насильно утаскивать мужчин без видимых физических дефектов и определенных занятий (ремесленников брать запрещали) в возрасте от 18 до 45 лет (позднее ценз увеличили до 55). И понятно, что тут возникали всякие эксцессы – все же команду требовалось набрать предельно быстро. В принципе, потерпевший от такой вербовки мог оспорить ее в суде. Но на практике почти всегда судьи вставали на сторону капитанов, мотивируя свои решения тем, что крепкий военный флот – это британская явь и повседневная необходимость. А вот у Франции и Испании, набиравших во флот через систему рекрутчины, матросов хватало. Принудительная система набора во флот продержалась до 1814 года.

Кстати - хохлы похоже эту практику полностью переняли

Отредактированно Юрген (01.07.2025 21:01:36)

Юрген написал:

#1652164
у Франции и Испании,

Кольбер в 1669 г., а Альберони (в подражании)  в 1713 г., ввели систему "классов", когда прибрежные жители были по очереди обязаны служить в королевском флоте. У Франции таких было 60 тыс. Но, когда в 1672 г. потребовалось 30 тыс. моряков, появились огромные трудности. Рыбаки и каботажники скрывались от королевской службы, как от чумы. Так что пришлось прибегнуть к той же отвратительной английской практике - портовые города закрывались, на дороги выезжала конная жандармерия. "Людей ловили, ковали в железо...".  Рекрутов держали на блокшивах, подальше от берега, чтобы не сбежали, плавать они не умели. Высокие шканцы и юты были вызваны необходимостью держать под мушкетно-пистолетном прицеле всю эту матросскую массу; даже при Нельсоне англичане составляли не более половины экипажей, остальные - со всего мира.

Да. и потом многие попадали на море впервые в жизни. И им впервые в жизни приходилось лезть на мачты. И вообще многое было впервые: качка, солонина, плохая вода.

Titanic написал:

#1652232
навык плавания был бы поводом к побегу.

Результат - когда прямо в порту затонул "Король Георг", то по официальным, явно заниженным, данным гибель корабля унесла жизни более 900 человек, включая жизнь контр-адмирала Кемпенфельда. Около 230 человек спаслись (часть на мачтах, часть доплыла до берега).  При этом не умеющие плавать люди хватались друг за друга по 30 или 40 человек за раз и утягивали на дно даже хороших пловцов. Единственный спасшийся ребенок отчаянно вцепился в живую овцу, которая, в отличие от многих умела плавать и, повинуясь инстинкту, сумела доплыть до берега.

Что обидно - главный виновник катастрофы вахтенный офицер лейтенант Монин Холлингбери в основном из-за тупости которого все и случилось, не только выжил, но и практически не пострадал. Он находился на мостике, умел хорошо плавать и сообразил (выходит, когда дело касалось собственной жизни, мозги у него работали) перед тем, как прыгнуть в воду, отстегнуть кортик, скинуть ботинки и тяжелый форменный сюртук, расшитый галунами и прочими украшательствами. Мало того, Морской трибунал его оправдал, поскольку имел совсем другую задачу.

Отредактированно Юрген (03.07.2025 16:36:40)

Юрген написал:

#1652257
когда прямо в порту затонул "Король Георг"

Вот только про него хотел упомянуть.
Прямо в гавани, плюс рядом были плавсредства.

Томас Роуленд, "В Портсмуте", 1790 г.

Эд написал:

#1652310
Нельсон чуть не погиб,

При Санта-Крус-де-Тенерифе ему ядром раздробило правую руку при высадке десанта. Не знаю миф или реальность - но у офицеров английского флота есть традиция не аплодировать, как обычно, двумя ладонями, а стучать по столу кулаком левой руки — в память об одноруком адмирале.

Что интересно испанцы сохранили пушку из которой выпустили это ядро, она в музее на Тенерифе выставлена, лет 10 назад я ее сфоткал

Titanic написал:

#1652338
у это что за осколок должен быть

Вроде ему не только при Абукире влетело. В июле 1794 года при захвате Корсики Нельсон получил ранение правого глаза. Повреждающими элементами стали осколки камня при рикошете ядра. О степени тяжести этой раны спорят до сих пор. Некоторые утверждают, что правый глаз Нельсона мог теперь только «отличать свет от тьмы». Другие говорят, что зрение потом частично восстановилось.

Юрген написал:

#1652340
правый глаз Нельсона мог теперь только «отличать свет от тьмы». Другие говорят, что зрение потом частично восстановилось.

Если вспомнить Михайло Ларионыча, то то, что он был одноглазым - фейк еще стародавних времен. После ранения (все-таки череп насквозь прострелили), его глаз косил, плюс безобразная вмятина, но зрение он практически сохранил.

STEFAN написал:

#1652345
Михайло Ларионыча, то то, что он был одноглазым - фейк еще стародавних времен

Так сам глаз-то на месте был. И даже видел.

Эд написал:

#1652347
Нельсон получал пенсию именно за потерянный глаз

Ну вот. Не за сломанную лобную кость же.