Вы не зашли.
Юрген написал:
#1626418
То, что продали верю и сразу, а вот то что так продешевили - не верю...
Именно так. Продают дешевле в 10-20 раз. В зависимости от состояния техники. На дешевизну влияет состояние конкретного образца (в этот Абрамс например попало всего две ракеты), нелегальность сделки, отсутствие гарантии и ТО от официального дилера.
Мдаа. У китаез скоро будет своя Армата в товарных количествах. Пендосы сделали еще более крутой Abrams-X. А наши все на "не исчерпавшем резервов модернизации" Т-72Б3 будут гореть и взрываться. Просто пропасть какая то.
Вообще-то свидетели Ирано-иракской войны говорят, что хорошо горели как раз иранские абрамсы.
За комфорт в мирное время надо платить в бою.
Отредактированно Эд (21.07.2025 15:00:59)
Эд написал:
#1653394
Вообще-то свидетели Ирано-иракской войны говорят, что хорошо горели как раз иранские абрамсы.
Oh my gosh.... Вот она зомбопропаганда во всей красе. Благодаря ей и рождаются такие перцы, которые с пеной у рта потом доказывают что "Армата еще сырая! Да нафиг она нужна. Она дорогая, слишком сложная. Т-72 это круто, да неважно какой танк, главное какой экипаж....." при этом искреннее считая что они выражает свое мнение и они сами к этому мнению пришли. Эх.... Что зомбо укроботы, что наши - уровень примерно одинаков.
Эд написал:
#1653394
Вообще-то свидетели Ирано-иракской войны говорят, что хорошо горели как раз иранские абрамсы.
Я не знаю где вы таких свидетелей раскопали. Ирано-иракский конфликт хорошо изучен и досконально проанализирован всеми самыми маститыми историками и учеными. Ни одного Абрамса у Ирана в той войне не было. Потому и гореть там они не могли.
Эд написал:
#1653394
За комфорт в мирное время надо платить в бою.
Какие высокопарные выражения. Вот и получается что экипаж Абрамса воюя в комфорте "платит" в бою в тем что даже в случае поражения танка он остается в живых. А суровых спартанских ребят в Т-72, вроде вас, разрывает там и выжигает в клочья. Так что они часто выпрыгивают из еще целого танка, когда ничего особенного еще не происходит.
Отредактированно CVG (21.07.2025 15:39:37)
А, ну да. Раз американское, значит самое лучшее. Сильнее кошки зверя нет.
Эд написал:
#1653403
А, ну да. Раз американское, значит самое лучшее. Сильнее кошки зверя нет.
Ну почему же. Т-14 Армата лучше всех Абрамсов. Кроме может последнего Х-са.
Эд написал:
#1653394
хорошо горели как раз иранские абрамсы
Как выше правильно заметили, "Абрамсы" в той войне не применяли, вероятно, имелись ввиду М60 и "Чифтен", но их уже в странах НАТО (может кроме Турции и Греции) не осталось, как раз им на смену пришли М1 и "Челленджер", которые, по сравнению с танками советской школы, горят не очень, и "башнями не бросаются".
Отредактированно капитан (21.07.2025 17:24:13)
Американцы предложили шаху любое оружие (кроме атомного), в т.ч. и то, что еще не было на вооружении самих США. Информация к размышлению. Кстати, такое было и в других случаях.
капитан написал:
#1653412
Как выше правильно заметили, "Абрамсы" в той войне не применяли, вероятно, имелись ввиду М60 и "Чифтен", но их уже в странах НАТО (может кроме Турции и Греции) не осталось, как раз им на смену пришли М1 и "Челленджер", которые, по сравнению с танками советской школы, горят не очень, и "башнями не бросаются".
Сами Пендосы считают Чифтен говном. Потери Ирака в Ирано-Иракской войне составили около 60 Т-72 от всех причин. Наиболее опасным противником для Т-72М был Чифтен и М60. Хотя последней модификации М60А3TTS оснащенной тепловизионным прицелом у Ирана так же не было.
капитан написал:
#1653412
как раз им на смену пришли М1 и "Челленджер", которые, по сравнению с танками советской школы, горят не очень, и "башнями не бросаются".
Так и танки советской школы тоже очень разные. Те же Т-10, Т-55 и Т-62 по сравнению с Т-72 башнями не бросаются и горят не очень. Так что если загребут на СВО, выбирайте навороченный Т-62М2 с системой МГОЭС. Больше шансов выжить.
CVG написал:
#1653388
Мдаа. У китаез скоро будет своя Армата в товарных количествах. Пендосы сделали еще более крутой Abrams-X. А наши все на "не исчерпавшем резервов модернизации" Т-72Б3 будут гореть и взрываться.
Так решает все производство.Что бы делать армату ,нужен конвеер по ее сборки,это не считая заводов по производству агрегатов.Этого у нас нет.Вот и юзаем что производим.
jurdenis написал:
#1653664
Так решает все производство.Что бы делать армату ,нужен конвеер по ее сборки,это не считая заводов по производству агрегатов.Этого у нас нет.Вот и юзаем что производим.
Да понятно. Развалили все и теперь мы в жопе. Современные танки делать просто не можем. Да что там говорить - современные штурмовые автоматы делать не можем. Куда уж нам до современных танков.
Украинские танки пошли в бой на другом конце света:
https://topwar.ru/268655-tajskie-istoch … dzhej.html
CVG написал:
#1653676
Да понятно. Развалили все и теперь мы в жопе. Современные танки делать просто не можем. Да что там говорить - современные штурмовые автоматы делать не можем. Куда уж нам до современных танков.
Позволь узнать, а где сейчас вообще производят танки? В США, Британии, Франции, Германии и тд и тп?