Интересные соображения:

С точки зрения Германии, Франция плохо подходила на роль союзника. После того как она заключила с Россией военную конвенцию и уладила разногласия с Великобританией, ее уже нельзя было запугать, как во времена Бисмарка. И французы тем более никогда бы добровольно не пошли навстречу своему восточному соседу. Россия по множеству причин была бы для немцев куда более перспективным партнером, но на тот момент русские нуждались во французских деньгах, а облегчение, которое испытывали в Петербурге по поводу соглашения с англичанами, сделало российское руководство устойчивым к «ухаживаниям» со стороны Берлина. Таким образом, среди великих держав оставалась лишь Италия, которая также вошла в Тройственный союз. Однако она была слаба в военном плане и имела целый ряд проблем в отношениях с другим членом этого союза – как раз с Австро-Венгрией. Уже только по этим причинам на нее нельзя было полностью положиться. В Южной Европе тоже мало кто мог бы оказать Германии поддержку – как вообще, так и в войне с Россией. Османская империя быстро угасала, а более мелкие государства: Румыния, Болгария, Сербия, Греция и Черногория – благоразумно оставались в стороне и выжидали развития событий.

Оставалась лишь Австро-Венгрия. Генрих фон Чиршки, бывший с 1907 г. германским послом в Вене, задумчиво отмечал в 1914 г.: «Я часто спрашиваю себя, стоит ли нам на самом деле так связывать себя с этим государством, которое практически разваливается на части? Стоит ли истощать силы, чтобы тащить его в нашей упряжке и дальше? Но я не вижу никакого другого решения, способного скомпенсировать уже имеющиеся преимущества, вытекающие из союза с центральноевропейской державой»[550]. Справедливо или нет, но в предвоенные годы Германия все больше и больше ощущала себя окруженной. Разумеется, соседи видели ту же ситуацию совсем иначе, рассматривая Германию в качестве могучей военной и экономической силы, господствующей в центре Европы. Заручившись дружбой с Австро-Венгрией, Германия, по крайней мере, получала одну границу, о которой ей не нужно было бы беспокоиться. Глава германского Генерального штаба Альфред фон Шлифен, в честь которого был назван один из самых знаменитых стратегических планов XX в., в 1909 г. уже пребывал в отставке и писал тогда: «Железное кольцо, выкованное вокруг Германии и Австрии, теперь остается незамкнутым только на Балканах». Он считал, что враги Германии и Австро-Венгрии: Франция, Британия и Россия – стремились сокрушить Центральные державы, но ждали своего часа. В какой-то момент национальные противоречия внутри Австрии и политические внутри Германии должны были бы сделать свое черное дело, и тогда, предупреждал Шлифен, «все ворота распахнутся, все подъемные мосты опустятся и миллионные армии двинутся вперед, разоряя и опустошая все на своем пути»[551].

Германию также тревожило и то, что руководство Австро-Венгрии само могло решиться покинуть Тройственный союз. В Вене, как и в Петербурге, оставалось еще немало желающих создать союз консервативных режимов – с Германией или без нее. К числу этих желающих относились и оба монарха. Кроме того, в Австро-Венгрии многие ненавидели Италию и с куда большим удовольствием предпочли бы воевать против нее, а не против России. Многим австрийским патриотам было тяжело забыть и простить то, что объединение Германии лишило их империю ее традиционной роли одного из ведущих германских государств. Дело усугублялось тем, что немцы смотрели на своих союзников свысока – например, кайзер однажды обмолвился, что Австро-Венгрия являлась отличным секундантом на случай конфликта. Да и германские официальные лица в целом часто вели себя с австрийскими коллегами весьма бесцеремонно.
https://document.wikireading.ru/hD6QKgBOaZ

Так что, союз с Россией для Германии был бы даже более предпочтительным, чем с Австро-Венгрией. И Австро-Венгрия, как видно из приведёной выше цитаты, была бы не против уладить вопросы с Россией.
И наследник Австро-Венгерский не хотел войны с Россией:

Во внешней политике предпочтения Франца-Фердинанда сводились к поддержанию союза с Германией и попыткам добиться взаимопонимания с Россией – еще одной великой державой, управляемой консервативной монархией. Эрцгерцог с удовольствием избавился бы от союза с Италией, которая была ему ненавистна по множеству причин, начиная с отношения итальянского правительства к папе римскому и заканчивая тем, что она поглотила Королевство обеих Сицилий, которым некогда правил его дед[588]. Хотя Франца-Фердинанда и считали воинственным, на деле он был более осторожен, чем на словах, поскольку знал, что Австро-Венгрия была слишком слаба и разобщена, чтобы позволить себе агрессивную внешнюю политику. В 1913 г., в ходе последнего Балканского кризиса перед войной, он имел беседу с министром иностранных дел и прозорливо заметил: «Стараясь ничем не поступиться, мы, однако, должны сделать все возможное, чтобы сохранить мир! Если мы вступим в большую войну с Россией, результатом может стать катастрофа – и еще неизвестно, как поведут себя наши союзники на флангах, ведь Германии придется иметь дело еще и с Францией, а Румыния оправдывается наличием угрозы со стороны Болгарии. Поэтому сейчас крайне неподходящий момент [для войны]. Если бы мы вели войну с одной только Сербией, то быстро преодолели бы ее сопротивление, но что потом? И что бы мы с этого получили? Сначала вся Европа обрушилась бы на нас и увидела бы в нас нарушителей мира – и помоги нам Боже, если мы аннексируем Сербию»[589].

Отредактированно shuricos (01.08.2025 11:38:45)

Герхард фон Цвишен написал:

#1654431
Объективно - да

Собственно, связывать себя военным союзом с Германией, пожалуй, что и не стоило.
Обе стороны (Германия и Россия) удовлетворились бы подобием "пакта о ненападении".
Причём, вовсе не обязательно, чтобы это был именно "пакт" (документ), который ещё и надо как-то ратифицировать: династическими браками можно было бы снизить риск нападения Германии на Россию или России на Германию.

Герхард фон Цвишен написал:

#1654431
Вариант "1914 как 1940" позволил бы если не купировать полностью, то изрядно смягчить действие этих факторов.

Для этого нужен "1913 как 1939" - то есть, нейтралитет России в германо-французской войне.

Либо же нужна какая-то абсолютно невероятная скорость работы дипломатов: чтобы они успели договориться о германо-русском перемирии до того, как Германия перебросит свои силы из Франции в Польшу, нанесёт русским унизительное поражение и захватит значительную территорию. Если такой захват произойдёт, то будет сложнее договориться о перемирии в параметрах status quo, которое на 1914 год было более или менее равно довоенному:

Причём, часть занятой немцами Польши компенсировалась бы для России частью занятой русскими Галиции.
Потому что если дипломаты не успеют договориться до германского наступления, то Николаю будет сложнее согласиться на мир, требующий значительных территориальных уступок, даже если эти уступки - только за счёт "ненужной" Польши.

На самом деле, не одни только союзники испытывали снарядный голод. Такой "голод" был и у немцев.
Так что, согласие на остановку боевых действий было бы на руку и немцам.

shuricos написал:

#1654432
Собственно, связывать себя военным союзом с Германией, пожалуй, что и не стоило.

Ни в коем случае не военный союз, "дружественный нейтралитет". Пакт о ненападении + торговый договор.

shuricos написал:

#1654432
Либо же нужна какая-то абсолютно невероятная скорость работы дипломатов: чтобы они успели договориться о германо-русском перемирии до того, как Германия перебросит свои силы из Франции в Польшу, нанесёт русским унизительное поражение и захватит значительную территорию. Если такой захват произойдёт, то будет сложнее договориться о перемирии в параметрах status quo, которое на 1914 год было более или менее равно довоенному

Нужны адекватные стратеги в германском Генштабе. Которые сперва выполнят "план Шлиффена", а затем объяснят кайзеру "на пальцах", что в России блицкриг "не работает".
Кстати, он реально не работает.
П.С. План Шлиффена при грамотном исполнении обеспечивает быструю победу Германии над Францией... Или столь же быстрое поражение (а "не это вот всё", что мы видели в реале).
Может, Вам стоит подумать над этим вариантом?

Отредактированно Герхард фон Цвишен (01.08.2025 17:34:32)

shuricos написал:

#1654462
У нас тут вводная - устойчивое изменение оценки Николаем российских армии и флота

Чтож, это Ваша альтернатива, Вам и решать, какие вводные.