Вы не зашли.
CVG написал:
#1658494
На каком расстоянии проходил новогодний бой?
Если говорить о погоне, то она началась с 60 кабельтовых и завершилась примерно на 110.
CVG написал:
#1658494
Получается что Шарнхорст был больше
В каком месте больше?
CVG написал:
#1658494
да и по артиллерии он вполне прошивал англичанина с 15км так уж точно
В полигонных условиях - возможно, в условиях реального боя 26 декабря - нет.
CVG написал:
#1658494
Плюс у немцев была лучше СУО и точность стрельбы.
Чтобы попадать, нужно видеть, куда стреляешь... Немцы не видели.
CVG написал:
#1658494
Вопрос - почему же тогда Шарнхорст не смог победить?
Потому что был слабее. Единственно, что он мог сделать, это убежать...
CVG написал:
#1658494
Почему Шарнхорст не смог забить Йорка так же как это сделал Бисмарк?
А разве "Бисмарк" забил "Принца Уэльского"?

Prinz Eugen написал:
#1658504
А разве "Бисмарк" забил "Принца Уэльского"?
Ну если он забил в англичанина четыре 15", превратил его командный мостик в скотобойню и заставил Уэльского спасаться бегством? Ну конечно забил. Бы. Если бы не отпустил англичанина, а удерживал с ним контакт.

CVG написал:
#1658506
Бы.
Вот-вот... "БЫ"

Prinz Eugen написал:
#1658510
Вот-вот... "БЫ"
Если не ошибаюсь, именно ПоУ вскрыл носовую цистерну Бисмарку, сбив ему ход до 28 узлов?

Герхард фон Цвишен написал:
#1658512
Если не ошибаюсь, именно ПоУ вскрыл носовую цистерну Бисмарку, сбив ему ход до 28 узлов?
Подавляющее число источников считает именно так...

Герхард фон Цвишен написал:
#1658512
Если не ошибаюсь, именно ПоУ вскрыл носовую цистерну Бисмарку, сбив ему ход до 28 узлов?
Даже 28уз это все равно быстрее максимальной скорости ПоУ.
Prinz Eugen написал:
#1658524
Подавляющее число источников считает именно так...
Принц, ПоУ сбежал с поля боя наверное не просто так. Он оказался под настолько мощным огнем что понял - ловить дальше нечего. Прояви он стойкость и храбрость подобную ЭМ Ардент и Акаста, и нет сомнений что фашист бы его забил и потопил рядом с Худом. Другой вопрос почему это не смог сделать Шарнхорст.
Отредактированно CVG (03.09.2025 11:07:59)

CVG написал:
#1658539
Даже 28уз это все равно быстрее максимальной скорости ПоУ.
У "Бисмарка" в той ситуации ход ограничивался запасами топлива.
И не факт, что топлива хватило бы до Сен-Назера
CVG написал:
#1658539
Принц, ПоУ сбежал с поля боя наверное не просто так. Он оказался под настолько мощным огнем что понял - ловить дальше нечего.
Просто выход из строя артиллерии по техническим проблемам не давал ему продолжить бой.
CVG написал:
#1658539
Другой вопрос почему это не смог сделать Шарнхорст.
Всё просто: реальный бой - это Вам не полигонные стрельбы.

Prinz Eugen написал:
#1658543
У "Бисмарка" в той ситуации ход ограничивался запасами топлива.
Так, а забить ПоУ (но не до конца), любезно предложить англичанам проваливать на все четыре стороны на лодках и жилетах, и перелить бензин с ПоУ в танки Бисмарка не вариант?
Отредактированно CVG (03.09.2025 11:42:25)

CVG написал:
#1658544
и перелить бензин с ПоУ в танки Бисмарка не вариант?




CVG написал:
#1658544
и перелить бензин с ПоУ в танки Бисмарка
БЕНЗИН!?! 

Вопрос с бензином пока опустим, но КАК его забить так, чтобы с него потом можно было что-то перегрузить? На абордаж взять?

Titanic написал:
#1658630
На абордаж взять?
ГерцЫг когда-то предлагал именно это... непременно под "Раммштайн".

Titanic написал:
#1658858
А почему не под Сабатон?
Это к ГерцЫгу... 

Titanic написал:
#1658858
А почему не под Сабатон?
Все просто
Рамштайн немецкая группа.А Саботон шведская. Вы всерьез думаете ,что немцы будут слушать шведские песни вместо немецких?
Отредактированно jurdenis (09.09.2025 22:21:26)

Все равно обе группы еще даже на свет не появились. 

Titanic написал:
#1659041
Все равно обе группы еще даже на свет не появились.
Не, ну если подходить к вопросу настолько серьезно... Тогда под Вагнера! Или "Хорст Вессель"?

А вот это да! 
