Уважаемые коллеги, а как считаете, в принципе на 1895-1905 гг для РИФ было бы полезнее иметь пары "7,5кт + 3,5кт", или единый тип крейсера в 5-6 кт?
Без привязки к конкретному типу, чисто "в рассуждении класса" корабля?

Эд написал:

#1653200
Эскадра Баянов

Тогда уж, наверное, даже таких:
https://alternathistory.ru/krejsera-i-r … techestva/

Эд написал:

#1653200
эскадра Новиков-Изумрудов

с турбинами и поясом.

Герхард фон Цвишен написал:

#1653194
Без привязки к конкретному типу, чисто "в рассуждении класса" корабля?

все сразу поняли "о ком это" 8))
и, конечно "камушек"+"баян" безусловно были бы полезнее "богиня"+"богиня"

в "альт-ВОКе от Дойникова" возможно "2 Аскольда", возможно, были бы эффективнее (за счет дальности)
в ВОКе реальном не говоря уже о ПА "баян+камушек" однозначно лучше.

Эд написал:

#1653200
Эскадра Баянов и эскадра Новиков-Изумрудов.

8 Баянов и 8 "камушков" мы можем получить только ценой отказа от Громобоя и возможно России.

Герхард фон Цвишен написал:

#1653194
"7,5кт + 3,5кт", или единый тип крейсера в 5-6 кт?

Первый вариант объективно сильнее, ибо службу при эскадре никто не отменял, а 7,5кт крейсер выйдет заметно сильнее 6кт. С другой стороны, мы лишаемся возможности "маневра силами", ибо замена 3,5кт крейсера 7,5 кт-м - нонсенс, а замена 7,5кт на 3,5кт - абсурд.
Не так ли???

Герхард фон Цвишен написал:

#1653221
Речь не о конкретном месте базирования, а о наличии/эффективности в составе флота. А Либава это, Гельсингфорс, Владивосток или Артур - вопрос другой, отдельный...

Думаю, всё же зависит и от индивидуальных особенностей моря, и от конкретного места базирования. То, что будет оптимально на Балтике в Моонзунде или в Аландских шхерах, может оказаться мало полезным в Порт-Артуре или во Владивостоке, и наоборот. По моему мнению, России для каждого ТВД нужен свой "персональный" Флот.

Герхард фон Цвишен написал:

#1653236
8 Баянов и 8 "камушков" мы можем получить только ценой отказа от Громобоя и возможно России.

Вполне сойдет "Аврора" с мощными моторами и 2-203мм установками по носу и корме. Остальной СК прежний.

Герхард фон Цвишен написал:

#1653449
А вообще, зачем нужны 8"-ки "быстроходном у разведчику"?

ну, это было обосновано сто лет назад
нужны не "вообще" 8"-ки а восьмерки на носу и корме -
для крейсера нормальная ситуация когда он _долго_ гонится за одноклассником
(из-за разницы в скорости около одного узла)
или также _долго_ убегает от кого-то сильного
вот тут и - ...

jurdenis написал:

#1653496
Lodochnik2000 написал:

#1653469
вот тут и - ...

что и?

Лупить его 8"-кой, пока не сбросит скорость и не отстанет.
Гоняться за кем-то разведчику не нужно, а вот ситуация "я убегаю, вы догоняете" - более чем вероятна.

jurdenis написал:

#1653941
Герхард фон Цвишен написал:

#1653498
Лупить его 8"-кой, пока не сбросит скорость и не отстанет.

Никого не смущало неустойчевость их как арт платформы?У разведчиков маленькое водоизмещение.

Речь идёт не о малых разведчиках в 2500-3500 тонн, а о полноценных "универсальных" КР в 5,5-6,7 ктонн.

Герхард фон Цвишен написал:

#1653956
Речь идёт не о малых разведчиках в 2500-3500 тонн, а о полноценных "универсальных" КР в 5,5-6,7 ктонн.

Я бы вообще на 6-7 Кт КР поставил 5-6×8"/45 и 6х120 вместо 12+12 6" и 75. Как по мне, оба этих калибра у нас показали себя неудачно и задач своих не выполнили. А вот 8" получилась очень неплохо и была опасна доя кркйсеров противника.

H-44 написал:

#1654036
Герхард фон Цвишен написал:
Я бы вообще на 6-7 Кт КР поставил 5-6×8"/45 и 6х120 вместо 12+12 6" и 75. Как по мне, оба этих калибра у нас показали себя неудачно и задач своих не выполнили. А вот 8" получилась очень неплохо и была опасна доя кркйсеров противника.

Лучший крейсер под Порт-Артуром это броненосец под Порт-Артуром. И чем больше крейсер будет похож на броненосец - тем лучше!

jonnsilver написал:

#1661400
Лучший крейсер под Порт-Артуром это броненосец под Порт-Артуром. И чем больше крейсер будет похож на броненосец - тем лучше!

К сожалению, в 1902-1903 гг эта проблема не решается никак. Совсем. Она могла быть решена в 1898г, когда утверждали программу "для нужд Дальнего востока". Следовало отказаться от принципа "строить преимущественно на отечественных верфях" и заказывать Крампу Ретвизан-2 вместо Варяга. И следом ещё пару. А Александра 3 и Суворова строить дома как Ретвизаны.
Но для этого следует четко понимать, что японцы будут готовы воевать к 1903-04 году.