Вы не зашли.
А можно пример, насколько подробно там дано вооружение гладкоствольной эпохи? На примере любого линкора

На Моркниге полистать можно. Но они что-то в сайте изменили, я сейчас почему-то заказать ее не могу, хотя раньше заказывал. VPN, что ли хочет?

Посмотрел.
По сложившейся в нашей литературе традиции не различают длинные и короткие пушки, за одним исключением нет разделения пушек по декам. Приводимые данные по водоизмещению это или вес пустого корпуса или строительные тонны (по правилам английского флота?). К какому типу относится этот корабль данные не приводятся. Но подробностей по службе - мое почтение. Жаль не начали справочник с более раннего времени.
У меня эта книга в корзину кладется.
Отредактированно Олег (01.11.2025 00:37:39)


Олег написал:
#1662624
или строительные тонны (по правилам английского флота?).
Вероятно, имелись ввиду строевые (исчисляемые по известной формуле) тонны? Насчет распределения артиллерии по палубам - дело вкуса, я считаю (а вот длина пушек, это важно: одна история 36-фунтовка №1 и совсем другая - №3). Но там другое интересно: утверждается, что 8-дм пушка на корвете "Воин" стояла в башне (?). Кто-нибудь может что-то сказать по этому поводу? Я вот не могу представить башню на деревянной посудине. Или бывали небронированные башни, из дерева? Они что, вращались вручную?
Мы с Лёшей Емелиным обменялись мнениями по этой книге на "Кортике". Если кому интересно: https://kortic.borda.ru/?1-11-0-00000274-000-0-1
Развернутую рецензию на справочник по ЧФ я делать, скорее всего, не буду, но отдельные спорные моменты обсуждения, видимо, потребуют.

vvy написал:
#1662625
что 8-дм пушка на корвете "Воин" стояла в башне (?). Кто-нибудь может что-то сказать по этому поводу?
Да. Пушка стояла в башне расположенной перед дымовой трубой. Кроме башни у него еще был каземат. Т.е. он был казематно-башенный учебно-артиллерийский парусно-паровой винтовой корвет.
vvy написал:
#1662625
Я вот не могу представить башню на деревянной посудине. Или бывали небронированные башни, из дерева? Они что, вращались вручную?
Нет, башня была из металла. Поворачивалась она вручную. Напоминала башню системы Кольза.
Отредактированно Алексей Логинов (01.11.2025 09:06:36)


Алексей Логинов написал:
#1662635
Нет, башня была из металла. Поворачивалась она вручную. Напоминала башню системы Кольза.
Да, уже разобрался. Башня была посередине и назначалась для для ознакомления с управлением орудий в башнях. 8-дм пушка была на станке капитана Чернова. Еще стояли 6,03-дм: одна на вращающейся платформе и четыре по бортам.

vvy написал:
#1662640
Да, уже разобрался. Башня была посередине и назначалась для для ознакомления с управлением орудий в башнях. 8-дм пушка была на станке капитана Чернова. Еще стояли 6,03-дм: одна на вращающейся платформе и четыре по бортам.
Четыре бортовых стояли внутри палубного каземата. И еще было 4 бортовых 4-х фунтовых орудия (на 1872 год). Как я понимаю это максимально установленное вооружение в учебно-артиллерийском исполнении.

vvy написал:
#1662646
Интересно, какая там была защита? Железная броня? Катанная, кованная?
Брони не было. Это был деревянный каземат на четыре орудия (по два на борт) без какой то дополнительной защиты.

vvy написал:
#1662625
Насчет распределения артиллерии по палубам - дело вкуса
Фактически это уже сложившаяся практика в справочниках про парусники.Бывает конечно, когда точное распределение по декам не известно.
Посмотрел - там периодически общее число пушек не сходится с реальным вооружением.
Отредактированно Олег (01.11.2025 11:16:10)


Олег написал:
#1662648
там периодически общее число пушек не сходится с реальным вооружением.
Почему-то абордажные пушечки и мортирки, как и шлюпочные, включены в общее кол-во стволов, чего никогда и ни у кого не было. 110-пуш. "Император Франц" показан с 98 орудиями, не считая упомянутой мелочи: 30+32+32+4. Это так на самом деле или ошибка редактора/корректора ?

Эд написал:
#1662679
Это так на самом деле или ошибка редактора/корректора
Да кто же знает, тут или гадать или ехать в архив, благо автор дал источники своих сведений.
Чертежи (про которые выше говорили, что парусники все одинаковые) могли бы что-то прояснить.


Новая книга посвящена 170-летию Крымской (Восточной) войны в северо-восточном Приазовье: обороне Таганрога, Мариуполя и других населённых пунктов, ранее входивших в состав Таганрогского градоначальства. Данный труд подытоживает многолетние исследования автора по событиям 1855 года, дополняя его предыдущие работы по Азовской кампании.
На сайте издательства «МОРКНИГА» уже можно её немного полистать и оформить заказ 2 вариантов издания: с ч/б вставками или с цветными вставками
https://www.morkniga.ru/p848995.html
