Вы не зашли.

Их там было бы гораздо легче уничтожить, чем в океане.

Так я где-то уже писал - деваться в ограниченной акватории некуда.


Ну и получается слишком дешевая замена, а все ВПК всех стран этого очень не любят. Все попытки замены на более дешевые системы обычно отвергаются под предлогом их якобы меньшей эффективности.

"...На фотографии с верфи появились убедительные доказательства того, что следующий китайский авианосец будет атомным
Ядерная силовая установка для китайского авианосца «Тип 004» станет скачком в развитии военно-морских возможностей и еще одним шагом к паритету с США.
Томас Ньюдик
Опубликовано 12 ноября 2025 г., 13:32 по восточному времени..."

https://www.twz.com/sea/strong-evidence … yard-photo
https://www-twz-com.translate.goog/sea/ … r_pto=wapp

jurdenis написал:
#1663066
Там общая площадь озер как вся Великобритания!
Вы забываете, что лет 60 назад поражение измеряли несколько другими мерками: в каждое озеро мегатонн по 20 и привет семье.


Американцы собирались прочесывать океаны термоядерными глубинными бомбами.

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки. 
