Авианосцы!!! Авианосцы??? / Цусимские форумы

jurdenis · 10.11.2025 20:31:37

Эд написал:
#1652816
Но сенат США их отверг, уязвимые

Кого они боялись на Великих Озерах?

Эд · 10.11.2025 21:40:47

Их там было бы гораздо легче уничтожить, чем в океане.

Dilandu · 10.11.2025 22:22:45

jurdenis написал:
#1663021
Кого они боялись на Великих Озерах?

Атомных ударов "по площадям".

Titanic · 11.11.2025 13:01:31

2

Так я где-то уже писал - деваться в ограниченной акватории некуда.

Эд · 11.11.2025 14:47:45

1

Ну и получается слишком дешевая замена, а все ВПК всех стран этого очень не любят. Все попытки замены на более дешевые системы обычно отвергаются под предлогом их якобы меньшей эффективности.

jurdenis · 11.11.2025 22:39:22

Эд написал:
#1663024
Их там было бы гораздо легче уничтожить, чем в океане.

Чем?

Dilandu написал:
#1663025
Атомных ударов "по площадям".

Там общая площадь озер как вся Великобритания!

Mitry · 13.11.2025 08:57:03

1

"...На фотографии с верфи появились убедительные доказательства того, что следующий китайский авианосец будет атомным
Ядерная силовая установка для китайского авианосца «Тип 004» станет скачком в развитии военно-морских возможностей и еще одним шагом к паритету с США.
Томас Ньюдик
Опубликовано 12 ноября 2025 г., 13:32 по восточному времени..."

https://www.twz.com/sea/strong-evidence … yard-photo
https://www-twz-com.translate.goog/sea/ … r_pto=wapp

Prinz Eugen · 13.11.2025 09:20:42

1

jurdenis написал:
#1663066
Там общая площадь озер как вся Великобритания!

Вы забываете, что лет 60 назад поражение измеряли несколько другими мерками: в каждое озеро мегатонн по 20 и привет семье.

Эд · 13.11.2025 11:10:36

Американцы собирались прочесывать океаны термоядерными глубинными бомбами.

Titanic · 13.11.2025 13:48:50

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки.

jurdenis · 19.11.2025 10:33:23

1

Prinz Eugen написал:
#1663118
Вы забываете, что лет 60 назад поражение измеряли несколько другими мерками: в каждое озеро мегатонн по 20 и привет семье.

Оно каждое по несколько десятков тысячь км площадью.Что то сомнительно ,что подобны запяд в нем все пл уничтожит.

Titanic написал:
#1663130
Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки.

Физику никто не отменял.Ракета забрасывала на орбиту конечный вес. А это лимитировало можность заряда..

Titanic · 19.11.2025 11:53:09

Тогда вступает в дело иной аргумент: они (такие лодки) дешевые и много на них не напилишь.

Prinz Eugen · 19.11.2025 11:59:17

1

jurdenis написал:
#1663385
Оно каждое по несколько десятков тысячь км площадью.Что то сомнительно ,что подобны запяд в нем все пл уничтожит.

Поверьте, 20 Мт - это ОЧЕНЬ много... Просто сейчас не с чем сравнить.

jurdenis написал:
#1663385
Физику никто не отменял.Ракета забрасывала на орбиту конечный вес. А это лимитировало можность заряда..

"Тяжёлая" моноблочная БЧ у "Сатаны" - 24...25 Мт...

Mitry · 19.11.2025 12:11:08

Случайный дубль

Отредактированно Mitry (19.11.2025 14:29:06)

Mitry · 19.11.2025 12:11:08

2

Смотрю, ветка от авианосцев плавно переходит к подлодкам....))
А можно ведь их и скрестить...

Спойлер :

"...Подводный авианосец АТАКРП «Советский Союз» проекта 941бис был создан под руководством группы высших офицеров флота и КГБ СССР. В 1991 году они не пожелали нарушить присягу, данную стране, которая перестала существовать. Они, как многие думающие люди, надеялись, что это временное помешательство и страна будет восстановлена.

Однако было понятно, что просто так олигархат не сдаст свои позиции и более того наверняка позовет на помощь своих западных друзей. Исходя из этого нужно было создать вооруженное формирование, которое в нужный момент смогло бы выступить на стороне сторонников воссоздания страны. Было бы хорошо иметь некий резерв генеральной ставки в составе дивизиона эсминцев и парочки РПКСН.

Неслыханный уровень коррупции и предательства в высших эшелонах власти и руководства ВМФ не оставляли надежды на то, что хотя бы один корабль не пойдет под нож или не будет разворован. Кроме того, тотальный контроль со стороны НАТОвцев в рамках наблюдений по программе совместного уменьшения угрозы не позволял «спрятать» или законсервировать ни одного боеспособного корабля, не говоря уже о соединении.

Единственным решением оставалось создание чего-то нового. Основной проблемой такого строительства были деньги и секретность. Причем секретность должна была быть выведена на новый уровень - скрывать стройку нужно было не только от чужих, но и от своих..."

Полностью:
https://ozersk74.press/index.php?newsid=20731
)))

shuricos · 19.11.2025 12:38:32

1

jurdenis написал:
#1663021
Кого они боялись на Великих Озерах?

Соглашение Раша — Бэгота о демилитаризации Великих Озёр.

Titanic · 19.11.2025 14:02:41

Mitry написал:
#1663397
А можно ведь их и скрестить...

Вот это трава у автора...

Ольгерд · 19.11.2025 15:08:03

2

jurdenis написал:
#1663385
Оно каждое по несколько десятков тысячь км площадью.Что то сомнительно ,что подобны запяд в нем все пл уничтожит.

Ну, для начала я бы всё же посмотрел не на общую площадь "Великих Озёр", а на их индивидуальные параметры:
- Верхнее Озеро: площадь - 81,4-82,4 тыс. км2, средняя/максимальная глубина - 147/406 м.
- озеро Мичиган: площадь - 57,8-58 тыс. км2, средняя/максимальная глубина - 85/281 м.
- озеро Гурон: площадь - 59,6 тыс. км2, средняя/максимальная глубина - 59/228 м.
- озеро Эри: площадь - 25,6-25,7 тыс. км2, средняя/максимальная глубина - 19/64 м.
- озеро Онтарио: площадь - 19-19,5 тыс. км2, средняя/максимальная глубина - 86/244 м.
Как мы видим, по площади все "Великие Озёра" по глубинам относительно сопоставимы (и то "едва-едва с натягом!" ) с Северным морем (средняя/максимальная глубина 95/725 м). Но вот по общей площади они уступают ему более чем в ТРИ раза, 245 тыс. против 725 тыс. км2! При этом напомню, что после Ютландского сражения в Северном море буквально РАЗЫГРАЛСЯ ШТОРМ (исключительно от многочисленных "эволюций" эскадр, отрядов, бригад и отдельных кораблей).
Далее, позволю себе вспомнить землетрясение 2004 года:

Спойлер :

"Эпицентр землетрясения находился в Индийском океане, к северу от острова Симёлуэ, расположенного возле северо-западного берега острова Суматры (Индонезия). Цунами достигло берегов Индонезии, Шри-Ланки, юга Индии, Таиланда и других стран. Высота волн превышала 15 метров. Цунами привело к масштабным разрушениям и огромному количеству погибших людей. Последствия ощущались даже в Порт-Элизабет, ЮАР, в 6900 км от эпицентра. Погибло, по разным оценкам, от 225 тысяч до 300 тысяч человек. Точное число погибших неизвестно, так как множество людей было унесено водой в океан.
Существуют различные оценки магнитуды этого землетрясения. USGS оценивает её как 9,1 Mw[3]. Отдельные исследователи считают, что с учётом долгопериодических колебаний оценка может быть повышена до 9,3 Mw[4]."
"По словам Теда Мёрти, вице-президента Общества цунами, общая энергия волн цунами была сравнима с пятью мегатоннами в тротиловом эквиваленте (20 петаджоулей). Это более чем в два раза больше, чем энергия всех боевых снарядов, взорванных во время Второй мировой войны (включая две атомных бомбы, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки), но на порядки меньше, чем энергия, высвобожденная самим землетрясением[18]."

Как думаете, коллега, пятёрки "обычных" 200-килотонных ядерных бомб хватило бы на все пять "Великих Озёр", чтобы образовавшейся ВОЛНОЙ ЦУНАМИ просто "выкинуть нахрен в Горы" из озёр любые подлодки, вместе с их ракетами и экипажами???!!! *derisive* *HI*

Юрген · 24.11.2025 13:00:43

2

Были когда-то и мы рысаками...

Mitry · 24.11.2025 14:49:29

2

Юрген написал:
#1663643
Были когда-то и мы рысаками...

...

Юрген · 24.11.2025 21:23:52

Закладная доска (или копия?) хранится в Центральном военно-морском музее Санкт-Петербурга - говорят серебренная.

Mitry · 25.11.2025 09:08:29

1

Юрген написал:
#1663679
Закладная доска (или копия?) хранится в Центральном военно-морском музее Санкт-Петербурга - говорят серебренная.

Немного о закладных досках...)

Данная копия закладной доски «Киева» хранится в Центральном военно-морском музее Санкт-Петербурга. А на следующей фотографии запечатлен момент установи закладной доски на указанное выше место:

А это Парадно-информационная доска ТАКР «Киев», установленная в переходе из салона в кают-компанию крейсера.

https://voenflot.ru/interesnaya-informa … naya-doska

Юрген · 01.12.2025 12:54:03

2

Мечты, мечты! Где ваша сладость. Мечты ушли, осталось гадость...

jurdenis · 14.12.2025 22:15:20

Ольгерд написал:
#1663406
Как думаете, коллега, пятёрки "обычных" 200-килотонных ядерных бомб хватило бы на все пять "Великих Озёр", чтобы образовавшейся ВОЛНОЙ ЦУНАМИ просто "выкинуть нахрен в Горы" из озёр любые подлодки, вместе с их ракетами и экипажами???!

нет.Судя по таблице отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 1%8B%D0%B2
Нет.

#3201 10.11.2025 20:31:37

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Эд написал:

#3202 10.11.2025 21:40:47

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3203 10.11.2025 22:22:45

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

jurdenis написал:

#3204 11.11.2025 13:01:31

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3205 11.11.2025 14:47:45

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3206 11.11.2025 22:39:22

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Эд написал:

Dilandu написал:

#3207 13.11.2025 08:57:03

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3208 13.11.2025 09:20:42

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

jurdenis написал:

#3209 13.11.2025 11:10:36

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3210 13.11.2025 13:48:50

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3211 19.11.2025 10:33:23

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Prinz Eugen написал:

Titanic написал:

#3212 19.11.2025 11:53:09

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3213 19.11.2025 11:59:17

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

jurdenis написал:

jurdenis написал:

#3214 19.11.2025 12:11:08

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3215 19.11.2025 12:11:08

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3216 19.11.2025 12:38:32

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

jurdenis написал:

#3217 19.11.2025 14:02:41

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Mitry написал:

#3218 19.11.2025 15:08:03

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

jurdenis написал:

#3219 24.11.2025 13:00:43

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3220 24.11.2025 14:49:29

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Юрген написал:

#3221 24.11.2025 21:23:52

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3222 25.11.2025 09:08:29

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Юрген написал:

#3223 01.12.2025 12:54:03

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

#3224 14.12.2025 22:15:20

Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Ольгерд написал:

Board footer