"Меня ж весь город, все Великие Луки провожали!" (из концерта А. Райкина).

veter написал:

#1664685
Какому аналогичен Kamand? АК и Фалланкс по ряду показателей сильно между собой разные.

Судя по виду, скорее, АК-630:



Есть подозрение, что это по сути иранская копия АК-630, только в "стелсовой" башенке. Собственных средств поиска/сопровождения цели у башенки нет, так что похоже целеуказание от общей БИУС корабля.

Dilandu написал:

#1664740
Есть подозрение, что это по сути иранская копия АК-630, только в "стелсовой" башенке. Собственных средств поиска/сопровождения цели у башенки нет, так что похоже целеуказание от общей БИУС корабля.

Это как раз один из недостатков 630й. Если в 1970-е это было не особо критично, а может и заметно, то в дальнейшем громоздкий комплекс изжил себя.

Власти США планируют построить новые боевые линкоров «класса Трамп» в рамках создания расширенного «Золотого флота» из новых кораблей и катеров-беспилотников. Об этом заявил президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, в чью честь был назван этот класс линкоров, а Белый Дом представил изображения будущих кораблей. «Самый смертоносный надводный боевой корабль из когда-либо построенных», — гласит пост в аккаунте Белого Дома в соцсети X. Заявляется, что линкоры «класса Трамп» будут быстрее, больше и в 100 раз мощнее любых предыдущих кораблей.

Сибирский Стрелок написал:

#1664931
Некоторые подробности о будущих "линкорах".

В понедельник Трамп объявил о планах постройки трех авианосцев, от 12 до 15 подводных лодок для усиления национальных ВМС и двух новых линкоров, несущих крылатые ракеты с ядерными боеголовками и гиперзвуковые вооружения. Глава государства назвал эти корабли «Золотым флотом». В свою очередь выступавший вместе с ним министр ВМС Джон Фелан заявил, что класс линкоров будет носить имя нынешнего американского лидера.

ВАШИНГТОН, 23 декабря. /ТАСС/. Представители американского военно-промышленного комплекса (ВПК) США считают, что администрации президента Дональда Трампа вряд ли удастся построить за два или два с половиной года «Золотой флот», в который войдут военные корабли нового класса. Об этом сообщила газета Politico со ссылкой на свои источники в индустрии.

По их словам, график строительства «Золотого флота» «будет практически невозможно соблюсти из-за отсутствия планов проектирования кораблей». Как подчеркнул аналитик американского ВПК Роман Швейцер, «этот план чрезвычайно амбициозен и, в некотором смысле, противоречит тенденции развития беспилотных и роботизированных морских систем», на которых сосредоточено внимание Военно-морских сил США. Как отмечается в статье, американские ВМС уже давно испытывают трудности с постройкой кораблей в срок и в рамках выделенных бюджетом средств. В настоящее время все строящиеся корабли отстают от графика как минимум на год. Судостроительные предприятия на протяжении многих лет испытывают трудности с наймом и удержанием необходимого количества сотрудников для работы на производственных линиях. Кроме того, как отмечает газета, новые линкоры будут оснащены множеством технологий, которые никогда ранее не устанавливались на одном корабле одновременно.
https://finance.mail.ru/article/politic … -69193104/

Mitry написал:

#1664934
По их словам, график строительства «Золотого флота» «будет практически невозможно соблюсти из-за отсутствия планов проектирования кораблей». Как подчеркнул аналитик американского ВПК Роман Швейцер, «этот план чрезвычайно амбициозен и, в некотором смысле, противоречит тенденции развития беспилотных и роботизированных морских систем», на которых сосредоточено внимание Военно-морских сил США. Как отмечается в статье, американские ВМС уже давно испытывают трудности с постройкой кораблей в срок и в рамках выделенных бюджетом средств. В настоящее время все строящиеся корабли отстают от графика как минимум на год. Судостроительные предприятия на протяжении многих лет испытывают трудности с наймом и удержанием необходимого количества сотрудников для работы на производственных линиях. Кроме того, как отмечает газета, новые линкоры будут оснащены множеством технологий, которые никогда ранее не устанавливались на одном корабле одновременно.

По сути эти линкоры - это впихивание функционала перспективного эсминца DDG(X) в непомерно большой корпус. ИМХО, с единственной целью - через некоторое время "уступить" возражениям Конгресса и согласиться на 15-20 тысячетонный ракетный крейсер вменяемого размера. Судя по тому, что официально заявлено что BBG(X) заменит DDG(X) - американские адмиралы осознали, что в корпус эсминца желаемый ими функционал не лезет. И им нужен крейсерского размера корпус. Вот и выбивают его у Конгресса, используя мегаломанию Трампа.

Сибирский Стрелок написал:

#1664957
Возникли ощущения, что это - талантливый вброс. Как 43 года назад, когда Рейган объявил о "Стратегической оборонной инициативе".
Кремлёвские старцы - купились. Ухнули кучу денег, похоронив СССР. А американцы так и не приступали к практической разработке СОИ. Всё ограничилось мультиками.

(страдальчески) А можно не повторять эту ерунду? В СОИ были вбуханы огромные ресурсы, изготовлено и испытано множество прототипов. Вся современная ПРО США - это, по сути, ограниченная имплементация наработок СОИ.

Dilandu написал:

#1664911
Собственно почему те же корейцы при достройке своего эсминца заменили АК-630 полностью автономными башенками с собственными РЛС. У иранцев, как я понимаю, техуровень до нужного не дотягивает.

Скорее дело не в тех. уровне. Американцы сваяли Фаллнкс ещё в 1970-е.  Тут скорее рулит совокупность налаженного производства АУ, нежелание заморачиваться с новинками и возможно "а с кем вы всерьёз воевать собрались?"
Возможно, да есть определенные проблемы, к примеру сделать автономный комплекс на 30мм не получается, а переходить на иной калибр - слишком хлопотно.
В РФ ЕМНИП есть 23мм, почему нельзя работать с ним? АК-630 явно себя изживает, даже в "облегченной" версии с воздушным охлаждением стволов. Громоздкий он слишком (особенно при тенденции к снижению ВИ кораблей) и "хрупкий".