Аскольд написал:

#1672783
next написал:

#1672775
по количеству орудий пара инвинсиблов - это 8% 12» орудий Грандфлита в 1914,  а «Принцесс Ройал» - это 5% 13,3-15» орудий.
Забыли посчитать квазианглийские "Конги", "Ибуки", "Хидзены", "Дюпле" и КО.

Изначально речь шла об отвлечении сил из европейских вод. Если ещё союзников посчитать, то наш истеричный маразматик вообще с катушек с’едет.

адм написал:

#1672790
next написал:

#1672761
По размерам «Рюрик» близок к «Кресси» и проигрывает ему по всем показателям.  «Жанна» к 1904 году уже не была новейшим крейсером, но имея чуть более слабое вооружение, была лучше защищена и на три узла быстроходнее.
Что там Кресси! По размерам Рюрик близок к Пересвету, но пригрывал ему во всем и даже в скорости. В гонке крейсеров Рюрик показал скорость меньше чем Пересвет в гонке броненосцев.

«Пересвет» - 15,7 узла, «Рюрик»  15,8.(расчетно).

next написал:

#1672764
А что там с высотой межпалубного пространства на «Рюрике» и таранах?

В батарейной палубе у "Рюрика" было 8 футов (2,44 м). Для 8-дюймовок этого еще хватит, полагаю, но уже на нижней грани достаточности. У "таранов" высота батарейной палубы с 9-дюймовками была больше - 9 футов и 2 дюйма (2,79 м по моим замерам). Но у них и пушки крупнее.

Но "Рюрик" был уникален тем, что его проект долго кроили и перекраивали. По тем же системам подачи, погребам и элеваторам ГК окончательное решение было принято только в 1894 году.



Так что ежели за него взяться в конце 1891 - начале 1892 года, когда его корпус собран еще только наполовину - многое поправимо.

С уважением. Стволяр.

next написал:

#1672796
Ну хорошо - пригнали бы они ещё пару 12’’ дредноутов, пару - тройку ЭБР и пару новейших БРКР. Что бы это всерьёз изменило на европейском ТВД?

Это и плюс:

Итак, из-за того, что против Шпее не было с самого начала направлено соответствующих сил, теперь пришлось выслать на борьбу с ним не менее, чем 21 броненосный и 9-10 небронированных кораблей.

явно привело бы к еще большему "обескровливанию" Фишера:

Таким образом, в Северном море осталось только три линейных крейсера — «Лайон», «Куин Мэри» и «Нью Зиленд» ( «Тайгер» в то время был еще не вполне готов) — против германских линейных крейсеров «Зейдлиц», «Дерфлингер», «Мольтке» и «Фон дер Танн». Опасность, возникавшая из такого соотношения сил, была велика и причиняла Фишеру сильнейшее беспокойство. В эти дни, как он говорил автору, он буквально обливался «кровавым потом».

Добавим еще немцам 25 узловый "Блюхер" в Северном море...

Таким образом, в Северном море осталось только три линейных крейсера — «Лайон», «Куин Мэри» и «Нью Зиленд» ( «Тайгер» в то время был еще не вполне готов) — против германских линейных крейсеров «Зейдлиц», «Дерфлингер», «Мольтке» и «Фон дер Танн». Опасность, возникавшая из такого соотношения сил, была велика и причиняла Фишеру сильнейшее беспокойство. В эти дни, как он говорил автору, он буквально обливался «кровавым потом».
Добавим еще немцам 25 узловый "Блюхер" в Северном море...

Вики даёт готовность «Тайгера» октябрь 1914. А против 24,8 узлового «Блюхера» можно было бы выставить 24 узловой «Куин Элизабет», вступивший в строй в конце декабря 1914 г .  Поэтому  крик о немецкой опасности в связи с таким соотношением сила (24 линкора и 4 ЛКР против 17 немецких ЛК + 4 ЛКР) представляется несколько преувеличенным.

Стволяр написал:

#1672705

что чисто теоретически можно было бы сотворить из "Рюрика" с учетом озвученных здесь претензий к нему (не выходя либо не слишком сильно выходя за пределы общего конструктива корабля и его статей нагрузки).

Посмотрел, не впечатлило по артиллерии!  Отказ от башен это фатально...
Броня , более или менее интересно!

Ольгерд написал:

#1672747
ого, выгрузка раненых японцев тоже фиксировалась, и не только ими, ну это конечно "то тако

Ну и Асама встала в док после боя зачемто.....

Аскольд написал:

#1672800
В эти дни, как он говорил автору, он буквально обливался «кровавым потом».

next написал:

#1672806
оэтому  крик о немецкой опасности в связи с таким соотношением сила (24 линкора и 4

Ну кто такой Фишер в сравнении с вам, старый маразматик....

next написал:

#1672801
Если поднять ВП с 6-7 8/35, то может «поплыть» весь проект.

Обращаю внимание - все восьмидюймовки в предложенной переделке не на верхней, а на батарейной палубе.