Вы не зашли.
капитан написал:
#1672998
Эсминцы?????
Ян Радземский пишет, что эсминцы.

Yosikava написал:
#1673001
Ян Радземский пишет, что эсминцы.
Видимо до нужного объёма книги не хватало, поэтому эсминцы... 


Prinz Eugen написал:
#1673003
Видимо до нужного объёма книги не хватало, поэтому эсминцы...
Фактически, эти корабли были миноносцами. Как и первые сторожевики 1930-х гг. (номер проекта забыл, 2-й? 4-й?).

Сибирский Стрелок написал:
#1673025
эти корабли были миноносцами. Как и первые сторожевики 1930-х гг.
Все советские СКР по проект 159М включительно были де-факто миноносцами.


Буйный написал:
#1673029
проект 159М
Эти корабли, всё же, соответствуют своей классификации - МПК. А сторожевики пр.42 - именно миноносцы по составу вооружения.


"Командир "Донского" позволил себе в официальном донесении много непозволительных выражений...". Кто говорит, что раболепные рапорты писались под копирку, чтобы только "не прогневать"? Нет, были и в доцусимском флоте честные офицеры.
Вниманию читателя предлагаются рапорты, донесения и доклады ветеранов Цусимского сражения, воевавших на одном из героических кораблей 2-й Тихоокеанской эскадры крейсере "Дмитрий Донской". Из-за обилия дерева крейсер, сам являвшийся 20-летним ветераном, получил прозвище "Брандер". Только в бою дерево "Донского" не горело, а команда не только методично посылала снаряд за снарядом в японцев, но и боролась с паникёрами на самом корабле. "Дмитрий Донской" с честью вышел из критической ситуации, напрочь отбив у японцев желание подходить на орудийный и минный выстрел. Потери крейсера в бою были относительно небольшими, но команда лишилась своего командира.


Yosikava написал:
#1673124
"Командир "Донского" позволил себе в официальном донесении много непозволительных выражений...".
Наверное, эта фраза относится к доцусимскому периоду истории корабля.
Командир, И.Н. Лебедев, был тяжело ранен в бою с шестью японскими крейсерами и умер в больнице в Сасебо.

Yosikava написал:
#1673124
одном из героических кораблей 2-й Тихоокеанской эскадры крейсере "Дмитрий Донской"
"Донской" и "Нахимов" единственные, которые смогли уничтожить хотя бы по миноносцу. И оба были "старичками"...

Nico написал:
#1669584
Некие товарищи упорно от меня просили написать работу по "Кенгуру". А когда написал, выяснилось, что публиковать не хотят. В итоге пришлось воткнуть в номер "Наваля" за 2025 год.
Вот, что получилось
Получилось шикарно.
Отредактированно Киреев Сергей Викторович (20.04.2026 14:20:27)


Про авианосцы - https://dzen.ru/a/afx3g1yodkA0fSKE

А что за некролог в конце?

Боярин написал:
#1674128
А что за некролог в конце?
Список 43-х безвозвратно потерянных АВ.
А вообще вся эта серия "Н.Н. Колядко" - это шутки Больных?

Буйный написал:
#1673029
СКР по проект 159М включительно были де-факто миноносцами.
не соглашусь с Вами - в первую очередь они были охотниками за подводными лодками, ибо их 400-мм ТА предназначались для стрельбы СЭТ-40 — противолодочными малогабаритными электрическими самонаводящимися акустическими торпедами., созданными специально для поражения малошумящих подводных лодок. По надводным кораблям торпеда была слишком тихоходна и имела слабую БГ.

murzik написал:
#1674131
Н.Н. Колядко" - это шутки Больных?
Да нет - независимый и весьма плодотворный автор - https://avidreaders.ru/author/nikolay-kolyadko/

murzik написал:
#1674131
Список 43-х безвозвратно потерянных АВ.
Понятно. Ошибка с использованием термина.


Доггер банка 1915 - https://dzen.ru/a/agLDjpw_ckqcfUuN
Купил, почитал.

Как всегда пилют забугорные книжки. А ведь можно немецкие документы читать про ту же самую Доггер-банку и все остальное, забесплатно из интернета.

igor написал:
#1674259
Как всегда пилют забугорные книжки. А ведь можно немецкие документы читать про ту же самую Доггер-банку и все остальное, забесплатно из интернета.
Можно... А зачем?.. (с)
Это лишний и, более того, тяжёлый (даже при знании языка) труд.


С линейными крейсерами - https://dzen.ru/a/agQjRFcMLUTZtovE


igor написал:
#1674259
А ведь можно немецкие документы читать про ту же самую Доггер-банку и все остальное, забесплатно из интернета.
По-хорошему надо бы и английские документы читать. А с этим пока не столь хорошо.


Почитал содержание. Я бы не купил.

Cyr написал:
#1674271
А с этим пока не столь хорошо.
Мнится мне, с британскими архивами в цифровом виде и свободном доступе никогда хорошо не будет...
