Так у них БК детонирует в несколько раз реже чем у наших танков.

статистикой поделитесь?

veter написал:

#1660233
в закрытой части танкового музея Кубинки есть Абрамс

Ну если так, то респект тем, кто его вывез - заморочились.

Titanic написал:

#1660599
Ну если так, то респект тем, кто его вывез - заморочились.

Опять таки из легенд и преданий (т.е. на достоверность не претендую) - в СССР была заранее подготовлена группа для эвакуации подбитого танка с поля боя, которая и сработала. Опередив аналогичные группы "партнеров" из НАТО.   

Elektrik написал:

#1660602
Да и давно нет уже никакой  закрытой части музея в Кубинке...

Возможно. Я там не был более четверти века.

капитан написал:

#1656064
китайские аналоги "Арматы"

"Утром в газете, вечером в куплете" (с)
Уже и модель готова

Отредактированно капитан (07.10.2025 17:31:52)

Abrams M1E3. Круче нашего "дорого и сырого" Т-14. Если наши так и не осилят Т-14, а пендосы наклепают этих М1Е3, то на Т-72Б3 против них...... нууу......

Prinz Eugen написал:

#1674588
На бумаге может и круче...
Когда появится в железе - оценим.

Когда появиться в железе, нам с нашим потолком в виде не имеющих аналогов Т-72Б3МММ будет поздно оценивать. Надо соответствовать. Чуть отпустил и глядь - уже опоздал на поколения.

Prinz Eugen написал:

#1674588
ГерцЫг, отставить панику...
Вы ещё не поняли, что сегодня танки с танками уже не воюют?

Во первых воюют. Полным полно танковых боев на СВО было и еще будет. Никто задачу борьбы с вражеской бронетехникой с танков не снимал. Более того - эта задача является одной из основных. Но дело даже не в этом. М1Е3 просто улетает в космос и по общевойсковым возможностям. Во первых крепкие, опытные, закаленные в боях экипажи. Находящие под действительно надежной защитой. Им не надо как у нас постоянно набирать желторотиков взамен зажаренных танкистов из "прошлой смены". Во вторых мобильность и логистика. Вы наверняка много раз слышали как обругивают Abrams-tank презрительно насмехаясь над ним за его вес и огромный расход 1500-сильного движка. Дескать это не танк, а передвижной ДОТ или ПТ-САУ привязанная к инженерии. Фишка тут какая. Никто почему то не говорит что расход топлива 1100-1250-сильных ГТД наших Т-80 еще больше чем у Абрамса. Это при меньшей массе и меньшей мощности двигателя. Это то что касается обычного старого Абрамса. А что такое М1Е3? Это гибрид. Дизельная установка + АКБ и электромоторы. В городе он может ездить абсолютно бесшумно не включая дизель. Чисто на аккумуляторах. Ну и даже при включенном дизеле расход меньше чем у Т-72. Там чуть ли не пушечные выстрелы своей энергией как то преобразуются и заряжают АКБ. В общем колонны бензовозов за этим танками таскать не надо и они могут очень долго действовать на одной заправке. Ну это как бы круто Принц Евген. Реально круто. Правда вместо характерного Абрамсовского писка, теперь будет АААмммммм-баммм-бамммм-бам-бам-бам-бам........ Шутка. Не будет. Там и дизельный движок очень тихо работает.

Отредактированно CVG (22.05.2026 12:23:47)

CVG написал:

#1674590
Более того - эта задача является одной из основных.

Сложно представить, какие средства были вложены в раскрутку западных танков как абсолютно неуязвимых высокотехнологичных боевых машин в противовес "примитивным советским "башнеметам". Думаю не намного меньше, чем на их разработку.

Юрген написал:

#1674697
Сложно представить, какие средства были вложены в раскрутку западных танков как абсолютно неуязвимых высокотехнологичных боевых машин в противовес "примитивным советским "башнеметам". Думаю не намного меньше, чем на их разработку.

Результат того определенно стоил. Машины получились отличными. Но и тут не только сами средства на разработку. Тут еще играло роль их общая технологическая мощь. Например навигационная система GPS которая появилась на Абрамсах во время 1-й войны в заливе в 1991 году (и которая ахренеть как была нужна нашим Т-72 и Т-80 в Грозном 4 годами позднее), ее же не разрабатывали специально для Абрамса. Она же впервые появилась на американских и японских авто где то в середине 80-х. И только в 90-е попала на Абрамсы. Автоматическая коробка блока AGT-1500 аналогично. Если вы даже никогда не делали раньше танков, но умеете делать мощные движки и автоматические коробки, мощные пушки и крутую электронику - танк у вас скорее всего тоже получиться.

jurdenis написал:

#1674700
Спорно.Сейчас ближе 10 км все тяжелое выносится.Пока не найдут меры против Дронов.

Вообще просто напрашивается элементарная перенастройка КАЗТ на любую воздушную цель (включая мало скоростную и зависшую) и все дела. Только что пехоте придется тоже держаться подальше от своих танков.

jurdenis написал:

#1674700
Пока не найдут меры против Дронов.

Весьма положительный опыт дойчей в ВОВ по прикрытию танковых соединений от Ил-2 думаю очень даже надо использовать. В каждый панцергренадерский батальон ввели роту с 6 × 20-мм пушками. Кроме того, танковый полк имел зенитные самоходки: в зенитной роте — 8 × 37-мм ЗСУ, а при штабе каждого танкового батальона — 3 × 20-мм счётверённых ЗСУ. Летчики-штурмовики вспоминали ПВО танкистов, особенно счетверенки только с использованием ненормативной лексики.

MAPAT написал:

#1674951
Один вопрос - кому его американцы доверили? Ирану, который держал американских заложников, или Саддаму, который был противником Израиля.

Ну справедливости ради, война началась вскорости посде падения шахского режима в Иране, а ему американцы не стеснялись продавать всякие эксклюзивы, навроде F-14 "Томкет" с дальнобойными "фениксами". Так что просиди шах Пехлеви еще несколько лет, могли бы и "Абрамсы " прикупить себе.

Пы. Сы. Ну и если вспомнить "Иран-контрас",  заложники не мешали втихую барыжить оружием и потом, при аятолле.

Отредактированно Elektrik (30.05.2026 22:34:10)

капитан написал:

#1674953
Не факт, с учетом того, что в Иране основными танками были "Чифтены", могли бы и "Челленджеры" им бритиши подсунуть.

Разумеется не факт, но и американские танки у Ирана были на вооружении, те же  М-60 и М-48, так что если представлять гипотетический сценарий когда шах учидел на троне, то через несколько лет вполне мог быть конкурс между "абрамсами" и "челенджерами".

Elektrik написал:

#1674952
война началась вскорости посде падения шахского режима в Иране, а ему американцы не стеснялись продавать всякие эксклюзивы,

Когда появились первые Абрамсы для испытаний в полевых условиях...