serb
А чего отчитываться, когда бой продолжается? Вот когда русские японцев до конца утопят, тогда и отчитаемся А пока 4-2 в их пользу (не считая миноносцев, кои я почти все потерял).

nem
Транспорты я могу атаковать любым корытом, которое их сможет догнать Ну а кто сможет и сможет ли вообще, это мы увидим, надеюсь

von Echenbach

Я всегда категорически "за", однако сначала надо _обязательно_ решить вопрос с посредниками. Без этого всё остальное не имеет ни малейшего смысла-с.

Договора соблюдались тогда. Не то, что ныне. Другое дело, что этот выход парировался бы продажей японцам дополнительных кораблей британцами.

И еще реально ли наладить выпуск ныряющих снарядов до выхода 2ТОЭ?

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #165795
Зачем? У японии есть подводные лодки?

ээээ... Ныряющие снаряды предназначены для поражения броненосных кораблей при близком недолете. Войдя вводу они, сохраняя свою траекторию, пробивают борт ниже ватерлинии, под броневым поясом. Я предлагаю вооружить этими снарядами (152-мм и 203-мм) крейсера ВОК, чтобы у них был шанс при встречи с более быстрым и сильным противником, нанести ему такой урон, чтобы он отказался от продолжения боя.

SII написал:

Оригинальное сообщение #166706
А сколько таких случаев было за всю ВМВ?

А сколько было арт. боев в ВМВ? Насколько я помню, на учениях и испытаниях японцы и англ. (или амер.) добились таких попаданий, что привело к введению таких снарядов. Да и это единственный шанс дать крейсерам Руднева и 2ТОЭ Йессена сразится на равных с броненосцами Того.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #167634
вроде именно этим типом снаряда один зафиксированный

Но не по назначению - в эскортник "Касабланка" в заливе Лейте.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #167634
но в общем овчинка не стоит выделки ибо компания чертежа специального снаряда не имеет... значит ф топку

Главное идея - в РИ только Японцы реализовали такие снаряды и то к ВМВ. Представите как изменится ситуация, если значительная часть недолетов будет приводит к подводным пробоинам. Реализовать думаю не так сложно.

SII написал:

Оригинальное сообщение #166706
А сколько таких случаев было за всю ВМВ?

Один...В крейсер "Бойз" в бою у мыса Эспераес.

BC написал:

Оригинальное сообщение #167646
прода

Да, чем дальше, тем симфоничнее, рояли белее и душесчипательнее :-)) Мастерство растёт, количество слогов увеличивается... :-)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #167704
Не совсем верно

Точно. Я не понял, что речь идет о именно "ныряющих".

Ну, я интересовался числом попаданий через воду под бронебояс, а не числом попаданий ныряющими снарядами. А то мне сдаётся, что шанс на такое попадание слишком невелик по сравнению с общим числом попаданий в корабль, и лучше уж стрелять обычными фугасами со взрывателями мгновенного действия: потопить бронированный корабль не потопят, но лишить боеспособности вполне могут.

BC написал:

Оригинальное сообщение #167848
Нет ни какой интриги - мы победим. Вопрос только в потерях.

Угу. Авторский же замысел, к реальности отношение очень косвенное (начиная с того, что шансы вывести Святителей и Очакова из Чёрного моря, ИМХО, были нулевыми).

BC написал:

Оригинальное сообщение #167848
А я не предлагаю стрелять ими вместо фугасных, а стрелять ими вместо обчных бронебойных снарядов по более сильному противнику

А толку? Не лучше ли только фугасными, но нормальными -- с приличным % ВВ (пускай и пироксилина) и нормально срабатывающими взрывателями?

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #167697
Ещё в ПоУ с Бисмарка был - не взорвался. Японцы после Ютланда заинтересовались - если не попутал. О ныряющих снарядах - у Кофмана где-то было, у Сулиги и у N. Okun.

Вроде они по случайному попаданию при обстреле недостроенного Тоса заинтересовались.