Дальность меряют вообще то на крейсерской скорости и высоте  которая обычно гораздо меньше максимальной. Дальность Зеро в 3000 км никого ведь не удивляет при том что это истребитель.

igor написал:

Оригинальное сообщение #158501
Range (т.е. радиус?) - 930 miles (1497 km) with 1600-lb (726 kg) weapon load. Мурзилка David Moondey British aircraft of WWII. Owen Thetford пишет тоже, добавляя, что 930 - это макс., а нормальный 710 миль.

А практический боевой? Лично я нигде не встречал упоминаний о вылетах на задание "Альбакоров" на подобные расстояния. К примеру, торпедоносцы, взлетевшие с авианосца, находящегося на позиции у о. Ян-Майен, могли бы регулярно "навещать" стоянку немецких кораблей в Альтен-фьорде - всего то миль 400!

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #158535
Как 1/3 от правило 1/3 от дальности полёта.

Поскольку здесь приводятся данные только радиусов, хотелось бы увидеть дальность полета (тогда высчитаю сам) или уже готовое значение практического боевого радиуса действия.

igor написал:

Оригинальное сообщение #158545
что же все-таки такое - range? Вроде по смыслу это досягаемость, т.е. радиус. Но в словаре ведь на слово "дальность полета" тоже в том числе range стоит.

А нам, славянам, как хочешь - так и понимай! Хоть 930 миль (да и 710) радиус - многовато для  одномоторной "авоськи", да еще и с торпедой на внешней подвеске, все же лучше не гадать, а подождать, может кто подсобит с точными данными.

Отредактированно CAM (17.12.2009 15:34:41)

vov написал:

Оригинальное сообщение #158577
Альбакоровский боевой радиус будет что-то типа 250-200 морских миль.

Ну вот. Это похоже на правду. Спасибо, с этим разобрались.

Французские "Миражи" приступили к патрулированию неба Литвы, Латвии и Эстонии: http://news.tut.by/156957.html
Эта новость мне напомнила анекдот советских времён: решил Китай напасть на СССР. Главнокомандующий спрашивает:
- Авиация нас поддержит?
- Да, оба самолёта.

Интересно, а сколько в данном регионе российских самолётов?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #166024
Французские "Миражи" приступили к патрулированию неба Литвы, Латвии и Эстонии:

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #166024
Интересно, а сколько в данном регионе российских самолётов?

А что, собственно говоря, в этом особенного? Я слышал это вполне нормальная практика по НАТО, во всяком случае по странам, являющимся периферией. Помнится выпуск новостей периода вступления этих стран в блок, когда сообщали о начале патрулирования границ этих стран  самолётами F-16 (нацпринадлежность не помню). Просто поменялся ответственный за эту зону, на мой взгляд.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #166043
Да ничего особенного, просто на 3 страны - 4 самолёта.

А вам там целая воздушная армия нужна? А пара танковых дивизий для охраны границы от контрабандистов и нарушителей?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #169520
но это боеприпасы для точечных ударов по морским целям, а не для площадных бомбардировок крупных боевых кораблей на стоянках тяжелыми бомбардировщиками.

А почему нет???
В Бресте срабатывало.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #169520
если их носителей - флотских пикирующих бомбардировщиков, даже в проэктах не было.

А как насчет сухопутных самолетов?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #169713
А только такие их и "возили"...

Так бомбам-то все равно, чьи самолеты их несут: армейские или флотские.  Или англичане это разделение довели до такого маразма, что каждое ведомство свои боеприпасы разрабатывало отдельно?
Кстати, насколько я помню, "Бэттл" полне мог нести такую бомбу. Благо в преегрузку мог взять 1500 фнт.

Отредактированно SLV (14.01.2010 23:54:32)

Здравствуйте!

Прочитал недавно книжку Маслова "Король истребителей. Боевые самолеты Поликарпова".
Просветите пожалуйста:

1. Написано, что ракетный перехватчик "Малютка" должен был иметь скорость у земли 890 км/ч, а на высоте 15000 м - 845 км/ч. А почему на высоте меньше?
2. Написано, что в 1943 "Поликарпов подключился к разрешению проблемы создания высотного перехватика ВП с двигателем М-71К"
А зачем в 1943 понадобился  специальный высотный  перехватчк - немецкие разведчии прехватывать или "на будущее" против союзников?
3. Почему пилоты просили убрать "чайку" на И-15 - вроде бы с ней обзор должен быть лучше?

С уважением, Макс.