Вы не зашли.
Страниц: 1
Всем запастись метательными снарядами в виде помидоров
В общем взял за основу корпус Измаила, расширил до 32 м, что бы вместить более глубокую ПТЗ.
Размерения длина 219 м, ширина 32, осадка 9.1 м., водоизмещение порядка 34500т. Водоизмещение увеличил что бы хватило на барбеты возвышенных башен, более тяжелый корпус и увеличение толщины пояса до 330мм. Высоту пояса в носу Предлагаю уменьшить до 3.6 м.
Пару вариантов схем бронирования
Вариант 1
Первая и вторая башни сдвинуты к середине корпуса. Облегчаем нос, лучше всходимость на волну, суше первая башня, короче цитадель. Более глубокая ПТЗ для первой башни. 3я и 4я башни как у оригинала. Труба только одна увеличенного размера.
Котлы 6 универсальных 21 нефтяных. Для нефтяных размеры качегарки нужны меньше, так что получилось котлов больше чем у Измаила (16 универсальных, 9 нефтяных. )
Вариант без сдвига башен к середине, добавлена кормовая боевая рубка с дальномеров на крыше. Котлы, 6 универсальных 24 нефтяных.
Ну и вариант линейно возвышенные башни, кормовая группа башен после турбинного отделения.
Противоминный калибр не прорабатывал, так что с благодарностью услышу предложения.
Альтернатива чисто альтернативная, может подойдет для какой нить альтернативной вселенной. Сделал для разминки. Ща попробую еще башню нарисовать, точнее 2х 3х и 4х орудийную
kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #171143
Всем запастись метательными снарядами в виде помидоров
Все Ваши 3 варианта - весьма неплохие. Единственное непонятно - что с собственно турбинами? Если тех же габаритов и мощности, то скорость упадет и получим быстроходный ЛК (что само по себе и неплохо!). А если бОльшие - то влезут ли?
А ПМК, если думать с перпективой, 8х2-130мм./55 в башнях...
Лично мне понравился вариант 1.
П.С. У Вас ВСЕ варианты с линейно-возвышенным расположением...
Отредактированно Герхард фон Цвишен (17.01.2010 22:18:03)
так вариант 1 был в реале - предлагался Бломом унд Фосом на конкурс по Измаилу.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #171184
так вариант 1 был в реале
Тем более.
а башни ГК двух или трехорудийные(если трех, то почему В/И меньше чем у оригинала(возвышенные барбеты весят несколько больше), скорость, и еще Ижорский завод мог делать Крупповскую броню толщиной до 270 мм, 330 наши не потянут или нужно делать разнесенку по типу ЛК Костенко или ревельского Руссо-Балта.
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #171226
(если трех, то почему В/И меньше чем у оригинала(возвышенные барбеты весят несколько больше)
У оригинала В/И 32500, тут я накинул 2кт для компенсации веса барбетов и дополнительного бронированя.
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #171226
Ижорский завод мог делать Крупповскую броню толщиной до 270 мм, 330 наши не потянут
К 1912 году вступил в строй завод в Мариуполе. Он теоретически может. Оборудование новое, современное.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #171180
Единственное непонятно - что с собственно турбинами?
Турбины те же, немного больше котлов, так что на форсаже должна быть выше мощность. 28 узлов конечно не будет, но 26 должен потянуть. С 12х14" и 330 мм поясом и скоростью порядка 26 узлов, по моему очень нехилый корапь
Ни как не пойму ваших мучений.... наверное вам нравится... мучится.
Возьмите Гангут № 1 Там расписаны варианты модернизации проекта, с изменением бронирования и калибра ГК.
kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #171298
но 26 должен потянуть. С 12х14" и 330 мм поясом и скоростью порядка 26 узлов, по моему очень нехилый корапь ab
Хороший. Но оригинал с более узким корпусом и меньшим водоизмещением имел проектн. скорость 26,5 узлов. Ваш вариант ИМХО более 25 не даст, но такому и не надо. Вполне с КЭ "пободаться" может, а у того скор. до 25 не дотягивала...
А бронирование... можно разнести, а можно мариупольское оборудование на Ижорский завод поставить(если этот ЛК на Балтике, а не на ЧМ ваять).
Отредактированно Герхард фон Цвишен (18.01.2010 10:01:11)
артём написал:
Оригинальное сообщение #171317
Ни как не пойму ваших мучений.... наверное вам нравится... мучится
А кто сказал что я мучаюсь?
kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #171143
может подойдет для какой нить альтернативной вселенной
Вот-вот! На Балтике линейные крейсера (равно как быстроходные линкоры) тупо не нужны - нет места ни для "кусай и беги" в линкоровском исполнении (единичный рудовоз на 2.000 тонн не оправдает выход лин.крейсера), ни для регулярного боя колонн на 23-25 узлах (условия навигации "вообще" и наличие нейтральных вод в частности). Удел Балтики - ББО и крейсера.
Равно как с потерей Квантуна линейные силы России на ДВ бессмыслены - опять-таки нужны ББО и крейсера.
Ну и на ЧМ до взятия Проливов линейные силы должны "затачиваться" под задачу Проливов, а не на грандбаталию. Впрочем, и после захвата Проливов - Эгейское море в навигационном плане "не дружит" с быстроходным линейным боем.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #171340
На Балтике линейные крейсера (равно как быстроходные линкоры) тупо не нужны
Ну от части согласен.
Вот если бы Россия вошла в ПМВ в союзе с Германией..... Интересно бы смотрелась такая парочка в качестве усиления ЛКР Германии .... Так сказать союзническая помощь
kaban_23ag написал:
Оригинальное сообщение #171349
Вот если бы Россия вошла в ПМВ в союзе с Германией
То пришлось бы ориентировать балтийскую судостроительную программу на возможности Кильского канала.
объясните. это вместо измаила? или модернизация? если модернизация то на каком этапе постройки? объем работ однако большой.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #171340
Вот-вот! На Балтике линейные крейсера (равно как быстроходные линкоры) тупо не нужны - нет места ни для "кусай и беги" в линкоровском исполнении (единичный рудовоз на 2.000 тонн не оправдает выход лин.крейсера), ни для регулярного боя колонн на 23-25 узлах (условия навигации "вообще" и наличие нейтральных вод в частности). Удел Балтики - ББО и крейсера.
Несколько странное заявление.
Балтийскон море оно вообщето довольно большое. Можно например линкорные гонки 1927 года вспомнить, довольно продолжительные.
Botman написал:
Оригинальное сообщение #171367
объясните. это вместо измаила? или модернизация? если модернизация то на каком этапе постройки? объем работ однако большой.
Это вместо.
Вообще хочу нарисовать с башнями типа 1-4х, 2-2х (возвышено), 3-2х (возвышено), 4-4х. Получаем меньший верхний вес, и удобство пристрелки, и башню не уводит при выстреле.
Ну или 3-4х орудийные.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #171384
Балтийскон море оно вообщето довольно большое
Оно довольно большое - когда никто не мешает. А когда весь южный берег утыкан "пунктами подскока" противника - тогда характерный размер не вдоль, а поперёк - от линии дозора и до шведской границы.
Плюс (для полноты счастья) Рижский залив мелководен, т.е. для дредноутских сил не пригоден. В итоге немецкие патрули могут заметить нашу линейную вылазку в сотне миль от Таллина (и иметь 8-12 часов на подготовку), а мы выход "комитета по встрече" - в 20 милях (и иметь 5 минут на раздумья - интернироваться у шведов или героически потопнуть ввиду превосходящих сил).
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #171405
Оно довольно большое - когда никто не мешает. А когда весь южный берег утыкан "пунктами подскока" противника
Какими пунктами подскока?
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #171405
Плюс (для полноты счастья) Рижский залив мелководен,
Море им не ограничивается.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #171405
В итоге немецкие патрули могут заметить нашу линейную вылазку в сотне миль от Таллина
Могут заметить, могут и не заиметить. И что? Они и выход крейсерских сил могут заметьть и что дальше?
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #171405
а мы выход "комитета по встрече" - в 20 милях (и иметь 5 минут на раздумья - интернироваться у шведов или героически потопнуть ввиду превосходящих сил).
Всмысле немецкие линейные силы телепортируются перерезав пути отхода?
СДА написал:
Оригинальное сообщение #171384
Несколько странное заявление.
Балтийскон море оно вообщето довольно большое. Можно например линкорные гонки 1927 года вспомнить, довольно продолжительные.
ну это общеизвестно, что Измаилы для Балтики и не предназначались с самого начала.. тут и разговаривать особо и нечем..
2 kaban_23ag посмотрите вообще МЦМ-7 на ФАИ.. я там все такие варианты Измаила и перерисовал и пересчитал на шарпе...
СДА написал:
Оригинальное сообщение #171384
Можно например линкорные гонки 1927 года вспомнить, довольно продолжительные.
А что за они?
Были в реале Октябрина с Маратом и ПК гонялись, см.Васильева ЭКСМО неплохо описаны.............
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #171785
А что за они?
ОР, Марат и ПК гоняли 23 узловым ходом в течении примерно 8 часов.
На старом форуме обсуждали - см. архивы.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #171747
2 kaban_23ag посмотрите вообще МЦМ-7 на ФАИ.. я там все такие варианты Измаила и перерисовал и пересчитал на шарпе...
Да, я начал просматривать.
Ща еще для успокоения себя нарисую 4х орудийную башню с независимым стволами и ладушки
Страниц: 1