Борис, Х-Мерлин написал:

- на Олбани  и НьюОрлеане уже были в 1898...

Это купленные амерами у Армстонга перед ИАВ. Забыл о них. Но об установке на Фусо аналогичных орудий никогда не слышал. Иначе об этих орудиях не забыл бы.

Vasiliy написал:

в 1900 Фусо

- смущает, что древний казематный броненосец получил новые 50ти калиберные орудия...

В книге "Warships of the Imperial Japanese Navy. 1869-1945", авторы H. Jentschura, D. Jung, P. Mickel, на немецком первое издание в 1970, перевод A. Preston и J.D. Brown есть следующая, очень странная инфа, очевидно опечатка или ошибка?

"В 1894 году он был перестроен и лишился парусного вооружения барка и грот-мачты. Новое вооружение было: 8 х 6" 50-кал QF; 7 пулеметов; 2 х 18" надводных ТА. После ремонта и переобордования в 1989-1900 он был снова перевооружен на 2 х 6" 50-кал; 4 х 4.7" 40-кал; 11 х 3-ф. QF; 3 х 18" надводных ТА."

У Конвея версия несколько другая (9.4" были убраны в 1903), но также говорится о 6"/50 с 1894.

Отредактированно Vasiliy (23.01.2009 18:26:43)

Вопрос, в общем, не окончательно решенный. Но свидетельства более-менее авторитетные.
Вот только зачем японцы ставили орудия, которых у них нигде больше не было.
Возможный вариант: Перевооружить корабль хотелось, а у Армстрога не было готовых свободных популярных 40-кал орудий. Вот он меющиеся не очень популярные 50-кал орудия японцам и впарил.

Отредактированно Вик (24.01.2009 19:21:00)

Осталось ждать ответа из совершенно секретной Мэйдзи.

Господа, все же еще раз хотелось бы получить ответ на следущий вопрос.
8-дм орудия на Асамоидах и Ниссине с Кассугой были абсолютно идентичны? Или все же были различия?

Вик написал:

8-дм орудия на Асамоидах и Ниссине с Кассугой были абсолютно идентичны? Или все же были различия?

Различия были. Маркировка орудий отличается патентами: 8"/45 (20.3 cm) EOC Patterns S, U, U1 and W
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_8-45_EOC.htm
http://www.russojapanesewar.com/jpn-gun.html

Пушки находились в производстве больше 10-летия, буржуи не могут что-нибудь да не поменять

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #186996
На "асамоидах" и "гарибальдицах" стоял стояла "армситронговская" 8"/45, некоторые различия могли быть в конструкции башен.

- конструкция башен отличалась координально... уже разбирали в этой ветке... думаю и орудия тоже...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (19.02.2010 16:25:46)

С различием в конструкции башен понятно.
А вот, господа, ответьте, пожалуйста, возможность взаимозаменяемости стволов разных маркировок в этих башнях была?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #187215
Различия были. Маркировка орудий отличается патентами: 8"/45 (20.3 cm) EOC Patterns S, U, U1 and W

Возник вопрос по японским бронепалубным крейсерам с 8"
  Из Р.Брука



8" такая-же, как и на "Асаме", боекомплект тот-же. Японцы действительно стреляли 250фн снарядами с бронепалубных крейсеров из установок с ручным заряжением, или это только техническая возможность, а применяли 210фн?
При описании "Буэнос-Айреса" упоминают о возможности использования 250фн снарядов, но японцы?

Отредактированно charlie (20.02.2010 13:46:21)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #187924
- Айрес старше Такасаги на много лет... невижу проблем... имхо...

"Айрес" упомянул как первый армстронговский крейсер, у которого кроме 210фн снаряда к 8" упомянут и более тяжелый. А вопрос возник исходя из
Shells were 180 to 210 lbs. (82 to 95 kg).  A proposal was made in 1898 to introduce a a new 8" (20.3 cm) gun using a 250 lbs. (113 kg) shell, but this would have been too heavy for a two man team to handle. This led to development of the 7.5" (19 cm) guns which used a 200 lbs. (90.7 kg) shell. http://navweaps.com/Weapons/WNBR_8-26_mk1.htm

Если у англичан ручное заряжение 113кг восторга не вызвало, то у нации принявшей 140мм вместо 152мм и подавно ИМХО
P.S. Возможно Вы в курсе, почему в книге Полутова для "Асамы" вес 8" снарядов указан только 95,3кг (и полубронебойный и фугасный)?

Отредактированно charlie (20.02.2010 19:45:29)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #188020
как было в ведомости так и написал...

Понял, спасибо. 95,3 почти равно нашим "легким"  88кг. Занятно...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #188076
- англы натаскивали свою обслугу, которая кидала на маты болванки... видел такую фотку у Алекса.

У англов на фото небось 190мм=90кг? Хотя разница "на нос" вроде и невелика, 48кг или 57кг, но на 10-15 снаряде:)
А Макаров выходит не такой уж и экстремал на 1892г, разница в весе снарядов менее 10%