Вчитываться особо некогда, но вообще пишут, чтот чайники итальянцы поставили СВ5 не под защитой мола, а под берегом в гавани, на торпедоопасном направлении. Не то думали, что с ее осадкой в 2 м ей ничо не угрожает... что-то такое. Вот, пусть Евгений дерзает и переводит точно.

Похоже на мои вопросы никто отвечать не хочет...

Целую не надо. Только касательно СВ-5. Заранее благодарен.

Я не владею.

Спасибо, большое, но мне кажется, что в этом переводе (не ПРОМТом ли?) может быть потеряна или искажена суть отдельных фраз.

На счет авиационного буду иметь в виду

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #189340
Возможность поражения лодки авиационными бомбами?

Да, именно. С отчетом катеров не все ОК.

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #189337
Возможно.
Перевод не Промтом.
"Рукопашный"

Немецкий- военный, тем более морской, я плохо знаю.

Если бы авиационный!

Не п-и. Это Промт. Причем не "обученный", скорее всего бесплатная месячная демоверсия. Только он может превести boot, как лодки, а не катера.

Что касается документа - то там сказано, что СВ-5 стояла встороне  от мола, ближе к берегу. Остальные две СВ стояли в начале мола ( у его корня) и прикрывались им от торпед. Бомбы наши положили вдоль мола. И в общем, это указывает на невозможность поражения лодки бомбой.

У меня получилось как-то так. Но, я не настаиваю. Ибо, я немецкого не знаю, а переводил своим Промтом. Пусть Игорь переведет окончательно.

Отредактированно ass555 (22.02.2010 23:26:15)

Господа, давайте без выпадов про "п-и" и комментариев. Исторической сути в них нет, а перспектива заработать бан - определенно имеется. Ближе к истории и культуре.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #189354
Господа, давайте без выпадов про "п-и" и комментариев. Исторической сути в них нет, а перспектива заработать бан - определенно имеется. Ближе к истории и культуре.

Просто, я не люблю, когда так откровенно лукавят. Ну, не преносит этого моя душа. А, что касается "истории и культуры"-то я свой вариант написал - в тексте прямо указано - поражение авиацией маловероятно.

Отредактированно ass555 (22.02.2010 23:31:46)

Я посмотрел текст более внимательно.

Значит так. ПЛ стояли у мола для защиты от торпед. При этом авиаудар считался мало вероятным. Поэтому лодки были расположены не правильно, с точки зрения возможного авиаудара. Ибо, мол будет использоваться самолетами в качестве цели и бомбы они будут класть параллельно ему и тут сразу будет возможность получить бомбовое попадание. Наоборот, расредоточение по гавани служило лучшей защитой от авиаудара.

Далее, две лодки стояли у мола в 40м друг от друга по разные стороны бранвахты - гаванского лихтера. СВ5 стояла ближе к берегу.


Последний абзац с выводами я превел так:

Следовательно, CB 5 находилась не снаружи защитного мола, а под берегом внутри гавани, то есть она была не на пути торпед, выпущенных со стороны моря. Это место было особенно труднодоступно для выпущенных снаружи (со стороны моря) торпед.


Такой мой вариант. Но, там нужен носитель языка, ибо в последнем предложении немцы сами допустили ошибку и это может изменить смысл.

Я где-то встречал информацию о том, что СБ-5 потопили ни авиабомбой, ни торпедой. Ее утянул на дно баржа к которой она была пришвартована. И вроде даже жертва одна имееться - командир этой самой СВ-5 Фаророли. Лажа? Кто что скажет по этому поводу?