Сейчас на борту: 
Cyr,
Mihael,
rkbob,
shuricos,
Азов,
Мамай
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 17 18 19 20 21 … 334

#451 23.03.2010 13:30:55

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5921




Вебсайт

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Это норвегия, хоронят погибших на борту, но точнее не знаю. Может это даже наши любимые ТЩ 5 флотилии. Там ведь как раз смешение было. 31 и 35 - тип 1935, остальные 1940

Евгений, а стоило ли постить сюда эти зубодробильные фотки? кто надо их уже посмотрел. Я не думаю, что тут кто-то дополнительно ответит. Ну, может ссылку даст на датский сайт, откуда все началось - а оно вам надо?

#452 23.03.2010 14:57:15

Сумрак
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: на краю Ойкумены
Тяжелый крейсер Myoko
Сообщений: 3401




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #206989
У меня это фото подписано М-5. Действительно он там есть, или нет - не знаю. Может быть есть возможность полностью идентифицировать это фото?

М-5 оно у Вас подписано только потому, что его хозяин норвежец Simonorch выложил его пятым по счету из фотографий тральщиков на датском "Бисмарке".

http://bismarck-class-forum.dk/thread.p … amp;page=2


Существует три типа действий: целенаправленные, вошедшие в привычку и бесцельные. Зеркало, отражающие мое видение мира, поворачивается, и то, что сперва, казалось бессмысленым, видится так, что бы признать его привычкой. То что  я полагал привычкой, теперь кажется частью великого замысла. В то время, как то, что я принимал первоначально за цель, превращается в бессмыслицу.

#453 23.03.2010 17:00:13

Александр Клюев
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

Оригинальное сообщение #207065
Евгений, а стоило ли постить сюда эти зубодробильные фотки? кто надо их уже посмотрел. Я не думаю, что тут кто-то дополнительно ответит. Ну, может ссылку даст на датский сайт, откуда все началось - а оно вам надо?

Игорь!

Во-первых, это было в момент бурного обсуждения где и кто это.
Во-вторых, ....Вы правы. Результат=0.:(

Немцы, кстати, тоже энтропии изрядно добавил.

Отредактированно Евгений К (23.03.2010 17:02:59)

#454 23.03.2010 18:00:56

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #207086
М-5 оно у Вас подписано только потому, что его хозяин норвежец Simonorch выложил его пятым по счету из фотографий тральщиков на датском "Бисмарке".

Хорошее объяснение. Но, я взял это фото из другого места.

#455 23.03.2010 18:02:28

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

Оригинальное сообщение #207065
Это норвегия, хоронят погибших на борту, но точнее не знаю. Может это даже наши любимые ТЩ 5 флотилии. Там ведь как раз смешение было. 31 и 35 - тип 1935, остальные 1940

Вот, мне тоже так кажется, что это 5-я флотилия. Норвегия - без сомнений. И, судя по вооружению - это именно 44-й.


Кстати, а что за артсистемы стоят на корме у этих кораблей? Если я не ошибаюсь, они различные. Вообще, что за артсистемы. в принципе, ставили на эти суда?


Заранее, спасибо.

Отредактированно ass555 (23.03.2010 18:14:13)

#456 23.03.2010 19:32:08

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5921




Вебсайт

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Артсистема на типе 1935 10,5-см SK L/45 C 32, а у 1940 - UTOF 10.5-см L/45.
А еще я все неправильно написал. 1940 тип были от 261 номера, 1935 - до 24-го. Не 5 флотилия точно, там 1940 г. ни одного не было. Вообще, их ведь по типам наверное разводили и в одной флотилии не могли быть 1935 и 1940. Одни на угле, другие на мазуте, неудобно. Может временно приданы только. Короче, ни одной идеи нет.

#457 23.03.2010 19:55:23

Scharnhorst
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

1940 тип были от 261 номера, 1935 - до 24-го

В физике это называется "превышение точности". К типу М-35 повсеместно относят близкие ему типы М-38 и М-39(Mob), так что номера там до 256 доходили. Причем на фото корабль с "воротами" (так называли такой тип шлюпбалки), т.е. с номером после М-24

#458 23.03.2010 20:33:52

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5921




Вебсайт

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

А пушко? Вроде как в таком случае круг для опознания сокращается. Большие щитки до 1941 г. ставили вроде, но до какого месяца, я не знаю. Как минимум под приметы попадут 25-26, 29-31, 201 и 251. Знакомые лица... Причем, 201-й на Севере не был, 26 не был, 25 скорее всего не был.

#459 23.03.2010 20:35:37

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

Оригинальное сообщение #207186
Артсистема на типе 1935 10,5-см SK L/45 C 32, а у 1940 - UTOF 10.5-см L/45.
А еще я все неправильно написал. 1940 тип были от 261 номера, 1935 - до 24-го. Не 5 флотилия точно, там 1940 г. ни одного не было. Вообще, их ведь по типам наверное разводили и в одной флотилии не могли быть 1935 и 1940. Одни на угле, другие на мазуте, неудобно. Может временно приданы только. Короче, ни одной идеи нет.

Но, судя по фото, эти корабли явно из одного полразделения. Кстати, на Севере вообще были тральщики типа 40? И если были, то в какой флотилии?

А ставили ли на эти тральщики спаренные артсистемы ГК? Если да, то какие?


Заранее спасибо.

#460 23.03.2010 20:36:44

Сумрак
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: на краю Ойкумены
Тяжелый крейсер Myoko
Сообщений: 3401




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #207143
Хорошее объяснение. Но, я взял это фото из другого места.

Оно давно уже ходи по нашей сети - было уже здесь, на "балансере" - а в первоисточнике так и подписано м-5.


Существует три типа действий: целенаправленные, вошедшие в привычку и бесцельные. Зеркало, отражающие мое видение мира, поворачивается, и то, что сперва, казалось бессмысленым, видится так, что бы признать его привычкой. То что  я полагал привычкой, теперь кажется частью великого замысла. В то время, как то, что я принимал первоначально за цель, превращается в бессмыслицу.

#461 23.03.2010 20:38:14

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

Оригинальное сообщение #207204
А пушко? Вроде как в таком случае круг для опознания сокращается. Большие щитки до 1941 г. ставили вроде, но до какого месяца, я не знаю. Как минимум под приметы попадут 25-26, 29-31, 201 и 251. Знакомые лица... Причем, 201-й на Севере не был, 26 не был, 25 скорее всего не был.

Так что, получается, что правый это и есть М-31?

#462 23.03.2010 21:09:02

Вованыч_1977
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #207205
А ставили ли на эти тральщики спаренные артсистемы ГК?

Нет.

#463 23.03.2010 21:09:37

Вованыч_1977
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #207206
в первоисточнике так и подписано м-5

Это фото у меня тоже подписано как m-5

#464 23.03.2010 21:14:50

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #207220
ass555 написал:

Оригинальное сообщение #207205
А ставили ли на эти тральщики спаренные артсистемы ГК?

Нет.

А что тогда на этом фото?

http://s40.radikal.ru/i090/1003/ab/43e270930237.jpg


Подписано, как М-боты в Норвегии.

#465 23.03.2010 21:16:22

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Понял сам - это спарка 37 мм полуавтоматов.

Кстати, а можно определить тип уже этих тральщиков?

#466 23.03.2010 21:16:33

Вованыч_1977
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #207225
А что тогда на этом фото?

37-мм спарка SKC/30.
Вы же ведь за главный калибр спрашали ;)

#467 23.03.2010 21:55:36

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #207227
Вы же ведь за главный калибр спрашали

Да, да, я все понимаю и без претензий. А что за кораблики на фото, не подскажете?

Мне кажется, судя по располажению артустановок, они тоже не однотипны. Или, я ошибаюсь?

#468 23.03.2010 21:58:50

Вованыч_1977
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Там большой разброс был: могли кормовую 105-мм АУ заменять на зенитные автоматы (как в данном случае), могли устанавливать орудия с разными щитами (вплоть до банальной лодочной установки) и т.д.

#469 23.03.2010 22:00:12

Scharnhorst
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #207258
А что за кораблики на фото, не подскажете?
Мне кажется, судя по располажению артустановок, они тоже не однотипны. Или, я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Это пара тральщиков серии М-35, только с разным составом вооружения. Немцы такое практиковали

#470 24.03.2010 05:33:31

igor
Контр-адмиралъ, лучший исследователь Форума 2011
k-admiral
stasik3
Откуда: Киселевск
HSK 4 THOR
Сообщений: 5921




Вебсайт

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Не, Саш, ну чего сразу М.31? Надо смотреть, какие из тральцов точно могли быть на Севере. Да и прям щас альтернатива уже есть - 31 или 251. А если учесть, что некоторые из кораблей 41-го года тоже могли иметь полный щит, то еще могут прибавиться.
ТЩ типа 1940 были у 22 флотилии. Она в Норвегии вроде с августа 1942.
Твоя последняя фотка в Марине-арсенале про м-бооты называется "утренняя поверка на ТЩ типа 35 в норвежской гавани".

#471 24.03.2010 11:42:24

ass555
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

igor написал:

Оригинальное сообщение #207375
Не, Саш, ну чего сразу М.31? Надо смотреть, какие из тральцов точно могли быть на Севере. Да и прям щас альтернатива уже есть - 31 или 251. А если учесть, что некоторые из кораблей 41-го года тоже могли иметь полный щит, то еще могут прибавиться.
ТЩ типа 1940 были у 22 флотилии. Она в Норвегии вроде с августа 1942.
Твоя последняя фотка в Марине-арсенале про м-бооты называется "утренняя поверка на ТЩ типа 35 в норвежской гавани"

Понял тебя, Игорек. Спасибо за перевод.

Кстати, я тут посмотрел повнимательней, и выяснил, что на Севере на 44-й находились 5,9 и 22 флотилии. Из них тип 35 были только в 5-й. С 16 апреля 44 она действовала в нашей зоне одна. Но! С 11 октября ей на помощь пришла 22 флотилия.


Таким образом, в 44-м тип 35 и 49 ВМЕСТЕ могли быть в море В НАШЕЙ ЗОНЕ, начиная с 11 октября.


Если это НЕ НАША зона, то 5 и 22 были вместе в 44-м, как я понял, до 16 апреля 44. А 9-я на типе 40, была в это время в нашей зоне.


Итак, из типа 35 на Севере в 44-м были: 31, 35,154,202,205,251-253. значит, на фото, скорее всего, кто-то из них...


В общем, как-то так получается


Если же применить твою ориентировку по щитам, то тогда выходит, что это либо 31, либо 251.


Впрочем, возможно, я и ошибаюсь.




Потом, ведь было не так уж и много эпизодов в 44-м, когда с тральщиков типа М могли сгружать убитых. Может, стоит поискать на этом пути?

Отредактированно ass555 (24.03.2010 11:45:00)

#472 31.03.2010 11:47:25

Scharnhorst
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Для немцев это нормально. Вот типичное размещение ГБ на раумботе:
http://s39.radikal.ru/i085/1003/62/be809d113796t.jpg
Похоже, они считали, что скорость погружения у их плюшевых ГБ слишком мала, и быстроходный корабль сто раз успеет миновать опасное место. Правда, для "Ойгена"....

Отредактированно Scharnhorst (31.03.2010 11:47:46)

#473 31.03.2010 11:50:22

Вованыч_1977
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #211651
Для немцев это нормально. Вот типичное размещение ГБ на раумботе

Серёж, я тоже такое видел на ужах, форпостен- и раумботах, но чтоб на крейсере :O ...

#474 31.03.2010 11:59:08

Мех
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #211582
Вопрос простой: что это? По мне - так обыкновенная ГБ.

А по-моему это дымовая шашка.
ГБ должна бы иметь крепление со скатом в сторону борта. Кроме того, из ведь бросали не по одной, а сериями, значит и бомбы должны лежать не по одной на бомбосбрасывателе. Примерно вот так - см. прилагаемое фото.
http://i037.radikal.ru/1003/aa/acf659510e19t.jpg

#475 31.03.2010 12:03:47

Вованыч_1977
Гость




Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

denis написал:

Оригинальное сообщение #211661
Вас флаг на палубе в заблуждение вводит?

Честно говоря, и он тоже :)

denis написал:

Оригинальное сообщение #211661
Это конечно корма

А почему "конечно" :) ?

Страниц: 1 … 17 18 19 20 21 … 334


Board footer