Сейчас на борту: 
CVG,
sheff
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 12 13 14 15 16 … 118

#326 28.03.2010 15:12:33

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Могу, наверное. Зададите конкретные вопросы, я готов ответить.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#327 28.03.2010 15:22:20

Hai Chi
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Да мне-то лично как бы по большинству эпизодов и так достаточно ясно. Мой вопрос был - не следует ли Вам буржуев на этот счет просветить? В том же "Warship" они ответные реплики и комментарии к статьям печатают.

#328 28.03.2010 15:26:27

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

У меня нет с ними прямой связи.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#329 28.03.2010 15:29:26

Havron
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Hai Chi написал:

Оригинальное сообщение #210265
Э-ээ, простите, их что, в Ростоке обратно на стапеля втащили? ab

некорректно выразился. естественно при таких степенях готовности корабли были уже на воде.

#330 28.03.2010 16:55:03

Вованыч_1977
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Havron написал:

Оригинальное сообщение #210180
разобраны на стапелях.

Спасибо, Павел.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210183
Эту часть в толстом справочнике писал ув. Шарнхорст, а он уже здесь высказался

Понял.

#331 28.03.2010 17:13:02

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #210321
Спасибо, Павел.

Не были они разобраны ни на стапелях, ни рядом с ними.

Hai Chi написал:

Оригинальное сообщение #210265
в Ростоке обратно на стапеля втащили?

Так они не в Ростоке строились - их планировали туда отбуксировать. Вот что видим в документе (КТВ 2-й флотилии ТЩ):

http://s41.radikal.ru/i094/1003/a1/9da279c181c2t.jpg

Т.е. вступление кораблей планировалось во 2-й половине февраля, но их для этого нужно было отбуксировать из Кенигсберга. Скорей всего этого сделано не было и они либо были разрушены в ходе боев за город, либо уничтожены самими немцами.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#332 28.03.2010 18:03:06

Вованыч_1977
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210331
они либо были разрушены в ходе боев за город, либо уничтожены самими немцами.

Спасибо, теперь кажется окончательно разобрались.

#333 28.03.2010 18:14:49

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Да, я еще забыл добавить, что Кенигсберг был наглухо блокирован с суши с 30 января по 20 февраля, т.е. провести тральщики в это время морским каналом было невозможно.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#334 28.03.2010 19:27:19

Havron
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210331
Не были они разобраны ни на стапелях, ни рядом с ними.

почему данные, приведенные Вами ниже, не были отражены в книге "Кригсмарине. Военно-морской флот Третьего рейха"?

#335 28.03.2010 19:35:43

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Havron написал:

Оригинальное сообщение #210378
почему данные, приведенные Вами ниже, не были отражены в книге "Кригсмарине. Военно-морской флот Третьего рейха"?

Видите ли, каждый из авторов отвечал за свою часть. Я смотрел часть Сергея, но при таком огромном объеме работы не мог отследить там всего. Тем более, что такие ньюансы за пределами моих научных интересов, и в голове я их не держу. Вот возник вопрос - я в нем разобрался, а не возник бы - как знать... Я не раз говорил, что я не "шиплавер" и моим интересом являются не корабли, а те боевые действия, в которых они участвовали.
Так что спрашивайте - порой это приносит общественно полезный результат :)


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#336 29.03.2010 17:21:42

олег мусорин
Участник форума
Сообщений: 126




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Добрый день! Мирослав Эдуардович а что Вам известно по TS-9 (M-279) и TS-13(M-378)  про которые Гренер, также пишет, что они вошли в состав нашего флота? Причем про М-378 написано, что он недостроенный в апреле 45 года был отбуксирован в Росток.
С уважением.

#337 29.03.2010 19:26:28

Havron
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

олег мусорин написал:

Оригинальное сообщение #210757
Добрый день! Мирослав Эдуардович а что Вам известно по TS-9 (M-279) и TS-13(M-378)  про которые Гренер, также пишет, что они вошли в состав нашего флота? Причем про М-378 написано, что он недостроенный в апреле 45 года был отбуксирован в Росток.
С уважением.

позволю себе перебить мэтра)

M 378 (стр. № 1458, типа Minensuchboot 1940)
Заложен "F. Schichau Werft" в Эльбинге, спущен в 1944, с строился как учебное торпедное судно (Torpedoschulboot) TS 13,
в апреле 1945 при готовности 90% переведен для достройки в Росток, где затоплен 1 мая 1945 из-за угрозы захвата
советскими войсками в точке с координатами 54°06'N, 12°06'3E, поднят и разобран на металл.

второй в справочнике Бережного есть

M 279 (стр. № 241, типа Minensuchboot 1940)
Заложен "Rickmers-Werft" в Везермюнде, спущен 4 июля 1944, вступил 21 октября 1944 как учебное торпедное судно (Torpedoschulboot) TS 9,
27 июля 1945 передан Германской минно-тральной Администрации, 20 ноября 1945 по репарациям передан СССР и зачислен
в ВМФ как тральщик, 27 декабря 1945 переименован в Т-702, 20 ноября 1945 введен в БФ, с 9 декабря 1947 гидрографическое
судно "Астроном", исключен 27 августа 1965 и передан ОФИ для разделки на металл.

Отредактированно Havron (29.03.2010 19:29:50)

#338 29.03.2010 19:28:32

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

ТС-9/М-279 согласно "Трофеям и репарациям" Бережного стал нашим Т-702. Ну а что касается М-378, то, вероятно, он разделил судьбу М-807 и М-808 - никаких данных о его включении куда-либо нет. В любом случае он не был достроен и согласно нашим соглашениям с союзникам должен был быть либо затоплен, либо разобран.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#339 29.03.2010 19:33:26

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Havron написал:

Оригинальное сообщение #210821
Заложен "F. Schichau Werft" в Эльбинге, спущен в 1944, с строился как учебное торпедное судно (Torpedoschulboot) TS 13,
в апреле 1945 при готовности 90% переведен для достройки в Росток, где затоплен 1 мая 1945 из-за угрозы захвата
советскими войсками в точке с координатами 54°06'N, 12°06'3E, поднят и разобран на металл.

Отлично. А откуда эти сведения, если не секрет?


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#340 29.03.2010 19:38:14

Havron
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210827
Отлично. А откуда эти сведения, если не секрет?

с сайта Вячеслава Сенотрусова.

если возможно пролить свет на судьбу охотников за ПЛ
KUj-3, KUj-4, KUj-6, KUj-16 и KUj-17
значатся переданными СССР. в каом качестве и сколько служили у нас.

также плавбаза гидроавиации Richthofen (в составе ВМФ СССР Хибины). флот и судьба?

#341 29.03.2010 20:35:30

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Увы, мне это не известно.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

#342 29.03.2010 21:52:57

Сумрак
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: на краю Ойкумены
Тяжелый крейсер Myoko
Сообщений: 3401




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Возможно, по KUj-17 я могу что-то прояснить.

В одном из последних писем Крамера поднималась его судьба.

С его слов - это бывшая "Пикша", ставшая затем в советском флоте РТ-27. Дальнейшая судьба неизвестна и ему самому интересна.

Гетеборг 1945 или 1946 г. На заднем плане искомый KUj-17.

http://i075.radikal.ru/1003/eb/2bb9f8b892f5t.jpg


Существует три типа действий: целенаправленные, вошедшие в привычку и бесцельные. Зеркало, отражающие мое видение мира, поворачивается, и то, что сперва, казалось бессмысленым, видится так, что бы признать его привычкой. То что  я полагал привычкой, теперь кажется частью великого замысла. В то время, как то, что я принимал первоначально за цель, превращается в бессмыслицу.

#343 29.03.2010 21:54:29

олег мусорин
Участник форума
Сообщений: 126




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Мирослав Эдуардович, Хаврон большое спасибо.

#344 29.03.2010 22:03:32

AVV
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Вечер добрый!

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #210922
Гетеборг 1945 или 1946 г. На заднем плане искомый KUj-17.

А кто на переднем? :)
П.С. Сорри за офф-топ. Обещаю, что ограничусь одним этим вопросом... (ну и благодарностью за ответ :))

#345 29.03.2010 22:15:38

Сумрак
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: на краю Ойкумены
Тяжелый крейсер Myoko
Сообщений: 3401




Re: Вопросы Морозову М.Э.

1

AVV написал:

Оригинальное сообщение #210932
А кто на переднем?

Сие не известно.


Существует три типа действий: целенаправленные, вошедшие в привычку и бесцельные. Зеркало, отражающие мое видение мира, поворачивается, и то, что сперва, казалось бессмысленым, видится так, что бы признать его привычкой. То что  я полагал привычкой, теперь кажется частью великого замысла. В то время, как то, что я принимал первоначально за цель, превращается в бессмыслицу.

#346 29.03.2010 22:16:55

Havron
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #210922
С его слов - это бывшая "Пикша", ставшая затем в советском флоте РТ-27

что значит "бывшая Пикша"? и что означает аббревиатура РТ-27?
известно в каком классе корабль служил у нас?

#347 29.03.2010 22:21:46

AVV
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #210946
Сие не известно.

Понятно. :( Но, как и обещал: спасибо за ответ! :)

#348 29.03.2010 22:35:54

Сумрак
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: на краю Ойкумены
Тяжелый крейсер Myoko
Сообщений: 3401




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Havron написал:

Оригинальное сообщение #210949
что значит "бывшая Пикша"? и что означает аббревиатура РТ-27?
известно в каком классе корабль служил у нас?

Опять к сожалению влезаю в епархию ув. Ботика.

Я то не спец - вопрос скорее к Клаусу или info. Насколько я понял, KUj-17 - это трофейный советский траулер "Пикша". По окончании войны был возвращен СССР и служил как РТ-27 (тот же рыболовецкий траулер РТ-27). Опять же повторюсь - тема не моя, вся информация с чужих слов.

Мирослав Эдуардович - извините еще раз.

Отредактированно Сумрак (29.03.2010 22:36:44)


Существует три типа действий: целенаправленные, вошедшие в привычку и бесцельные. Зеркало, отражающие мое видение мира, поворачивается, и то, что сперва, казалось бессмысленым, видится так, что бы признать его привычкой. То что  я полагал привычкой, теперь кажется частью великого замысла. В то время, как то, что я принимал первоначально за цель, превращается в бессмыслицу.

#349 29.03.2010 22:45:56

Havron
Гость




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #210968
Я то не спец - вопрос скорее к Клаусу или info. Насколько я понял, KUj-17 - это трофейный советский траулер "Пикша".

нет. это охотник специализированной постройки (верфь Оттензенер(Гамбург) 1944 г.
мобилизованныt были просто Uj

#350 30.03.2010 09:10:44

Botik Petra Velikogo
Адмиралъ
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10313




Re: Вопросы Морозову М.Э.

Уважаемые друзья, докладываю для тех, кто не в курсе: я не "шиплавер" и судьба кораблей вне войны меня слабо интересует. Поэтому данные об их послевоенных судьбах у меня могут быть разве что случайно. Если кого-то интересует данный вопрос, рекомендую создать ветку в соответствующем разделе форума. Если у меня будет что сказать, я обязательно внесу там свои 2 копейки. Просто как-то неуютно чувствуешь себя на своей "прямой линии", когда все ответы там за тебя пишут другие.


"Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".

Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.

Страниц: 1 … 12 13 14 15 16 … 118


Board footer