Вы не зашли.
S300 написал:
Оригинальное сообщение #238347
Да и после боя, наверняка, тоже общался с уцелевшими.
Простите, а кто из экипажа "Суворова" уцелел???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #238356
Простите, а кто из экипажа "Суворова" уцелел???
"Кроме того, успели прыгнуть на миноносец четырнадцать человек из суворовской команды, матросы разных специальностей: боцман, писарь, сигнальщик, кочегар, машинист, ординарец и другие. " все тот же Новиков
13 декабря:
"Ведет себя весьма неприлично, - и, чтобы передать что нибудь на передний мостик командиру , орет своим флаг-офицерам:"передайте в кабак то то" или "передайте этому дурачью на передний мостик", и все в этом роде."
Алекс написал:
как мы формируем свое представление о событиях той войны
Уважаемый Алекс, я считаю, что дискуссия в ситуации, когда одни участники имеют доступ к данным, а другие - нет, некорректна и неконструктивна.
Алекс написал:
жаль, что вы поторопились
Я бы не торопился, если бы Ваш вопрос не содержал очевидную (для меня) ошибку, а именно:
Алекс написал:
зачем Витгефт собирал совещание имея конкретный приказ от царя на прорыв во Владивосток
Совещания о целесообразности выхода собиралось 7 (и 15) июля до получения приказа Наместника. После получения приказа (25 июля) совещание флагманов и командиров его не обсуждало. В. К. Витгефт довел полученный приказ до сведения флагмана и командиров, приказ никогда не обсуждался и вопрос такой не ставился. Совещание 26 июля рассматривало исключительно технические вопросы: строй и порядок выхода на внешний рейд, организации тралящего каравана, и т. д. Насколько я понимаю, Вы поставили вопрос именно таким образом для того, чтобы поймать некоторых участников дискуссии, не имеющих возможности пользоваться этими данными, в ловушку. С моей точки зрения это - неправильно.
Grosse написал:
Старший артиллерийский офицер "Суворова" лейтенант П. Е. Владимирский
Уважаемый Grosse, буду признателен, если Вы предоставите возможность ознакомиться с дневником (?) П. Е. Владимирского всем участникам обсуждения, включая меня, любимого.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #238361
Я бы не торопился, если бы Ваш вопрос не содержал очевидную (для меня) ошибку, а именно:
Если честно, то сделал ее специально. Для тех кто о событиях той войны судит не по документам, а по Новикову-Прибою, Костенко и Мельникову. И прочитав пару книг одевают прокурорскую мантию начинают в нете выступать крутыми обвинителями. Вон один участник этой дискуссии честно в свое время признался, что смыслом своей жизни видит борьбу с Рожественским (ни много и ни мало).
А все выпуски документы РЯВ у меня есть, и чтобы не вызывть сомнений, что их читал могу дополнить, что Алексеев скрыл от Витгефта мнение Николая II о выборе момента выхода во Владивосток.
Алекс написал:
Если честно, то сделал ее специально.
Я и предполагал, что Вы это сделали намеренно, но не считаю это правильным.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #238379
предоставите возможность ознакомиться с дневником (?) П. Е. Владимирского всем участникам обсуждения, включая меня, любимого
А это, очевидно, из Приложения к "Цусиме" А.С.Новикова-Прибоя:
"Старший артиллерист флагманского броненосца "Князь Суворов", лейтенант П.Е. Владимирский, в письмах своей жене, Софии Петровне, пишет:
От 3 ноября 1904 года. — "Рожественский продолжает разделывать всех под орех..."
От 20 сентября. — "Наш адмирал, видимо, никуда не собирается уезжать (я думал, что он снова уедет в Петербург), кричит во всю и очертовел всем изрядно".
От 4 октября. — "Адмирал продолжает ругаться и довел своими фитилями Базиля (прозвище старшего офицера, капитана 2-го ранга Македонского 2-го) до того, что и тот стал бросаться на всех, как собака".
От 13 декабря. — "Ведет себя (адмирал) весьма неприлично и, чтобы передать что-нибудь на передний мостик командиру, орет своим флаг-офицерам: "передайте в кабак то-то или передайте этому дурачью на передний мостик", и все в этом роде".
От 8 января 1905 года. — "Адмирал, кажется, скоро совсем спятит: по ночам ему все чудятся ракеты, т.е. что атакуют миноносцы, а в обращении с подчиненными дошел до того, что одного командира миноносца, капитана 2-го ранга, схватил за шиворот. Вероятно, скоро начнет кусаться"."(с)
Пересвет написал:
из Приложения к "Цусиме" А.С.Новикова-Прибоя
Т. е. (как обычно) мы имеем дело с произвольно выдернутыми (квадратно-гнездовым методом) из контекста кусками (которые подтверждают линию партии)? Печально. К сожалению, письма Владимирского в "Истории дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях" Зайончоковского не упоминаются, следовательно, они не публиковались. (?)
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #238394
А это, очевидно, из Приложения к "Цусиме" А.С.Новикова-Прибоя/quote]
Ух ты, какие тут оказывается знатоки Новикова-Прибоя есть.
Мне почему то и в голову не пришло в него заглянуть.
А цитаты я взял из известного иследования В.Ю.Грибовского.vs18 написал:
Оригинальное сообщение #238379
Уважаемый Grosse, буду признателен, если Вы предоставите возможность ознакомиться с дневником (?) П. Е. Владимирского всем участникам обсуждения, включая меня, любимого.Поэтому, увы, к сожалению не обладаю такой возможностью.
Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #238417
какие тут оказывается знатоки Новикова-Прибоя есть
В определённый, далёкий период жизни - одна из "настольных" книг.
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #238417
А цитаты я взял из известного иследования В.Ю.Грибовского.
Ну так посмотрите на какой источник он ссылается.
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #238420
В определённый, далёкий период жизни - одна из "настольных" книг.
Да все мы наверное с нее начинали, когда то...
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #238420
Ну так посмотрите на какой источник он ссылается.
Посмотрел.
Сентябрьское и октябрьское письма - увы, без ссылок.
А у декабрьского ссылка есть - и действительно на "Цусиму"
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #238420
В определённый, далёкий период жизни - одна из "настольных" книг
А я её и ещё раз с месяц назад перечитал. Нравится и всё, что не говорите, а произведение классное.
Цитаты там эти, действительно есть, опять же, насколько это правда нам всё равно досконально не узнать...
Вперёдсмотрящий написал:
нам всё равно досконально не узнать
Это не повод не прилагать усилий.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #238437
Это не повод не прилагать усилий.
Безусловно.
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #238434
Цитаты там эти, действительно есть, опять же, насколько это правда нам всё равно досконально не узнать...
Вы полагаете - Новиков письма Владимирского мог придумать?
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #238442
Вы полагаете - Новиков письма Владимирского мог придумать?
Нет. Но ведь он мог знать о них через вторые руки, как то в искажённом виде...
Grosse написал:
Вы полагаете - Новиков письма Владимирского мог придумать?
Позволю себе ответить, хотя вопрос не ко мне. Новиков мог позволить себе процитировать только те фрагменты писем Владимирского, которые его устраивали. Кто гарантирует, что в письмах Владимирского не было других фрагментов, совершенно противоположных по смыслу?
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #238430
Посмотрел.
Сентябрьское и октябрьское письма - увы, без ссылок.
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #238442
Вы полагаете - Новиков письма Владимирского мог придумать?
В 1995 году на 90-летие Цусимы был фильм Бориса Костенко... Там он показывал архивные документы (например вахтенный журнал кр. "Олег") и в том числе письма Владимирского... т.е. сами письма существуют..
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #238446
Кто гарантирует, что в письмах Владимирского не было других фрагментов, совершенно противоположных по смыслу?
Совершенно противоположных по смыслу - это наверное примерно как то так?
"А адмирал то наш - прямо душка, слова от него плохого не услышишь, всегда вежлив и ровен, со всеми по имени отчеству, и бывало подойдет так, возьмет под локоток, и смотрит так ласково-ласково..."
В таком случае - смею гарантировать, что врядли в письмах Владимирского было хоть что то подобное...
Ну и потом надо учесть, что письма есть письма...Это личное, может быть написано в минуту раздражения, может быть в минуту умиротворения, поэтому там может быть и то и другое...
Вон в письмах Берсенёва, то благодушное мнение о Рожественском, то "после очередных припадков ругани я не могу видеть в нём человека"...
Одним словом и письма могут быть весьма неоднозначны...
Grosse написал:
смею гарантировать
Ваша гарантия в данном случае нерелевантна. Use the source, Luke.
Вперёдсмотрящий написал:
письма могут быть весьма неоднозначны...
Есть письма Политовского, есть письма Вырубова. Оценка личности Рожественского неоднозначна, но я не буду утверждать, что она всегда - негативная.
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #238467
Есть письма Политовского, есть письма Вырубова. Оценка личности Рожественского неоднозначна, но я не буду утверждать, что она всегда - негативная.
Безусловно.
Азов написал:
сами письма существуют..
Совершенно верно, но до того момента, когда они целиком и без купюр станут доступными всем, делать заключение о содержании не имеет смысла.