CAM написал:

Оригинальное сообщение #239750
"Фьюриес" и "Аргус", я надеюсь, ты не причислишь к быстроходным авианосцам.

а чем вам не нравятся не быстроходные авианосцы ? чем они не могут действовать против немцев ? главное оружие авианосца самолеты а они как раз и быстрее любого корабля .

Сидоренко Владимир

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #239574
Ну, так предложите чем. Я за японцев вполне смогу оценить - надо/не надо

А бронебойные авиабомбы японцев заинтересуют?

Герхард фон Цвишен

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #239594
Из разведсводок, представленных британской службой разведки Адмиралтейству:
1. январь 1941г."...по сообщению достоверного источника из германского посольства в Москве, германское высшее военно-морское командование /адмирал Шнивинд/ обратилось к советскому руководству с вопросом расмотреть возможность аренды Германией транспортного тоннажа СССР весной-летом этого года..."
2. февраль 1941г."...рапорты командиров разведывательных подразделений РАФ отмечают сосредоточение десантно-высадочных средств в портах Франции на побережье Ла-Манша... одновременно наблюдается усиление ПВО над ВМБ  Вильгельмсхафен, Киль, Данциг, Гдыня..."
3. март 1941г. "...заслуживающие доверия источники в Норвегии сообщают об усилении армейских группировок в Норвегии и Финляндии, кроме того, инфраструктура ВМБ в Нарвике и Киркенесе перестраивается для приема и обслуживания крупных кораблей..."
"...отмечается усиление активности армейских радиостанций в Северной Франции и Бельгии, что должно указывать на наращивание группы войск "Запад" и поддготовке к активным действиям..."
"...достоверный источник в германском МИДе сообщает, что Советским правительством передана очередная нота с просьбой разъяснений по поводу увеличения количества германских войск в Северной Норвегии и Финляндии..."

1. Туфта. СССР закупил ТН в Германии. Кроме того советские суда и так загружены рейсами.
2. Не понял. Зачем немцам ДС заранее под удар подставлять?
3. Двойная туфта. Английское посольство в Финляндии спокойно работало и передать такую дезу про Финляндию не могло.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #239843
1. Туфта. СССР закупил ТН в Германии. Кроме того советские суда и так загружены рейсами.
2. Не понял. Зачем немцам ДС заранее под удар подставлять?
3. Двойная туфта. Английское посольство в Финляндии спокойно работало и передать такую дезу про Финляндию не могло.

Говорю же...Бунич.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #239853
Что за ДС

Десантно-высадочные средства.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #239847
Операция "Вахта на Рейне" - это Арденны, 1944-й

Сори!!! "Учения на Рейне"!!!

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #239837
а кто сказал, что англичане имея на АВ больше не смогут поймать Шарнхорст и Гнейзенау? ey Или карманник?

Намек понял, но то, что при наличии у Флота Метрополии "Формидебла" этих не поймали (это сама по себе тема для отдельной альтернативы), можно считать натяжкой.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #239847
Видишь ли какая ситуация: ты всё-таки смотришь на всё с точки зрения реала, в котором угрозы от немецкого АВ не существовало.

Говорить о  угрозе со стороны корабля, который еще ничем себя не проявил (он еще в боевой поход не вышел) несерьезно. Англичане, и сами немцы, еще не знают возможностей "Цеппелина". Предполагать, что это будет "ужасом Атлантики" никто не собирается. Альтернативные меры для противодействия его выходу приняты достаточные.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #239999
Таранто, кажись, организовали британцы.

Конечно. И осуществили его благодаря/вопреки очень многим факторам. У немцев нет даже опыта эксплуатации авианосца, не говоря уже боевого использования (англичане до Таранто уже год активно использовали авианосцы, а планы по нападению на Таранто палубной авиацией  еще довоенные). И причем здесь Таранто. Немцы собираются атаковать Скапа-Флоу?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #239999
Потому что не ловили.
"Форминдебл" к тому времени шёл в Индийский океан

Это в реали. Если говорить об альтернативе, то это, конечо, право автора топить/не топить немецкие рейдеры с помощью "Формидебла". Но мой ход мыслей был следующий. Сама по себе идея альтернативы - вывод в боевой поход "Цеппелина" в мае 41-го - офигенная натяжка, потянувшая за собой натяжку с наличием у Флота Метрополии "Формидебла". Успешно использовать ее не по прямому назначению - противостоянию "Цеппелину", сильно жирно для одной альтернативы. Это раз. Два. Уничтожение (хотя это и не однозначно даже при наличии авианосца у Тови)одного из рейдеров в марте палубными самолетами может потянуть за собой оттяжку начала операции немецкого флота, а в реали она была организована как развитие успеха предшественников. Три. Угроза со стороны вражеских авианосцев, но пока еще не закончившаяся фатально ни для одного из  немецких кораблей - стимул для немцев перевести пункты базирования кораблей, предназначенных для действий на коммуникациях, и в первую очередь авианосца, во Францию. То, что все немецкие корабли в марте уцелели, никак не влияет на расклад сил в предстоящей операции.

Отредактированно CAM (25.05.2010 10:25:00)

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #240195
Вот как раз англичане знают лучше всех.   Не зря в реале в 1942 устроили налёт на Готенхафен. Пренебрегать не будут - точно.

это точно что им мешает устроить налет на цепилин ?