Вы не зашли.
Тема закрыта
Привидите свои аргументы
По поводу орудий - Армстронг или Канэ - просто помотреть, кто лидер по продажам был, тот и лучше:)
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #239849
По поводу орудий - Армстронг или Канэ - просто помотреть, кто лидер по продажам был, тот и лучше:)
что то мы отвлеклись от темы вам так не кажется ?
Planet 789 написал:
Оригинальное сообщение #239841
Привидите свои аргументы
По 120мм калибру: у нашего начальная скорость снаряда - 820 м/с, у японского - 667 м/с, и дульная энергия выше. По 152мм калибру - аналогичная картина.
А что касается проблемы недостаточного подкрепления под палубными 152мм установками на русских кораблях, то к качествам самого орудия это не имеет никакого отношения!
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #239849
По поводу орудий - Армстронг или Канэ - просто помотреть, кто лидер по продажам был, тот и лучше
Странный критерий. По этой логике, если автомат Калашникова - самое распространённое оружие на планете, то многие армии (в частности - США) вооружены более худшим оружием?
2 Пересвет Я думаю, что 6дм орудие немного дороже АК, и поэтому вооружая флот, люди руководствовались многими критериями, делая выбор. И если большинстово конструкторов и инженеров выбрали определенную систему, то они имели на это множество технически грамотных профессиональных доводов.
Отредактированно kochevnik (24.05.2010 18:52:14)
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #239852
что то мы отвлеклись от темы вам так не кажется ?
Давно уже. И куда смотрят модераторы?
kochevnik написал:
Оригинальное сообщение #239894
И если большинстово конструкторов и инженеров выбрали определенную систему, то они имели на это множество технически грамотных профессиональных доводов.
То же самое касается и артсистем. Поэтому странно чёткое деление их на "хорошие" (Армстронг) и "плохие" (Канэ).
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #239900
Давно уже. И куда смотрят модераторы?
А тему, очевидно, пора прикрывать.
1) Любой лишний крейсер - хорошо.
2) Если нет убедительных оснований для радикального "изыскания" средств на их покупку, то и покупка (даже альтернативная) этого "лишнего" крейсера всё равно не состоится.
Вечер добрый!
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #239915
А тему, очевидно, пора прикрывать.
Логичный шаг, так как стороны остались на своих исходных позициях и менять их, похоже, не намерены.
Отредактированно AVV (24.05.2010 20:20:56)
AVV написал:
Оригинальное сообщение #239928
Логичный шаг, так как стороны остались на своих исходных позициях и менять их, похоже, не намерены.
Если мы говорим об альтернативной истории, то реальная на нее дала точный ответ! В декабре 1903 года Россия отказалась покупать "Ниссин" и "Кассугу", тогда о чем говорить применительно к маю 1901 года!
Planet 789 написал:
Оригинальное сообщение #239763
И Пересвет и Чарли утверждают что не было денег
интересно откуда тогда взялись 2,5 млрд. потраченных на войну...из воздуха или все же из казны
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #239803
Не стоит бОльшая экономичность уменьшения паропроизводительности. А форсировка хороша лишь на испытаниях с заводской котельной командой. В боевой обстановке её чаще всего проблематично применить.
я отнюдь не превозношу до небес достоинства огнетрубов, но очень большое количество кораблей в то время имело такие котлы и их команды не сильно при этом комплексовали
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #239803
Это уже было на форуме. Несерьёзно расчитывать "долго сидеть на хвосте" на дальних переходах.
а собственно в чем проблема, не знали маршрут, не знали дальность и предполагаемые места бункеровки гарибальдийцев, аргумент "не было радаров" как-то не катит
charlie написал:
Оригинальное сообщение #239788
Лишних-небыло!
вот ключевое слово, а вот что считать лишними и что в предверии войны важнее и что экономически выгоднее потратить 150-200 млн. на подготовку к войне или2,5 млрд. на ее ведение, о результате войны скромно умолчим
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #239805
В военное время - одно дело, в мирное - другое. Во время войны, естественно, никого не придётся убеждать в необходимости радикального увеличения военных расходов.
расходы на программу 1898 года и так были не малыми, десяток миллионов роли не играл никакой, и потом гарибальдийцев планировали покупать еще до войны
Planet 789 написал:
Оригинальное сообщение #239841
Привидите свои аргументы
коллега, у Мельникова в работах много интересных архивных документов по строительству кораблей, им верить можно, но вот его оценкам различных элементов корабля, как впрочем и его оценкам кораблей что РИФа, что других флотов... я бы не советовал
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #239953
Если мы говорим об альтернативной истории, то реальная на нее дала точный ответ! В декабре 1903 года Россия отказалась покупать "Ниссин" и "Кассугу", тогда о чем говорить применительно к маю 1901 года!
реальная история не может дать ответов на вопросы альтернативной, потому что она реальная а не альтернативная а почему не купили Гарибальдийцев...это ооочень большой вопрос с альтернативой никак не связанный
Leopard написал:
Оригинальное сообщение #240022
реальная история не может дать ответов на вопросы альтернативной, потому что она реальная а не альтернативная а почему не купили Гарибальдийцев...это ооочень большой вопрос с альтернативой никак не связанный
Я всегда думал, что альтернатива имеет под собой реальную историческую основу. Иначе это не альтернатива, а сказка на ночь.
P.S. Почему не купили "итальянцев" это отдельный вопрос, но на него дал ответ в своем письме Рожественский.
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #240027
Я всегда думал, что альтернатива имеет под собой реальную историческую основу. Иначе это не альтернатива, а сказка на ночь.
100% вот только что сказочного в возможности покупки реальних крейсеров, которые реально предлагали купить
Пётр Артурский написал:
Оригинальное сообщение #240027
Почему не купили "итальянцев" это отдельный вопрос, но на него дал ответ в своем письме Рожественский.
он много интересных ответов давал, например почему и как случилась маленькая неприятность под названием Цусима и своей роли в ней
Отредактированно Leopard (24.05.2010 22:53:03)
действительно, как то я ситуацию подупустил... работа поднавалилась... посему исправляюсь..
Тема закрыта.
Тема закрыта