Сейчас на борту: 
410,
Азов
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 56 57 58 59 60 … 209

#1426 26.05.2010 12:38:42

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #240742
Знаете в чем то я вам даже завидую, насколько все проще разгром в Цусиме- дурак ЗПР

Точно, это всё упрощает в исторической науке. Можно книгу начинать писать - "Русско-японская война. Борьба на море: от дурака (предателя?) Руднева до дурака Рожественского". *haha*

#1427 26.05.2010 22:02:26

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #240688
То, что было грамотно по довоенным меркам, уже не соответствовало новым реалиям войны.

Скажите, а чем учения японцев отличались от таковых у ЗПР?  Почему японцы стреляли в основном из учебных стволиков?  Зачем это?  Кому это нужно, ведь бой на малой дистанции вестись не будет?  Почему их зачётные стрельбы проводились (о ужас!) по островку, 5-7 снарядами на орудие с дистанции 20-50каб?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #240688
И больше мер против кроссинга нет? Ну там высокая скорость хода своей эскадры, например...

Если Вы о противоходе, то да, жаль, Того в Цусиме не испробовал "кроссинг", тогда мы бы знали наверняка.
Я уже здесь как-то приводил высказывания нескольких известных английских и американских адмиралов о малой пользе от преимущества в скорости в бою (нужно только для навязывания или избежания боя), сделанных за пару-другую неделю до Цусимы.  Перевыложить?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #240688
И когда это произошло?

Рапорт Того-мл. датируется где-то серединой мая 1905г.

#1428 26.05.2010 22:07:52

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #240738
Так готовить надо было эскадру. В ее состав отнюдь не 9-узловые броненосцы входили...

..., а 12-узловые.  Да, дурак ЗПР *wallbash*

#1429 26.05.2010 22:33:27

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241006
Я уже здесь как-то приводил высказывания нескольких известных английских и американских адмиралов о малой пользе от преимущества в скорости в бою (нужно только для навязывания или избежания боя), сделанных за пару-другую неделю до Цусимы.

Жаль Того к этим высказываниям не прислушался. Может и не стал бы свою эскадру на таких высоких скоростях гонять, а чего гонять, если польза от преимущества в скорости в бою такая малая... :D

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241012
а 12-узловые.

Список 12-узловых можете представить?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241006
жаль, Того в Цусиме не испробовал "кроссинг",

В этом месте плиз поподробнее.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1430 26.05.2010 23:32:22

NMD
Вице-адмиралъ
v-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 5465




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241032
Жаль Того к этим высказываниям не прислушался. Может и не стал бы свою эскадру на таких высоких скоростях гонять,

А он и не "гонял на максимальной скорости", а вёл эскадру заранее оговоренным боевым эскадренным ходом.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241032
Список 12-узловых можете представить?

Бородино
Сисой
Наварин
Нахимов

Никого не забыл? :)

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241032
В этом месте плиз поподробнее.

Как Вы хотите, чтобы я описАл подробнее то, чего не было в реале?

#1431 27.05.2010 10:38:13

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241006
Я уже здесь как-то приводил высказывания нескольких известных английских и американских адмиралов о малой пользе от преимущества в скорости в бою (нужно только для навязывания или избежания боя), сделанных за пару-другую неделю до Цусимы.  Перевыложить?

Так ведь грамотный адмирал от безграмотного тем и отличается, что из всех теорий выбирает правильные.
А у Рожественского с тактикой явно проблемы были.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241012
..., а 12-узловые.  Да, дурак ЗПР

Это данные от ЗПР и возможно не совсем корректные.
И по любому у него даже 12 узлов не было.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241063
Бородино
Сисой
Наварин
Нахимов

Лень искать, но по моему для Бородино и Наварина 12 узлов даже ЗПР не давал.

#1432 27.05.2010 11:36:17

Tikhon
Гость




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Кстати, тут промелькнуло замечание, что прибытие эскадры во Владивосток мало что изменило бы. Не так все однозначно. Экономическое положение Японии было плачевным, скажем прямо - затягивание войны ставило японию на грань катастрофы, в этом плане Россия была в лучшем положении даже учитывая все военные потери. Наличие эскадры ЗПР во Владике, даже при ее полной пассивности, заметно бы повлияла на стратегию войны. Японцам не хватило бы сил на вторую морскую блокаду. (В оправдание замечу, что о тяжелом положении экономики Японии в России было не известно)

#1433 27.05.2010 11:45:06

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241063
А он и не "гонял на максимальной скорости", а вёл эскадру заранее оговоренным боевым эскадренным ходом.

Он таки гонял эскадру на максимально-запредельно возможной эскадренной скорости.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241063
Список 12-узловых можете представить?
///
Бородино
Сисой
Наварин
Нахимов

Гм, так 12-узловых и здесь не наблюдаются.
Вот данные Крестьянинова о фактической скорости этих кораблей на 1904 год:
Бородино 16,2 уз
Сисой      15,5 уз
Наварин   15
По Нахимову данных на 1904 нет. Так может быть именно он и есть тот таинственный секретный "12-узловый броненосец" ЗПРа? :D

NMD написал:

Оригинальное сообщение #241063
Как Вы хотите, чтобы я описАл подробнее то, чего не было в реале?

Чего не было? Кроссинга над Т? И японцы оказывается "совсем вперед неприятеля" не выходили, и "жестоким амфиладным огнем" по нему не стреляли?
Они нам оказывается врали... :)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1434 27.05.2010 12:30:27

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3285




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #240742
Знаете в чем то я вам даже завидую, насколько все проще разгром в Цусиме- дурак ЗПР, революция- дурак Николашка, СССР развалился- дурак Горби! Главно каждый раз точно определить кто конкретно в каком случае был дурак и все в порядке, вперед к новым дуракам то есть свершениям!

Да, как сказал Гроссе, позиция просматривается. Что же Вы Вторую Отечественную не упомянули? Ага, вероятно, то что клали на фронте людей по меньшей мере 5 к 1 немцам, это конечно от большого ума? Только мало кто этот этот УМ то замечает, не взирая на все "свершения", как Вы изволили выразиться, в результате.
Кстати на японской то ж самое было на сухопутных позициях. Или тут у Вас дифференциация типа ЗПР - умница, а вот Куропата таки дурак?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240773
Точно, это всё упрощает в исторической науке. Можно книгу начинать писать - "Русско-японская война. Борьба на море: от дурака (предателя?) Руднева до дурака Рожественского".

ИМХО эта страница нашей истории скорее трагична, чем комична. Не вижу во что тыкать пальцем.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #240766
Засим, может прервем это лирическое отступление и вернемся к нашим баранам (ну или барану...

Отредактированно Aurum (27.05.2010 12:31:20)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1435 27.05.2010 12:40:18

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3285




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

NMD написал:

Бородино
Сисой
Наварин
Нахимов

Никого не забыл?

Grosse написал:

Гм, так 12-узловых и здесь не наблюдаются.

Да, странный список. Вроде и не забыли, но...
Я бы сказал что напр. ББОшки на Цусимской волне вполне могли больше 13 не выгребать.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241193
По Нахимову данных на 1904 нет. Так может быть именно он и есть тот таинственный секретный "12-узловый броненосец" ЗПРа?

А почему бы и нет (потому что Нахимов не ЭБР?) так для ЗПР Нахимов однозначно НЕ крейсер как и Ослябя.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #240594
Для меня очевидно обратное, ибо после всех своих извратов с "кроссингом", японцы сами признали его неработающим и откатились к старой доброй тактике боя на параллельных/сходящихся курсах.

Могли бы привести аргументы, почему японцы отказались от "кроссинга".
Ну и ни один бой РЯВ не похож на сражение Японо-Китайской, тогда к какой "старой" тактике они откатились?

Grosse написал:

И когда это произошло?

Жаль что япы не передали свои "глубукомыссленные" умозаключения бритам, а то бриты так ещё и в Ютланде воевали :D

NMD написал:

Оригинальное сообщение #240594
Раз уж мы об эскадренной подготовке.  Всегда думал, что строй фронта и с ним связанные перестроения служат для противодействия "кроссингу Т".  Я ошибался?

Ошибались, потому что строй фронта является самым НЕ управляемым из всех возможных строёв.
Бой превращается в свалку которая заканчивается таранами и абордажами. А тут выигрывает не тот кто умнее (подготовленее), а 50/50.
Ну и наименее выгоден фронт в артиллерийском смысле.

Отредактированно Aurum (27.05.2010 13:26:06)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1436 27.05.2010 12:43:08

Tikhon
Гость




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240773
Точно, это всё упрощает в исторической науке. Можно книгу начинать писать - "Русско-японская война. Борьба на море: от дурака (предателя?) Руднева до дурака Рожественского".

Кажется еще Сунь Цзы говорил, что побеждает не тот кто придумал нечто гениальное, а тот кто меньше совершит ошибок. По сути сражение сводится к состязанию в ошибках, не настолько был Гениален Того, но количество  ЗПРовских ошибок оказалось больше. (кстати у Того ошибок тоже хватало)

#1437 27.05.2010 13:19:13

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3285




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240368
    Grosse написал:

    Оригинальное сообщение #240365
    Если "необходимость идти, перемежая это тяжёлыми угольными погрузками" - обьективно мешает ведению боевой подготовки, значит эту подготовку необходимо было проводить в тех условиях, в которых ей ничего не мешало - на балтике.

Я, по-моему, по-русски написал, что на Балтике за полгода до боя заниматься боевой подготовкой - не лучший вариант. У меня почерк не понятный?!

    Grosse написал:

    Оригинальное сообщение #240365
    А если боевую подготовку обьективно лучше/удобнее проводить ближе к ТВД, значит ровно ничего этой подготовке не мешало.

Мешало. Сам поход. Это всё равно, что обучать солдат стрельбе на пешем переходе.

    Grosse написал:

    Оригинальное сообщение #240365
    решение когда именно, и при каких обстоятельства заниматься боевой подготовкой - было полностью в руках, в компетенции ЗПРа

У него были более лучшие варианты?!

Действительно, так что же Вы предлагаете?
Или думаете, что у япов условия учебы лучше, если им постоянно приходилось часть кораблей держать на стреме, часть в дозоре у Артура, часть на переходах из/в Японию?

Ну понятно, наилучшие условия для боевой подготовки - это в 1903 г. Однако, по Вашему даже за 1/2 года - не лучший вариант?!!
В любом случае - БП полностью в руках, в компетенции ЗПРа и он за неё несёт прямую ответственность.


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1438 27.05.2010 13:28:57

Tikhon
Гость




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241215
Или думаете, что у япов условия учебы лучше, если им постоянно приходилось часть кораблей держать на стреме, часть в дозоре у Артура, часть на переходах из/в Японию?

У японцев был опыт реальных боев и экипажы прошедшие боевые действия, что на порядок повышает боеспособность в сравнении с учебными стрельбами (уже не говорю при отсутствии таковых)

#1439 27.05.2010 14:31:55

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

СДА написал:

Оригинальное сообщение #241177
Так ведь грамотный адмирал от безграмотного тем и отличается, что из всех теорий выбирает правильные.

Стало быть, упомянутые английские и американские адмиралы были "безграмотными". Чего же мы от Рожественского хотим? :(

СДА написал:

Оригинальное сообщение #241177
по любому у него даже 12 узлов не было.

Маневрирование осуществляется на скорости, меньшей на 1 узел от максимальной скорости самого тихоходного корабля. Если мне не изменяет склероз, 11 узлов Рожественский всё-таки "давал"...

#1440 27.05.2010 14:42:18

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241204
Что же Вы Вторую Отечественную не упомянули? Ага, вероятно, то что клали на фронте людей по меньшей мере 5 к 1 немцам, это конечно от большого ума?

Пожалуйста, не надо опять про "закидывание трупами", по крайней мере, в этом разделе...

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241204
эта страница нашей истории скорее трагична, чем комична

Именно, но кое-кто упрощением восприятия ситуации невольно превращает её в комедию, лихо развешивая ярлыки: "этот -  дурак!"

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241215
думаете, что у япов условия учебы лучше, если им постоянно приходилось часть кораблей держать на стреме, часть в дозоре у Артура

Какой "стрём" был после падения Порт-Артура? Были все условия для спокойных занятий боевой подготовкой с обобщением и использованием боевого опыта 1904 года.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241215
по Вашему даже за 1/2 года - не лучший вариант?!!

Именно. Чем ближе "лекции" к "экзамену" - тем легче. Сами не замечали такого?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241215
БП полностью в руках, в компетенции ЗПРа и он за неё несёт прямую ответственность.

Разумеется! Как и землекоп с лопатой, которому поручили выкопать за пару часов 10-метровый котлован, а потом сказали: "Ну как же ты не справился? Ведь всё было у тебя в руках!"

#1441 27.05.2010 14:44:11

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Tikhon написал:

Оригинальное сообщение #241206
не настолько был Гениален Того, но количество  ЗПРовских ошибок оказалось больше

Они ещё и в не совсем одинаковых условиях находились. Помимо "ошибок Рожественского" стоял вопрос - "а сможет ли Того совершить столько ошибок, чтобы свести на нет свои преимущества"? Не совершил...

#1442 27.05.2010 14:48:02

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241193
Вот данные Крестьянинова о фактической скорости этих кораблей на 1904 год:
Бородино 16,2 уз
Сисой      15,5 уз
Наварин   15
По Нахимову данных на 1904 нет.

Сколько раз ещё на старом форуме этот вопрос обсуждали!!! И по отдельно "бородинцам" и по остальным кораблям прошлись. И участник форума с ником Grosse там, помнится, был. И вот опять циферки Крестьянинова всплыли... :(  Может, там был "другой" Grosse?

#1443 27.05.2010 15:01:45

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241245
Сколько раз ещё на старом форуме этот вопрос обсуждали!!! И по отдельно "бородинцам" и по остальным кораблям прошлись.

Ccылку плиз дайте.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241245
И участник форума с ником Grosse там, помнится, был. И вот опять циферки Крестьянинова всплыли...   Может, там был "другой" Grosse?

А то что то не припомню дискуссию, где бы присутствовал участник форума с ником Grosse, и где были бы представлены доказательсва того, что никто из вышеперечисленных кораблей не мог давать больше 12 узлов.
Может склероз изменяет на старости лет...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1444 27.05.2010 15:07:02

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9291




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241204
Ага, вероятно, то что клали на фронте людей по меньшей мере 5 к 1 немцам, это конечно от большого ума?

Ну зачем же так искажать действительность? Не было такого соотношения в потерях - а уточненные конкретные цифры потерь именно военнослужащих, без учета потерь гражданского населения, были неоднократно опубликованы, надо только иметь желание их поискать... :)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241237
Маневрирование осуществляется на скорости, меньшей на 1 узел от максимальной скорости самого тихоходного корабля. Если мне не изменяет склероз, 11 узлов Рожественский всё-таки "давал"...

Коллеги, что ж вы к скорости так привязались? (где-то на форуме недавно я выкладывал порядок расчета скоростей хода эскадры) Не в ней была проблема, а в ее не учете - вот главная беда ЗПР - связать эскадру самым тихоходным кораблем в едином строю. А все это происходило от того, что у него не было ни желания, ни умения предпринять разделения своих сил для АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, а не банального "терпилова" артиллерийского обстрела противника. Одна надежда - "перетерпим" артиллерийский бой, а там - хоть трава не расти - хоть кто-то прорвется... А зачем "хоть кто-то"? Что бы это дало?

#1445 27.05.2010 15:16:21

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241249
А то что то не припомню дискуссию, где бы присутствовал участник форума с ником Grosse, и где были бы представлены доказательсва того, что никто из вышеперечисленных кораблей не мог давать больше 12 узлов.

Вообще-то, скорость отряда кораблей равняется скорости самого тихоходного из них, даже если остальные могут дать больше. Помнится, скорость в 12 узлов - это была как раз скорость "Нахимова".

#1446 27.05.2010 15:20:00

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241251
у него не было ни желания, ни умения предпринять разделения своих сил

Хотел "сконцентрировать" побольше стволов, потому и свёл корабли в единую колонну. Почему Небогатов со своим отрядом не захотел "разделиться" с Рожественским - это отдельный разговор.

#1447 27.05.2010 15:30:34

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3285




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241251
Коллеги, что ж вы к скорости так привязались? ... Не в ней была проблема,

Да вот у ЗПРо-поклонников оказывается что именно в ней. См. здесь:

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241255
Вообще-то, скорость отряда кораблей равняется скорости самого тихоходного из них, даже если остальные могут дать больше. Помнится, скорость в 12 узлов - это была как раз скорость "Нахимова".

Далее:

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241251
А все это происходило от того, что у него не было ни желания, ни умения...

А вот с этим ЗПРо-поклонники ни за что НЕ согласятся. т.к. ВСЕ подобающие великому флотоводцу желания и умения у ЗПР были, а техника подвела (ну и подчиненные саботажили, не давали ему гениальность проявлять) :D

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241251
(где-то на форуме недавно я выкладывал порядок расчета скоростей хода эскадры)

Интересно посмотреть, дайте ссылочку плиз.

Отредактированно Aurum (27.05.2010 15:41:09)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#1448 27.05.2010 15:42:47

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9291




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241257
Хотел "сконцентрировать" побольше стволов, потому и свёл корабли в единую колонну.

Уважаемый Пересвет, простите за прямоту, но сколько можно объяснять действия ЗПР тем, чего он не мог сделать? Из-за цейтнота со временем в двух словах:
1. Для "концентрирования" большого количества стволов необходимо главное условие - умение этих стволов вести "концентрированный" огонь.
2. Не менее важное условие - иметь возможность "сконцентрировать" эти орудия в нужном месте и в нужное время - в противном случае - никакого смысла нет.
Что мы имеем на выходе?
1. ЗПР не мог не знать, что его эскадра НЕ УМЕЕТ вести сосредоточенный огонь по противнику. А раз не умеет, то ЗАЧЕМ ставить НЕВЫПОЛНИМУЮ задачу? Списывать все на то, что Того промахнулся и совершил "петлю" - не разумно, поскольку он мог и не ошибиться. Результат? Только не приводите мне количество попаданий в Миказу в первые минуты боя - важен результат - Миказа осталась в строю, а Суворов - нет...
2. Имел ли возможность "концентрировать" огонь наш начальник эскадры? Вроде бы имел - только благодаря просчету самого Того, но... отдав свой приказ он поставил эскадру в ситуацию, когда часть кораблей противника, оставшись практически без обстрела получила почти полигонные условия для решения своей артиллерийской задачи.

#1449 27.05.2010 15:45:32

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #241262
Да вот у ЗПРо-поклонников

С чего это меня вдруг записали в "ЗПРо-поклонники"???!!! :O Только на том основании, что я не вешаю на него всех собак??? Кто это такие вообще "ЗПРо-поклонники"? Где они обитают, чем питаются?

#1450 27.05.2010 15:51:57

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Свидетельства гениальности великого флотоводца З.П.Рожественского

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #241267
Для "концентрирования" большого количества стволов необходимо главное условие - умение этих стволов вести "концентрированный" огонь.

При чём тут "концентрирование огня", где я о нём говорил?!
Вы что, вообще отрицаете полезность иметь побольше "стволов" в бою? Или полагаете, что отделившиеся более тихоходные корабли смогут вести огонь по противнику? Разве что, время от времени...

Страниц: 1 … 56 57 58 59 60 … 209


Board footer