я согласен что это нонсенс  для РИФ до боя взрывать"Корейца",но Руднев же знал что "Кореец" тихоходен и будет его сдерживать,ну и предположить всегда можно.Про скоростные данные он был в курсе.Ведь по теории он мог прорваться но один,хотя и потеря боеспособности очень сильна.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244052
Остается к сожалению только строить предположения, версии

Архивы, архивы, архивы...

чапай написал:

Оригинальное сообщение #244439
хоть и калибр "8" и всё и почти некакой брони.Против "Асамы"которая была первой

Можно было надеяться (и это оправдалось), что основные попадания получит более серьёзный противник японцев - "Варяг".

У "Корейца" хоть и "8"дюймовки но они старые, 35 калибров короткоствольные,были-бы 45 тогда другая была-бы дальность и возможностей большей помощи

Отредактированно чапай (02.06.2010 20:58:14)

да заметен,но не фатальные повреждения же

Отредактированно чапай (02.06.2010 22:23:41)

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244543
Как раз дальнобойности то этих старых орудий вполне хватало.

Беляев в начале боя пришёл к другому выводу...

к тому времени колибр "Корейца" уже устарел(ствол орудия), начали переходить на более длинные стволы при том-же коллибре.Реально  шестидюймовки крейсера били немного дальше "8" канонерки

Grosse написал:

не соответствует действительности

Рапорт командира мореходной канонерской лодки "Кореец" командиру крейсера I ранга "Варяг". 27 января 1904 года №2.

...
Опередив на некоторое время "Варяг", в 11 часов 45 минут утра, в ответ на выстрел японской эскадры, открыл огонь из правого погонного 8-д. орудия, идя средним ходом.
...
В виду получившихся недолетов и доклада артиллерийского офицера, лейтенанта Степанова 8-го, об его опасении, что, продолжая стрельбу на такой большой дистанции, снарядов может не хватить на случай сближения с неприятелем, а также, чтобы недолетами не поднимать дух неприятеля, временно прервал стрельбу.
...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244701
Рапорт Беляева читали? Или Вам это ни к чему?

Рапорт читать необходимо, но столь же необходимо не ограничиваться только им одним.

Попробуйте ответить на 2 вопроса - если конечно сможете - какая была дальность стрельбы 8" орудий Корейца при максимальном угле возвышения?
И на каком растоянии от Корейца во время боя находились японцы?

Пересвет написал:

Но чем же объяснить недолёты?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244740
там вполне подробно описано на каких именно дистанциях находились японцы от противника.

От какого? "Варяга" или "Корейца"?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244740
Думайте, читайте рапорт Беляева, документы по сабжу.

Думаю всегда, читал рапорт, документы "по сабжу"...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244740
нелепые заявления о том, что "дальнобойности не хватало".

Эти "нелепые заявления" основывались на показаниях Беляева. Или он тоже таки врёт (как и Руднев) как лицо заинтересованное?
Итак, жду с нетерпением ответа:

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244728
Но чем же объяснить недолёты?

Пересвет написал:

Но чем же объяснить недолёты?

Если серьезно - дальнобойность могла быть ниже расчетной из-за расстрелянных орудий и зарядов, изменивших свои характеристики за время хранения. Не знаю наверняка, но насколько я понял - практики отстрела контрольных партий боеприпасов в то время не существовало. Отдельная песня - неверные таблицы стрельбы.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #244761
Если серьезно - дальнобойность могла быть ниже расчетной из-за расстрелянных орудий и зарядов, изменивших свои характеристики за время хранения.

Тоже неверно. Т.е. даже если все эти факторы имели место быть, то тем не менее не они сыграли главную роль в возникновении парадоксальных недолетов.
Что же именно сыграло в этом главную роль - оставим подумать Пересвету.
Действительно ведь интересно - способен ли он хоть на что нибудь еще, кроме как нелепыми отмазками отвечать на любые аргументы.

Впрочем, если он признает, что только на это и способен, и обязуется впредь стараться держать все эти отмазки при себе, то я пожалуй могу ему и подсказать - где именно следует искать отгадку...